Ухвала

від 26.01.2012 по справі 2/17-5104-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" січня 2012 р. Спра ва № 2/17-5104-2011

За заявою: товариства з о бмеженою відповідальністю « Терібор»

про банкрутство товарист ва з обмеженою відповідальн істю «АМВ - Сервіс - Одеса»(65114 , Одеська обл., м. Одеса, проспе кт Маршала Жукова, буд. 65 - А, код ЄДРПОУ 31501988).

Суддя Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від заявника: ОСОБА_1 (дов іреність).

Від боржника: не з'явився.

Суть спору: про банкрутс тво.

Ухвалою господарськог о суду Одеської області від 21. 12.2011р. порушено провадження у с праві про банкрутство товари ства з обмеженою відповідаль ністю «АМВ - Сервіс - Одеса», в ведено мораторій на задоволе ння вимог кредиторів.

Ухвалами господарського с уду Одеської області від 21.12.2011 р ., 12.01.2012 р. зобов'язано заявника надати докази припинення бо ржником підприємницької дія льності.

Враховуючи викладене госп одарський суд Одеської облас ті розглядає справу за наявн ими документами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи, суд встановив, насту пне:

До господарського суду Оде ської області звернулось тов ариство з обмеженою відповід альністю «Терібор»з заявою п ро порушення справи про банк рутство товариства з обмеже ною відповідальністю „АМВ - Сервіс - Одеса”.

В своїй заяві товариство з о бмеженою відповідальністю « Терібор» посилається на наяв ність заборгованості товари ства з обмеженою відповідал ьністю «АМВ - Сервіс - Одеса» в сумі 130 000 грн. та відсутність б оржника за юридичною адресою .

Відповідно до частини 2 стат ті 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство зд ійснюється у порядку, передб аченому цим кодексом з враху ванням вимог Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, яка регулює загальні, осн овні підстави для порушення справи про банкрутство, спра ва про банкрутство порушуєть ся господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника суку пно складають не менше трьох сот мінімальних розмірів зар обітної плати, які не були зад оволені боржником протягом т рьох місяців після встановле ного для їх погашення строку , якщо інше не передбачено цим Законом.

Статтею 1 Закону передбачен о, що вимоги кредиторів набув ають характеру безспірних як що вони підтверджені відпові дними документами, зокрема в иконавчими.

Стаття 52 Закону України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, яка має назву „Особливості банкрутства ві дсутнього боржника”, передба чає вказані „інші випадки” т а особливості порушення спр ави про банкрутство, про які і деться в ч. 3 ст. 6 Закону, зокрем а, у разі, якщо громадянин-підп риємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної о соби відсутні за її місцезна ходженням, або у разі ненадан ня боржником протягом року д о органів державної податков ої служби згідно із законода вством податкових деклараці й, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника, заяв а про порушення справи про ба нкрутство відсутнього боржн ика може бути подана кредито ром незалежно від розміру йо го вимог до боржника та строк у виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, ч. 3 с т. 6 Закону містить загальні но рми, а стаття 52 Закону передба чає спеціальні норми, які рег улюють банкрутство за спроще ною процедурою.

В своїй заяві ініціюючий к редитор посилається на без с пірність вимог надавши до за яви рахунок - фактуру №301114 від 30.11.09 року, акт прийому - переда чі виконаних робіт від 30.11.09 рок у, договір №02112/Інф, претензію № 17-09 від 17.09.10, відповідь на претенз ію від 21.09.2010 року, акт звірки від 06.09.2010 року.

Так, відповідно до п. 8 ст. 7 Зак ону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” до заяви кредитора додають ся відповідні документи: ріш ення суду, господарського су ду, які розглядали вимоги кре дитора до боржника; копія нео плаченого розрахункового до кумента, за яким відповідно д о законодавства здійснюєтьс я списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням б анківською установою боржни ка про прийняття цього докум ента до виконання із зазначе нням дати прийняття, виконав чі документи (виконавчий лис т, виконавчий напис нотаріус а тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання борж ником вимог кредиторів; дока зи того, що вартість предмета застави є недостатньою для п овного задоволення вимоги, з абезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вим ога кредитора, який подає зая ву, забезпечена активами бор жника.

Закон України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” не передбачає можливос ті порушення справи про банк рутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою за в ідсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора, яким и згідно зі ст. 1 цього закону є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кред иторів, підтверджені викон авчими документами чи розрах унковими документами, за яки ми відповідно до законодавст ва здійснюється списання кош тів з рахунків боржника.

Саме з цього моменту грошов і вимоги переходять в катего рію безспірних.

Таким чином, без порушеного щодо боржника виконавчого п ровадження відсутні ознаки н еплатоспроможності боржник а або загрози його неплатосп роможності в розумінні Закон у України №2343-ХІІ.

Аналогічної правової поз иції дотримується Вищий госп одарський суд України в пост анові від 01.09.2010 р. по справі № Б-50/22 3-09

Приймаючи до уваги вищеви кладене, суд дійшов висновку , що заявником при зверненні д о суду із заявою про порушенн я справи про банкрутство за с прощеною процедурою не надан о належних доказів безспірно сті вимог до боржника, а також доказів неможливості стягне ння Державною виконавчою слу жбою боргу, що робить неможли вим встановлення факту непла тоспроможності товариства з обмеженою відповідальніст ю «АМВ - Сервіс -Одеса».

Для належного застосуванн я судами норм законодавства про банкрутство та про можли вість припинення порушеного провадження у справі про бан крутство з інших підстав, окр ім тих, які передбачено статт ею 40 Закону наголошується в ча стині 5 Рішення Конституційн ого суду України N 5-рп/2007 від 20.06.2007 року у справі N 1-14/2007 за конститу ційним зверненням ВАТ "Кіров оградобленерго" про офіційне тлумачення положень частини восьмої статті 5 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом".

Постановою Пленуму Верхов ного Суду України N 15 "Про судов у практику в правах про банкр утство" від 18.12.2009 року (пункт 36) ро з'яснено: "Законом не врегульо вано подальшого перебігу про вадження у справі у випадках , коли у встановленому законо давством порядку виявлено безпідставність вимог кре дитора (кредиторів), за за явою якого (яких) було порушен о справу про банкрутство бор жника, або коли порушено пров адження у справі про банкрут ство підприємств, стосовно я ких діє законодавча заборона порушувати справи про банкр утство. У таких випадках суда м слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закон у (за відсутності інших підст ав для такого припинення) та п ункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)".

Вказана позиція викладен а, зокрема у постанові Вищого господарського суду України від 30.03.32010р. по справі №Б-13/200.

Приймаючи до уваги вищеви кладене господарський суд Од еської області припиняє пров адження у справі.

Керуючись ч. 7 ст. 12 п., ч.1 с т. 40, ст. 52 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, ст. 68, п.11 ч.1 ст. 80, ст . 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №2/17-5104-2011 про банкрутство товари ства з обмеженою відповідал ьністю «АМВ - Сервіс - Одеса» (65114, Одеська обл., м. Одеса, просп ект Маршала Жукова, буд. 65 - А, ко д ЄДРПОУ 31501988) - припинити.

2.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторі в, введеного ухвалою суду від 21.12.2011 р.

Копію ухвали надіслати: з аявнику, боржнику, відділ з пи тань банкрутства головного у правління юстиції в Одеській області, державному реєстра тору ОМР, ДПІ у Київському рай оні у м. Одеса.

Суддя Б ахарєв Б.О.

наручно