Ухвала

від 06.02.2012 по справі 5017/2012/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"06" лютого 2012 р. № 5017/2012/216

СУДДЯ РОВИНСЬКИЙ О.Ю., роз глянувши заяву Фізичної особ и-підприємця ( надалі ФОП ) ОС ОБА_1 ( 02218, АДРЕСА_1, ідентиф ікаційний код НОМЕР_1 ) зар еєстровану за № 470/2012 про визнан ня банкрутом відсутнього бор жника - Закритого акціо нерного товариства ( надалі З АТ ) „Компанія з управління ак тивами „Товариство” ( 65012, м. Оде са, Приморський район, вул. Вел ика Арнаутська 2-А, оф. 203, код ЄДР ПОУ 30965660 ).

ВСТАНОВИВ: 03.02.2012 р., ФОП ОСОБА_1 звернувся до господ арського суду із заявою про в изнання відсутнього боржник а ЗАТ „Компанія з управління активами „Товариство” - банк рутом за спрощеною процедуро ю банкрутства, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відн овлення неплатоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” ( надалі Закон №2343-ХІІ ), у зв' язку з наявною з аборгованістю у боржника на загальну суму у розмірі 6 000 грн . 00 коп. та відсутністю боржник а за місцезнаходженням.

Заява ФОП ОСОБА_1 про пор ушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника ЗАТ „Компанія з упр авління активами „Товариств о” підлягає поверненню з нас тупних підстав:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закон у (№ 2343-ХІІ) провадження у справ ах про банкрутство регулюєть ся цим Законом, Господарськи м процесуальним кодексом Укр аїни, іншими законодавчими а ктами України.

Статтею 9 Закону (№ 2343-ХІІ), пер едбачено, що суддя повертає з аяву про порушення проваджен ня у справі про банкрутство з підстав, передбачених статт ею 63 Господарського процесуа льного кодексу України, з ура хуванням вимог цього Закону.

Відповідно до статті 52 Зако ну (№ 2343-ХІІ) у разі, якщо громадя нин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником п ротягом року до органів держ авної податкової служби згід но із законодавством податко вих декларацій, документів б ухгалтерської звітності, а т акож за наявності інших озна к, що свідчать про відсутніст ь підприємницької діяльност і боржника, заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов' язань.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 З акону (№ 2343-ХІІ), яка регулює заг альні, основні підстави для п орушення справи про банкрутс тво, справа про банкрутство п орушується господарським су дом, якщо безспірні вимоги кр едитора (кредиторів) до боржн ика сукупно складають не мен ше трьохсот мінімальних розм ірів заробітної плати, які не були задоволені боржником п ротягом трьох місяців після встановленого для їх погашен ня строку, якщо інше не передб ачено цим Законом.

Стаття 52 Закону (№ 2343-ХІІ), яка м ає назву „Особливості банкру тства відсутнього боржника” , передбачає ці самі „інші вип адки” та особливості порушен ня справи про банкрутство, пр о які ідеться в ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ), зокрема, у разі, якщо гро мадянин-підприємець - боржни к або керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні з а її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згідн о із законодавством податков их декларацій, документів бу хгалтерської звітності, а та кож, за наявності інших ознак , що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушенн я справи про банкрутство від сутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов'язань.

Пунктом 3 ст. 63 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни встановлено, що підстав ою для повернення заяви і дод аних до неї документів без ро згляду, є не подання доказів н а яких ґрунтується заява.

Статтею 93 Цивільного кодек су України передбачено, що мі сцезнаходження юридичної ос оби є адреса органу або особи , які відповідно до установчи х документів юридичної особи чи закону виступають від її і мені.

Відповідно до вимог статті 17 Закону „Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців” ( над алі закон 755-ХV), який набув чинн ості з 01.07.2004 року в Єдиному держ авному реєстрі містяться від омості про відсутність юриди чної особи за її місцезнаход женням, про відсутність підт вердження відомостей про юри дичну особу, а також відомост і про зарезервовані найменув ання юридичних осіб.

Вказаний Закон також виз начає порядок внесення до Єд иного державного реєстру зап исів про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням, які здійснюються держа вним реєстратором (пункт 7 ста тті 19 зазначеного Закону (755-ХV).

Саме зазначений запис держ авного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням, одн ак, при звернені до господарс ького суду Одеської області, ініціюючим кредитором доказ ів внесення вказаного запису до єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців не надано .

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Враховуючи викладене, акти огляду місцезнаходження за юридичною адресою ЗАТ „Компа нія з управління активами „Т овариство” складені 16.07.2010 р.; 03.08.20 10 р.; 17.08.2010 р. в односторонньому по рядку не є належним доказом п ідтверджуючим відсутність ю ридичної особи за адресою де ржавної реєстрації.

Відповідна правова позиці я викладена у Пункті 105 постан ови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „ Про судову практику в справа х про банкрутство”.

При зверненні до господарс ького суду, Заявник - ФОП О СОБА_1 обґрунтовує кредитор ську заборгованість у розмір і 6 000 грн. 00 коп., яка виникла на п ідставі договору про надання бухгалтерських послуг за № 201 0-0104/1 укладеного 01.04.2010 р., актом при ймання - передачі наданих по слуг від 17.05.2010 за договором та в изнаної Боржником претензії від 05.07.2010 р.

При розгляді питання щодо б езспірності грошових вимог і ніціюючого кредитора у справ і про банкрутство за спрощен ою процедурою, існують дві ос обливості, які притаманні пр оцедурі за ст. 52 Закону в площи ні безспірності грошових вим ог, а саме - справа про банкру тство відсутнього боржника м оже бути порушена незалежно від розміру грошових вимог к редитора, які повинні мати бе зспірний характер, а також не залежно від спливу трьохміся чного строку, передбаченого ч. 3 ст. 6 Закону, встановленого д ля їх погашення, з моменту від криття виконавчого провадже ння.

Таким чином, справа про банк рутство може бути порушена г осподарським судом за заявою кредитора за наявності безс пірних вимог до кредитора, як і сукупно складають менше тр ьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були з адоволені боржником менше ні ж протягом трьох місяців, у ви падку наявності будь-якої з п ідстав, передбачених статтею 52 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”.

Відповідно до ч.8 ст.7 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” до з аяви кредитора мають додават ись відповідні документи, а с аме: рішення суду, господарсь кого суду, які розглядали вим оги кредитора до боржника; ко пія неоплаченого розрахунко вого документа, за яким відпо відно до законодавства здійс нюється списання коштів з ра хунків боржника, з підтвердж енням банківською установою боржника про прийняття цьог о документа до виконання із з азначенням дати прийняття, в иконавчі документи (виконавч ий лист, виконавчий напис нот аріуса тощо) чи інші документ и, які підтверджують визнанн я боржником вимог кредиторів .

За змістом ч.3 ст.6 та ч.ч. І, 8 ст. 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про бан крутство порушується господ арським судом лише у разі під твердження кредитором (креди торами) своєї (своїх) вимоги (в имог) до неплатоспроможного боржника документами, що сві дчать про їх безспірність.

Відповідно до Закону (№2343-ХІ І) вимоги кредиторів набуваю ть характеру безспірних, якщ о вони підтверджуються докум ентами, за якими відповідно д о законодавства здійснюєтьс я списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчи ми.

Відповідної правової пози ції дотримується Верховний С уд України, зокрема в своїй по станові від 17.10. 2006р. у справі № 3/157.

Крім того, ініціюючий креди тор - ФОП ОСОБА_1 не надав до казів підтвердження ненадан ня боржником протягом року д о органів державної податков ої служби згідно із законода вством податкових деклараці й, документів бухгалтерської звітності.

Відповідно до ч. 11 ст. 7 Закону України (№2343-ХІІ) кредитор зобов'язаний при поданні зая ви про порушення справи про б анкрутство надіслати боржни ку копії заяви та доданих до н еї документів.

Разом з тим загальний поряд ок направлення сторонам копі ї заяв визначений ч. 1 ст. 56 Госп одарського процесуального к одексу України, згідно якої п озивач, прокурор чи його заст упник зобов'язані при поданн і позову надіслати сторонам копії позовної заяви та дода них до неї документів відпов ідно до кількості відповідач ів та третіх осіб листом з опи сом вкладення.

Статтею 57 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що позивачем п ри поданні до суду позовної з аяви подаються документи, се ред яких, зокрема, документи, я кі підтверджують відправлен ня відповідачеві копії позов ної заяви і доданих до неї док ументів.

Між тим, як встановлено судо м, матеріали заяви про поруше ння провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Компанія з управління активами „Товари ство” не містять належних до казів, підтверджуючих факт н адсилання копії заяви та дод аних до неї документів боржн ику, оскільки опис вкладення поштового відправлення відс утній, що також не відповідає ст. 7 Закону (№2343-ХІІ).

Відповідно до підпункту 13, п ункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" з 19.01.2012 р. за подання до госп одарського суду заяви про по рушення провадження у справі про банкрутство встановлена ставка судового збору у розм ірі п' яти мінімальних зароб ітних плат.

Згідно зі ст. 13 Закону Україн и „Про Державний бюджет Укра їни на 2012 рік” з 1 січня 2012 року вс тановлена мінімальна заробі тна плата у розмірі 1 073 грн. 00 ко п., а отже при зверненні до суд у з заявою про порушення пров адження у справі про банкрут ство, заявником необхідно на дати суду докази сплати судо вого збору у розмірі 5 365 грн. 00 к оп.

Таким чином, ініціюючим кр едитором не надано доказів: в ідсутності юридичної особи з а її місцезнаходженням ; нена дання боржником протягом рок у до органів державної подат кової служби згідно із закон одавством податкових деклар ацій, документів бухгалтерсь кої звітності; доказів безсп ірних вимог та доказів непла тоспроможності боржника; док азів надсилання боржнику коп ії заяви та доданих документ ів, доказів сплати судового з бору в установленому порядку та розмірі, тому заява ФОП О СОБА_1 підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" та п.п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про поруш ення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зв ерненню з нею до господарськ ого суду в загальному порядк у після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63 Господ арського процесуального код ексу України та ст. ст. 9, 52 Закон у України “Про відновлення н еплатоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 ( 02218, АДРЕСА_1, ідентифікаці йний код НОМЕР_1 ) про пору шення провадження у справі п ро банкрутство відсутнього б оржника Закритого акціо нерного товариства „Компані я з управління активами „Тов ариство” ( 65012, м. Одеса, Приморсь кий район, вул. Велика Арнаутс ька 2-А, оф. 203, код ЄДРПОУ 30965660 ) - пов ернути без розгляду.

2. Заяву про порушен ня справи про банкрутство на діслати Заявнику.

3. Матеріали заяви про порушення провадження у спр аві про банкрутство на 20 арку шах.

Суддя Р овинський О.Ю.