Ухвала

від 06.02.2012 по справі 5017/2012/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"06" лютого 2012 р. № 5017/2012/220

СУДДЯ РОВИНСЬКИЙ О.Ю., роз глянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) „ПРОФІТМАРКЕТ” (6 5044, м. Одеса, пров. Олександра Ма тросова 1, код ЄДРПОУ 30588193) зареє стровану за № 468/2012 про визнання банкрутом відсутнього боржн ика Приватного підприємства (надалі ПП) - „МОДЕРН-СТРОЙГР УП-ЛК” ( 65055, м. Одеса, вул. Осіння 1, код ЄДРПОУ 36289967 ).

ВСТАНОВИВ: 03.02.2012 р., ТОВ „П РОФІТМАРКЕТ” звернулось до г осподарського суду із заявою про визнання відсутнього бо ржника ПП „МОДЕРН-СТРОЙГРУП- ЛК” - банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, відп овідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення неплатоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” ( надалі З акон №2343-ХІІ ), у зв' язку з наяв ною заборгованістю у боржник а на загальну суму у розмірі 8 640 грн. 00 коп. та відсутністю бор жника за місцезнаходженням.

Заява ТОВ „ПРОФІТМАРКЕТ” п ро порушення провадження у с праві про банкрутство відсут нього боржника ПП „МОДЕРН-СТ РОЙГРУП-ЛК” підлягає поверне нню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закон у (№ 2343-ХІІ) провадження у справ ах про банкрутство регулюєть ся цим Законом, Господарськи м процесуальним кодексом Укр аїни, іншими законодавчими а ктами України.

Статтею 9 Закону (№ 2343-ХІІ), пер едбачено, що суддя повертає з аяву про порушення проваджен ня у справі про банкрутство з підстав, передбачених статт ею 63 Господарського процесуа льного кодексу України, з ура хуванням вимог цього Закону.

Відповідно до статті 52 Зако ну (№ 2343-ХІІ) у разі, якщо громадя нин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником п ротягом року до органів держ авної податкової служби згід но із законодавством податко вих декларацій, документів б ухгалтерської звітності, а т акож за наявності інших озна к, що свідчать про відсутніст ь підприємницької діяльност і боржника, заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов' язань.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 З акону (№ 2343-ХІІ), яка регулює заг альні, основні підстави для п орушення справи про банкрутс тво, справа про банкрутство п орушується господарським су дом, якщо безспірні вимоги кр едитора (кредиторів) до боржн ика сукупно складають не мен ше трьохсот мінімальних розм ірів заробітної плати, які не були задоволені боржником п ротягом трьох місяців після встановленого для їх погашен ня строку, якщо інше не передб ачено цим Законом.

Стаття 52 Закону (№ 2343-ХІІ), яка м ає назву „Особливості банкру тства відсутнього боржника” , передбачає ці самі „інші вип адки” та особливості порушен ня справи про банкрутство, пр о які ідеться в ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ), зокрема, у разі, якщо гро мадянин-підприємець - боржни к або керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні з а її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згідн о із законодавством податков их декларацій, документів бу хгалтерської звітності, а та кож, за наявності інших ознак , що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушенн я справи про банкрутство від сутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов'язань.

Пунктом 3 ст. 63 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни встановлено, що підстав ою для повернення заяви і дод аних до неї документів без ро згляду, є не подання доказів н а яких ґрунтується заява.

Статтею 93 Цивільного кодек су України передбачено, що мі сцезнаходження юридичної ос оби є адреса органу або особи , які відповідно до установчи х документів юридичної особи чи закону виступають від її і мені.

Відповідно до вимог статті 17 Закону „Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців” ( над алі закон 755-ХV), який набув чинн ості з 01.07.2004 року в Єдиному держ авному реєстрі містяться від омості про відсутність юриди чної особи за її місцезнаход женням, про відсутність підт вердження відомостей про юри дичну особу, а також відомост і про зарезервовані найменув ання юридичних осіб.

Вказаний Закон також визна чає порядок внесення до Єдин ого державного реєстру запис ів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженн ям, які здійснюються державн им реєстратором (пункт 7 статт і 19 зазначеного Закону (755-ХV).

Саме зазначений запис держ авного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням, одн ак, при звернені до господарс ького суду Одеської області, ініціюючим кредитором не на дано витяг з єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Враховуючи викладене, акт о бстеження відсутності знахо дження юридичної особи за мі сцем реєстрації ПП „МОДЕРН-С ТРОЙГРУП-ЛК” від 12.01.2012р. складен ий в односторонньому складі за підписами директора ОСО БА_3 та невстановлених осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 не є нал ежним доказом підтверджуючи м відсутність юридичної особ и за адресою державної реєст рації.

Відповідна правова позиці я викладена у Пункті 105 постан ови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „ Про судову практику в справа х про банкрутство”.

Крім того, матеріали заяви п ро порушення провадження у с праві про банкрутство ПП „МО ДЕРН-СТРОЙГРУП-ЛК” не містят ь жодного доказу підтверджую чого державну реєстрацію бор жника саме за цією адресою, та кож в матеріалах заяви відсу тні інші установчі документи ПП „МОДЕРН-СТРОЙГРУП-ЛК”, а са ме: свідоцтво про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи, с татутні та установчі докумен ти; довідку облстатуправлінн я про включення боржника до Є ДРПОУ, витягу/довідки з ЄДРПО У.

Таким чином, господарський суд не може проаналізувати с татус підприємства, організа ційно правову форму товарист ва, оцінити фінансовий та май новий стан товариства його з асновників та встановити ві дповідність місцезнаходжен ня боржника - юридичної особи статутним та установчим док ументам.

При зверненні до господарс ького суду, Заявник - ТОВ „ПР ОФІТМАРКЕТ” обґрунтовує кре диторську заборгованість у р озмірі 8 640 грн. 00 коп., яка виникл а на підставі договору купів лі-продажу від 10.08.2011 р. за № б/н, н акладною від 10.08.2011р. за № 1, та виз наних боржником претензій пр о сплату заборгованості від 29.08.2011 р., 19.12.2011р.

При розгляді питання щодо б езспірності грошових вимог і ніціюючого кредитора у справ і про банкрутство за спрощен ою процедурою, існують дві ос обливості, які притаманні пр оцедурі за ст. 52 Закону в площи ні безспірності грошових вим ог, а саме - справа про банкру тство відсутнього боржника м оже бути порушена незалежно від розміру грошових вимог к редитора, які повинні мати бе зспірний характер, а також не залежно від спливу трьохміся чного строку, передбаченого ч. 3 ст. 6 Закону, встановленого д ля їх погашення, з моменту від криття виконавчого провадже ння.

Таким чином, справа про банк рутство може бути порушена г осподарським судом за заявою кредитора за наявності безс пірних вимог до кредитора, як і сукупно складають менше тр ьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були з адоволені боржником менше ні ж протягом трьох місяців, у ви падку наявності будь-якої з п ідстав, передбачених статтею 52 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”.

Відповідно до ч.8 ст.7 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” до з аяви кредитора мають додават ись відповідні документи, а с аме: рішення суду, господарсь кого суду, які розглядали вим оги кредитора до боржника; ко пія неоплаченого розрахунко вого документа, за яким відпо відно до законодавства здійс нюється списання коштів з ра хунків боржника, з підтвердж енням банківською установою боржника про прийняття цьог о документа до виконання із з азначенням дати прийняття, в иконавчі документи (виконавч ий лист, виконавчий напис нот аріуса тощо) чи інші документ и, які підтверджують визнанн я боржником вимог кредиторів .

За змістом ч.3 ст.6 та ч.ч. І, 8 ст. 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про бан крутство порушується господ арським судом лише у разі під твердження кредитором (креди торами) своєї (своїх) вимоги (в имог) до неплатоспроможного боржника документами, що сві дчать про їх безспірність.

Відповідно до Закону (№2343-ХІ І) вимоги кредиторів набуваю ть характеру безспірних, якщ о вони підтверджуються докум ентами, за якими відповідно д о законодавства здійснюєтьс я списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчи ми.

Відповідної правової пози ції дотримується Верховний С уд України, зокрема в своїй по станові від 17.10. 2006р. у справі № 3/157.

Відповідно до підпункту 13, п ункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" з 19.01.2012 р. за подання до госп одарського суду заяви про по рушення провадження у справі про банкрутство встановлена ставка судового збору у розм ірі п' яти мінімальних зароб ітних плат.

Згідно зі ст. 13 Закону Україн и „Про Державний бюджет Укра їни на 2012 рік” з 1 січня 2012 року вс тановлена мінімальна заробі тна плата у розмірі 1 073 грн. 00 ко п., а отже при зверненні до суд у з заявою про порушення пров адження у справі про банкрут ство, заявником необхідно на дати суду докази сплати судо вого збору у розмірі 5 365 грн. 00 к оп.

Крім того, ініціюючий креди тор - ТОВ „ПРОФІТМАРКЕТ” не на дав доказів підтвердження не надання боржником протягом р оку до органів державної под аткової служби згідно із зак онодавством податкових декл арацій, документів бухгалтер ської звітності.

Відповідно до ч. 11 ст. 7 Закону України (№2343-ХІІ) кредитор зобов'язаний при поданні зая ви про порушення справи про б анкрутство надіслати боржни ку копії заяви та доданих до н еї документів.

Разом з тим загальний поряд ок направлення сторонам копі ї заяв визначений ч. 1 ст. 56 Госп одарського процесуального к одексу України, згідно якої п озивач, прокурор чи його заст упник зобов'язані при поданн і позову надіслати сторонам копії позовної заяви та дода них до неї документів відпов ідно до кількості відповідач ів та третіх осіб листом з опи сом вкладення.

Статтею 57 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що позивачем п ри поданні до суду позовної з аяви подаються документи, се ред яких, зокрема, документи, я кі підтверджують відправлен ня відповідачеві копії позов ної заяви і доданих до неї док ументів.

Між тим, як встановлено судо м, матеріали заяви про поруше ння провадження у справі про банкрутство ТОВ „ПРОФІТМАРК ЕТ” не містять належних дока зів, підтверджуючих факт над силання копії заяви та додан их до неї документів боржник у, оскільки опис вкладення по штового відправлення відсут ній, що також не відповідає ст . 7 Закону (№2343-ХІІ).

Таким чином, ініцію ючим кредитором не надано до казів: відсутності юридичної особи за її місцезнаходженн ям; ненадання боржником прот ягом року до органів державн ої податкової служби згідно із законодавством податкови х декларацій, документів бух галтерської звітності; доказ ів безспірних вимог та доказ ів неплатоспроможності борж ника; доказів надсилання бор жнику копії заяви та доданих документів, доказів сплати с удового збору, а тому заява ТО В „ПРОФІТМАРКЕТ” підлягає по верненню без розгляду на під ставі ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" та п.п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про пору шення справи про банкрутство не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63 Господ арського процесуального код ексу України та ст. ст. 9, 52 Закон у України “Про відновлення н еплатоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „ПРОФІТМАРКЕТ” ( 65044, м. Оде са, пров. Олександра Матросов а 1, код ЄДРПОУ 30588193 ) про порушен ня провадження у справі про б анкрутство відсутнього борж ника Приватного підприємств а - „МОДЕРН-СТРОЙГРУП-ЛК” (650 55, м. Одеса, вул. Осіння 1, код ЄДРП ОУ 36289967 ). - повернути без розгляд у.

2. Заяву про порушення сп рави про банкрутство надісла ти Заявнику.

3. Матеріали заяви про пору шення провадження у справі п ро банкрутство на 30 аркушах.

Суддя Р овинський О.Ю.