Рішення

від 02.02.2012 по справі 4/99/5022-1684/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" лютого 2012 р. Справа № 4/99/5022-1684/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" бульвар І. Лепсе, буд.55, м. Київ; вул. Василь ківська, 34, м. Київ (поштова адре са)

до Приватного підприєм ства "Корлан" с. Худіївці, Борщ івського району, Тернопільсь кої області

про стягнення 46 461 грн. 35 ко п.

За участю представникі в сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: адвокат - ОСОБА_1 (свідоцтво № НОМЕ Р_1 від 26.02.2010 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому з асіданні представникам відп овідача процесуальні права т а обов' язки, передбачені ст . ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз' ясн ено.

Товариство з обмеженою від повідальністю "АГРОСКОП УКРА ЇНА" бульвар І. Лепсе, буд.55, м. Ки їв; вул. Васильківська, 34, м. Киї в (поштова адреса) звернулося до господарського суду Терн опільської області з позовно ю заявою до відповідача - Прив атного підприємства "Корлан" с. Худіївці, Борщівського рай ону, Тернопільської області про стягнення 46 461 грн. 35 коп.

Представник позивача в суд овому засіданні, яке відбуло ся 12.01.2012р. згідно заяви № 3 від 10.01.201 2р. подав оригінал фіскальног о чеку та опису вкладення до ц інного листа, що підтверджую ть надіслання відповідачу по зовної заяви з додатками, нал ежним чином засвідчені копії рахунків-фактур ТЕР-000770 від 09.09.20 11р., ТЕР-000771 від 09.09.2011р. та ТЕР-000722 від 26.08.2011р., копію витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців про знаходження відпов ідача у ньому станом на 14.12.2011р.

В судовому засіданні, яке ві дбулося 26.01.2012р. представник від повідача подав відзив № б/н ві д 26.01.2012р. на позовну заяву, у яком у визнав позовні вимоги у пов ному обсязі та не заперечив п роти їх задоволення.

Позивач 30.01.2012р. у канцелярію с уду подав клопотання № б/н від 30.01.2012р. про розгляд справи без у часті його уповноваженого пр едставника та повідомив, що с ума боргу не змінилась і стан ом на 30.01.2012р. складає 39 382 грн. 25 коп.

Представник відповідача, в судовому засіданні, яке відб улося 02.02.2012р. підтримав відзив № б/н від 26.01.2012р. на позовну заяву , поданий 26.01.2012р., у якому визнав п озовні вимоги у повному обся зі та не заперечив проти їх за доволення.

В судовому засіданні, у відп овідності до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 26.01.20 12р. та розгляд справи відклада вся до 02.02.2011р. для надання можли вості: відповідачу - подати об ґрунтований та документальн о підтверджений відзив на по зовну заяву; позивачу - прийня ти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукоза пис) судового процесу у відпо відності до ст. 81-1 ГПК України н е здійснювалась за відсутнос ті відповідного клопотання п редставників сторін.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення та доводи представника відпові дача, господарським судом вс тановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільн ого кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки;

- 29.08.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальніст ю "АГРОСКОП УКРАЇНА" (далі - Про давець) та Приватного підпри ємства "Корлан" (далі - Покупец ь) укладено договір купівлі-п родажу насіння № 113188 (далі - Дого вір), згідно з умовами якого Пр одавець зобов' язався перед ати у власність Покупця сорт а насіння (далі - Товар) згідн о Специфікацій - Додатків до Договору, що становлять його невід' ємну частину, а Покуп ець зобов' язався прийняти Т овар та оплатити його вартіс ть згідно умов Договору (п. 1.1. Д оговору);

- п. 2.1. Договору визначено, що ц іни, загальна вартість, найме нування Товару, вид обробки, о диниця виміру зазначаються у Додатках. В ціну Товару входи ть вартість тари, упаковки та маркування;

- Покупець здійснює поперед ню оплату за Товар у розмірі 50 % вартості кожної окремої пар тії Товару, зазначеної в Дода тку або замовленні Покупця н е пізніше, ніж за 5 днів до дати поставки відповідної партії Товару. Решта вартості Товар у (вартість Товару зменшена н а суму здійсненої попередньо ї оплати) виплачується Покуп цем, згідно нижченаведеного графіку платежів:

- до 05.08.2012р. - 50% вартості па ртії Товару отриманої Покупц ем (що наростаючим підсумком складає 100% вартості партії То вару). Повний розрахунок за То вар здійснюється Покупцем не пізніше 05.08.2012р. (п.2.3. Договору);

- у випадку порушення Пок упцем строків проведення поп ередньої оплати та/або оплат и відповідно до графіку (поря дку, строків) платежів, встано вленого Договором, Продавець з першого дня порушення тако го графіку (порядку, строків) п латежів має право стягнути з Покупця загальну вартість в ідвантаженого, але не сплаче ного Покупцем Товару (партії Товару) за цим Договором до на стання строку оплати за Това р (п.2.4. Договору);

- на виконання умов Договор у Продавець згідно видаткови х накладних № ТЕР-001142 від 09.09.2011р. н а суму 3 276 грн. 85 коп., № ТЕР-001143 від 0 9.09.2011р. на суму 3 948 грн. 00 коп., № ТЕР-00 1094 від 01.09.2011р. на суму 26 958 грн. 40 коп., № ТЕР-001095 від 01.09.2011р. на суму 5 199 грн. 00 коп. і на підставі довіренос ті № 14 від 01.09.2011р. передав, а Покуп ець отримав Товар на загальн у суму 39 382 грн. 25 коп.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов' язання одна ст орона (боржник) зобов'язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов'язку. Зобов' яза ння, що виникають з договору а бо з інших підстав, визначени х ст. 11 ЦК України, повинні вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Взаємовідносини, що склали ся між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідноси ни, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно яког о та в силу ст. 655 Цивільного код ексу України, одна сторона (пр одавець) передає або зобов' язується передати майно (тов ар) у власність другій сторон і (покупцеві), а покупець прийм ає або зобов' язується прийн яти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як випливає із матеріалів с прави, відповідач свого обов ' язку щодо оплати товару зг ідно виставлених рахунків фа ктур до Договору № 000770 від 09.09.2011р., № 000771 від 09.09.2011р., № 000722 від 26.08.2011р. нале жним чином та у встановлений строк не виконав, допустивши заборгованість перед позива чем станом на 05.12.2011р. (дата зверн ення до суду) в розмірі 39382 гр н. 25 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Циві льного кодексу України, зобо в' язання, що виникають з дог овору або з інших підстав, виз начених ст. 11 ЦК України, повин ні виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього кодексу, інш их актів цивільного законода вства, і в установлений строк , а оскільки відповідачем дан і строки порушено, він повине н нести відповідальність, пе редбачену п. 6.4. Договору, у вигл яді сплати пені в розмірі под війної облікової ставки НБУ, що діяла на момент простроче ння платежів по оплаті Товар у, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за коже н день прострочення оплати д о моменту повної оплати, що зг ідно з розрахунком позивача за період з 10.09.2011р. по 30.11.2011р. стано вить 1 371 грн. 37 коп.

Ст. 625 Цивільного кодексу Ук раїни передбачено, що боржни к не звільняється від відпов ідальності за неможливість в иконання ним грошового зобов ' язання. Боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом:

- п. 6.4. Договору передбачено н арахування процентів в розмі рі 20% річних, що згідно з розрах унком позивача за період з 10.09.2 011р. по 30.11.2011р. становить 1 769 грн . 50 коп.

Крім того, відповідно до п. 6.5. Договору у разі порушення П окупцем строків попередньої оплати та/або оплати за Товар відповідно до графіку, встан овленого Договором, Продаве ць має право стягнути з Покуп ця штраф у розмірі 10% від суми н есплаченої або несвоєчасно с плаченої вартості Товару, що згідно розрахунку позивача становить 3 938 грн. 23 коп. Шт раф сплачується за кожне пор ушення строків проведення оп лати, встановлених Договором .

Приймаючи до уваги, що в про цесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а суд ом не здобуто жодних доказів , які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи зап еречень з цього приводу, біль ше того, вона визнана відпові дачем у повному обсязі, а тому позовні вимоги про стягненн я з Приватного підприємства "Корлан" с. Худіївці, Борщівськ ого району, Тернопільської о бласті - 39 382 грн. 25 коп. основног о боргу, 1 371 грн. 37 коп. пені, 1 769 грн . 50 коп. 20% річних та 3 938 грн. 23 коп. шт рафу, підлягають до задоволе ння як такі, що доведені позив ачем у відповідності із ст.ст . 33-34 ГПК України належними і до пустимими доказами та визнан ні відповідачем.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на від повідача.

Враховуючи викладене та ст .ст. 43, 49, 82-85 ГПК України , господар ський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Корлан" с. Худіївці , Борщівського району, Терноп ільської області, ідент. код 33 317069:

- на користь Товариства з об меженою відповідальністю "АГ РОСКОП УКРАЇНА" бульвар І. Леп се, буд.55, м. Київ; вул. Васильків ська, 34, м. Київ (поштова адреса) , ідент. код 32154038 - 39 382 (тридцять д ев' ять тисяч триста вісімде сят дві) грн. 25 коп. основного бо ргу, 1 371 (одну тисячу триста сім десят одну) грн. 37 коп. пені, 1 769 (од ну тисячу сімсот шістдесят д ев' ять) грн. 50 коп. 20% річних, 3 938 (т ри тисячі дев' ятсот тридцят ь вісім) грн. 23 коп. штрафу та 1 411 (о дну тисячу чотириста одинадц ять) грн. 50 коп. в повернення спл аченого судового збору.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарськог о суду, яке не набрало законно ї сили, сторони у справі, проку рор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо го сподарський суд вирішив пита ння про їх права та обов' язк и, мають право подати апеляці йну скаргу через місцевий го сподарський суд, який розгля нув справу.

Суддя Н.М. Бурда

Повне рішення складено 07.02.2012р.