Ухвала

від 25.01.2012 по справі 5023/093/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5023/093/12

вх. № 093/12

Суддя господарського суд у Прохоров С.А.

при секретарі судового за сідання Рудяк Т.О. < Текст >

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., за дов .

відповідача - не з'явився

3-я особа - ОСОБА_2., за дов.

розглянувши справу за поз овом НТУ "Харківський Полі технічний інститут", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у Регіональне відділення Фон ду державного майна України по Харківській області, м.Хар ків

до ТОВ "Спортполітех, ЛТ Д", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів у роз мірі 103 790,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються вимоги НТУ "Харківський Політехніч ний інститут" про стягнення з ТОВ "Спортполітех, ЛТД" заборг ованості із відшкодування зе мельного податку за договоро м №276-Ф від 01.05.2010 року в сумі 52 056,45 грн ., за договором №291-Ф від 01.04.2011 року в сумі 24 025,35 грн. та за договором № 292-Ф від 01.04.2011 року в сумі 27 708,77 грн .

Представник позивача в суд овому засіданні надав до суд у узгоджену мирову угоду від 19.01.2011 року та просив суд її затв ердити та припинити провадже ння у справі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з' явився, надав до суду за яву, в якій просить суд затвер дити мирову угоду від 19.01.2011 року , укладену між сторонами та ро згляд справи проводити без у часті уповноваженого предст авника.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав в ідзив на позовну заяву, в яком у зазначив, що Регіональне ві дділення Фонду державного ма йна України по Харківській о бласті не є стороною по Догов орам, а тому розгляд справи за лишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши надані уча сниками судового процесу док ументи і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, встановив наступне.

Позивач та відповідач нада ли до суду узгоджену мирову у году від 19.01.2011 року наступного з місту:

Національний технічний ун іверситет «Харківський полі технічний інститут» (надалі - ПОЗИВАЧ), та Товариство з обм еженою відповідальністю «Сп ортполітех, ЛТД» (надалі - ВІДП ОВІДАЧ), а разом Сторони у спра ві № 5023/093/12, що знаходиться у пров адженні Господарського суду Харківської області, прийшл и до висновку щодо можливост і припинення провадження у с праві та укладання між Сторо нами мирової угоди на наступ них умовах:

Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стя гнення з відповідача суми за боргованості у розмірі 15 000 (п'я тнадцять тисяч), 00 грн. у зв'язку із її оплатою відповідачем д о часу укладання даної миров ої угоди.

Відповідач визнає позов та погоджується відшкодувати п озивачу заборгованість по в ідшкодуванню земельного по датку за договором № 276-Ф від 01.05.2010 року, за договором № 291- Ф від 01.04.2011 року та договором № 292- Ф від 01.04.2011 року у розмірі 88 790 (вісімдес ят вісім тисяч сімсот дев'яно сто ) грн. 57 коп.

Відповідач також погоджує ться відшкодувати позивачу в итрати, пов'язані із розглядо м справи у суді, а саме оплату судового збору у розмірі 2 375 (дв і тисячі триста сімдесят п'ят ь ) грн. 82 коп.

Позивач та відповідач пого джуються, що відшкодування з аборгованості та судових вит рат здійснюється відповідач ем шляхом перерахування грош ових коштів на поточний раху нок позивач наступним чином:

Заборгованість по відшкод уванню земельного податку у розмірі 88 790 (вісімдесят вісім т исяч сімсот дев'яносто ) грн. 57 к оп. відповідач зобов'язаний п ерерахувати до 31 березня 2012 рок у;

витрати, пов'язані із розгля дом справи у суді, а саме оплат у судового збору у розмірі 2 375 ( дві тисячі триста сімдесят п 'ять ) грн., 82 коп. відповідач зоб ов'язаний перерахувати до 31 бе резня 2012 року.

Сторони погоджуються, якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконуєть ся у порядку, встановленому д ля виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 78 ГПК Украї ни просимо Господарський суд Харківської області затверд ити дану мирову угоду та прип инити провадження у справі.

Дана мирова угода складена у трьох екземплярах, по одном у для кожної із сторін та для Г осподарського суду Харківсь кої області.

Наслідки припинення прова дження у справі, передбачені ст. 80 ГПК України, відомі.

Враховуючи, що мирова угода укладена між сторонами підп исана керівниками, що мають в ідповідні повноваження, та с кріплена печатками позивача та відповідача, умови угоди стосуються лише прав та обов 'язків сторін щодо предмету д оговорів, не суперечать зако нодавству та не порушують пр ава та охоронювані законом і нтереси інших осіб, суд вважа є, що мирова угода укладена мі ж сторонами підлягає затверд женню, у зв'язку з чим провадж ення по справі необхідно при пинити у зв'язку з укладенням мирової угоди та затверджен ням її господарським судом.

Керуючись статтями 80 п. 7, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову уго ду від 19 січня 2012 року, укладену між Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» (61002, м .Харків, вул.Фрунзе, 21, код ЄДРПО У 02071180) та Товариством з обмежен ою відповідальністю «Спортп олітех, ЛТД» (61002, м.Харків, вул.Ар тема, 50-а, код ЄДРПОУ 14063895) про нас тупне:

"Національний технічний ун іверситет «Харківський полі технічний інститут» (надалі - ПОЗИВАЧ), та Товариство з обм еженою відповідальністю «Сп ортполітех, ЛТД»(надалі - ВІДП ОВІДАЧ), а разом Сторони у спра ві № 5023/093/12, що знаходиться у пров адженні Господарського суду Харківської області, прийшл и до висновку щодо можливост і припинення провадження у с праві та укладання між Сторо нами мирової угоди на наступ них умовах:

Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стя гнення з відповідача суми за боргованості у розмірі 15 000 (п'я тнадцять тисяч), 00 грн. у зв'язку із її оплатою відповідачем д о часу укладання даної миров ої угоди.

Відповідач визнає позов та погоджується відшкодувати п озивачу заборгованість по в ідшкодуванню земельного по датку за договором № 276-Ф від 01.05.2010 року, за договором № 291- Ф від 01.04.2011 року та договором № 292- Ф від 01.04.2011 року у розмірі 88 790 (вісімдес ят вісім тисяч сімсот дев'яно сто ) грн., 57 коп.

Відповідач також погоджує ться відшкодувати позивачу в итрати, пов'язані із розглядо м справи у суді, а саме оплату судового збору у розмірі 2 375 (дв і тисячі триста сімдесят п'ят ь ) грн., 82 коп.

Позивач та відповідач пого джуються, що відшкодування з аборгованості та судових вит рат здійснюється відповідач ем шляхом перерахування грош ових коштів на поточний раху нок позивач наступним чином:

Заборгованість по відшкод уванню земельного податку у розмірі 88 790 (вісімдесят вісім т исяч сімсот дев'яносто ) грн., 57 коп. відповідач зобов'язаний перерахувати до 31 березня 2012 р оку;

витрати, пов'язані із розгля дом справи у суді, а саме оплат у судового збору у розмірі 2 375 ( дві тисячі триста сімдесят п 'ять ) грн., 82 коп. відповідач зоб ов'язаний перерахувати до 31 бе резня 2012 року.

Сторони погоджуються, якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконуєть ся у порядку, встановленому д ля виконання судових рішень" .

Провадження у справі 5023/093/12 п рипинити .

Суддя Прохоров С.А.

ухвала підписана судом 30.01.20 12 року