Ухвала

від 30.01.2012 по справі 21/248-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

51334/5-7/20-12 21/248-10 інші розраху нки за продукцію

30.01.2012 Справа № 21/248-10

Дніпропетровсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді: Тищик І.В. (доповідач)

суддів: Білецька Л.М., Ве рхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апе ляційної скарги товарист ва з обмеженою відповідальн істю "Адатранссервіс" на ухва лу господарського суду Дніпр опетровської області від 10.01.201 2 р. у справі № 21/248-10

за позовом Комунальног о підприємства "Дорожник", м.Дн іпродзержинськ

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Адатран ссервіс", м.Дніпродзержинськ

за участю: управління де ржавного казначейства у міст і Дніпродзержинську Головно го управління державного каз начейства України у Дніпропе тровській області, м.Дніпрод зержинськ

про стягнення 29 394,52 грн.

скарга на дії державног о виконавця Заводськог о відділу державної виконавч ої служби Дніпродзержинсько го міського управління юстиц ії, м.Дніпродзержинськ.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарс ького Дніпропетровської обл асті від 10.01.2012 р. у справі №21/248-10 (су ддя Суховаров А.В.) відповідач у відмовлено у задоволенні с карги на дії державного вико навця Заводського відділу де ржавної виконавчої служби Дн іпродзержинського міського управління юстиції.

Не погодившись з дано ю ухвалою, товариство з обмеж еною відповідальністю "Адатр анссервіс" звернулось до Дні пропетровського апеляційно го господарського суду з апе ляційною скаргою, в якій прос ить ухвалу скасувати та прий няти нове рішення про задово лення скарги на дії державно го виконавця.

Колегія суддів Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду дійшла висн овку про необхідність поверн ення апеляційної скарги з на ступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК Украї ни передбачено, що до скарги д одаються докази сплати судов ого збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, апеляційна скарга (под ання) не приймається до розгл яду та повертається апеляцій ним господарським судом, якщ о до скарги не додано докумен тів, що підтверджують сплату судового збору у встановлен их порядку і розмірі.

Відповідно до п.п 8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий з бір", який набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарсько го суду апеляційної скарги н а ухвалу господарського суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімально ї заробітної плати, що склада є 536,50 коп.

Частиною 1 статті 6 згаданог о Закону передбачено, що судо вий збір перераховується у б езготівковій або готівковій формі виключно через устано ви банків чи відділення зв'яз ку.

Відповідачем до апеляційн ої скарги не додано доказів с плати судового збору у встан овленому порядку та розмірі.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунен ня обставин, зазначених у пун ктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті , апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Адатранссервіс" на ух валу господарського суду Дні пропетровської області від 1 0.01.2012 р. у справі № 21/248-10 повернути с каржнику без розгляду.

Додаток на адресу скарж ника: апеляційна скарга з д одатками, всього на 11 аркушах .

Головуючий суддя: І.В.Тищик

Судді: Л.М.Білецька

Т .А.Верхогляд

З оригіналом згідно

помічник судді В.Ю. Савін