Постанова

від 02.02.2012 по справі 27/28б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

30.01.2012 р. справа №27/28 б

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

Головуючого: М' ясищева А.М .

Суддів: Москальової І .В.

Шевкової Т.А.

За участю представників ст орін:

від скаржника - не з' явив ся;

від кредитора - не з' явив ся;

від боржника - ліквідатор Голобородько С.О. - паспорт № НОМЕР_1 від 12.08.1998р.

Розглянув у судовому зас іданні апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Київському районі м. Донець ка

на ухвалу

господарського суду Донец ької області

від 01.09.2011р.

по справі № 27/28б (суддя Тарапа та С.С.)

за заявою кредитора - ТОВ “ Укрпродторгсервіс” м.Донець к

до боржника - ТОВ “АЛЬТА СТ РОЙ” м.Донецьк

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського с уду Донецької області від 01.09.20 11р. у справі №27/28б затверджено з віт ліквідатора та ліквідаці йний баланс товариства з обм еженою відповідальністю “АЛ ЬТА СТРОЙ” м.Донецьк, ліквідо вано юридичну особу - ТОВ “А ЛЬТА СТРОЙ”, провадження у сп раві припинено. Зобов' язано ліквідатора закрити рахунки в банківській установі, здій снити оголошення в засобах м асової інформації про недійс ність печаток та штампів, орг ан державної реєстрації - ви ключити підприємство-банкру та з ЄДРПОУ.

Ухвала суду мотивована тим , що за рахунок наявних на раху нку банкрута грошових коштів частково погашені вимоги кр едитора, в ході ліквідаційно ї процедури майна боржника, щ о підлягає включенню до лікв ідаційної маси, не виявлено, т ому кредиторські вимоги в су мі 340,18тис.грн. залишились не за доволеними і визнані судом п огашеними відповідно до прип исів п. 6 ст. 31 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, а підприємс тво - банкрут таким, що підля гає ліквідації.

Комітетом кредиторів на за сіданні 14.07.2011р. прийнято рішенн я затвердити звіт ліквідатор а. На засіданні 12.08.2011р. комітето м кредиторів затверджений ут очнений звіт ліквідатора та прийнято рішення звернутися до господарського суду з кло потанням про затвердження ут очненого звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, лікв ідацію банкрута та припиненн я провадження по справі.

Оскаржуючи ухвалу суду, Дер жавна податкова інспекція у Київському районі міста Доне цька просить її скасувати, по силаючись на те, що вона факти чно позбавлена права проведе ння позапланової виїзної пер евірки своєчасності, повноти та сплати податків і зборів у зв' язку з відсутністю підп риємства та його керівних ор ганів за його юридичною адре сою.

Інспекцією до районного су ду готується заява про розкр иття банківської таємниці шл яхом розкриття банківськими установами інформації про о бсяг та обіг коштів на рахунк ах ТОВ “АЛЬТА СТРОЙ”.

Суд першої інстанції, прийм аючи ухвалу, взяв до уваги лиш е докази відсутності майна у боржника та не досліджував ф акти звітування податковому органу про господарську дія льність, обсяги поставки, а та кож не оцінив фінансовий ста н боржника та документи, які п ідтверджують платоспроможн ість боржника. Згідно самост ійно поданої платником подат ків у електронному вигляді д о інспекції декларації з ПДВ за липень 2010р. обсяги поставки склали 4 468 982 грн.

Скаржник вважає, що банкрут ство підприємства не є адмін істративно-господарською са нкцією відносно підприємств а-боржника за неналежне вико нання зобов' язань перед кон трагентами.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 24.10.2011р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податково ї інспекції у Київському рай оні м. Донецька на ухвалу госп одарського суду Донецької об ласті від 01.09.2011р. у справі № 27/28б.

Постановою Вищого господа рського суду України від 21.12.2011 р. скасовано ухвалу Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 24.10.2011р. у справі № 27/28б та справу направлено на розг ляд до Донецького апеляційно го господарського суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення ліквідатора, судова колегія встановила.

Ухвалою господарського су ду від 11.02.2011р. за заявою ТОВ “Укр продторгсервіс” м. Донецьк п орушено провадження у справі про банкрутство боржника - ТО В “АЛЬТА СТРОЙ” м. Донецьк вна слідок фінансової неспромож ності.

В газеті “Голос України” № 4 5(5045) від 12.03.2011р. опубліковане огол ошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Постановою господарського суду від 18.05.2011р. боржника ТОВ “АЛЬТА СТРОЙ” м. Донец ьк визнано банкрутом, відкри то ліквідаційну процедуру ст роком на 3 місяці, ліквідаторо м призначено ініціюючого кре дитора.

В газеті “Голос України” № 9 5 (5095) від 27.05.2011р. опубліковане огол ошення про визнання боржника банкрутом.

Голова комітету кредиторі в 20.07.2011р. звернувся до суду перш ої інстанції з клопотанням п ро затвердження звіту ліквід атора, ліквідаційного баланс у станом на 14.07.2011р., ліквідацію ю ридичної особи ТОВ “АЛЬТА СТ РОЙ” та припинення проваджен ня у справі.

Арбітражним керуючим 17.08.2011р. у судовому засіданні наданий уточнений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс стан ом на 12.08.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором на вико нання вимог ст.25 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” проведені заходи по виявленню та повер ненню активів банкрута, пога шенню кредиторської заборго ваності.

Згідно листа ГУ МВС України в Донецькій області №9/5925 від 02.0 5.2011р. транспортні засоби за бан крутом не зареєстровані, Упр авління Держкомзему у м.Доне цьку листом № 01-32-1731 від 01.06.2011р. пові домило про відсутність у вла сності, оренді і користуванн і земельних ділянок; згідно д овідки БТІ м.Донецька від 27.05.2011р . №127316 за банкрутом право власн ості на нерухоме майно не зар еєстроване.

Проведеною інвентаризаціє ю станом на 10.06.2011р. засоби, товар но-матеріальні цінності та г рошові кошти не виявлені.

Листом № 03/447 від 12.08.2011р. ПАТ “Уні комбанк” повідомило, що пото чні рахунки ТОВ “АЛЬТА СТРОЙ ” будуть закриті 15.08.2011р., а стано м на 12.08.2011р. залишок грошових ко штів на рахунках відсутній.

Згідно ліквідаційного бал ансу станом на 12.08.2011р. грошові к ошти та майно у банкрута відс утні. Виявлені на поточному р ахунку кошти у сумі 9918,00грн. за м інусом витрат на банківське обслуговування було перерах овано в рахунок часткового п огашення кредиторської забо ргованості перед ТОВ “Укрпро дторгсервіс” м.Донецьк. Непо гашеними залишились вимоги і ніціюючого кредитора на суму 340,18 тис. грн., які включені до ре єстру вимог кредиторів.

Ст.31 Закону про банкрутство визначено, що кошти одержані від продажу майна банкрута в першу чергу спрямовуються н а задоволення вимог кредитор ів і в першу чергу задовольня ються витрати, пов' язані з п ровадженням у справі про бан крутство, в тому числі на опл ату праці арбітражних керуюч их.

Однак в порушення приписів ст.31 вищеназваного Закону лік відатором виявлені на поточн ому рахунку кошти у сумі 9918,00гр н. за мінусом витрат на банків ське обслуговування було пер ераховано в рахунок частково го погашення кредиторської з аборгованості перед ТОВ “Укр продторгсервіс” м.Донецьк.

Відповідно до ст.75 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право проводити камерал ьні, документальні (планові а бо позапланові; виїзні або не виїзні) та фактичні перевірк и.

Статтею 78 Податкового кодек су України передбачено, що до кументальна позапланова виї зна перевірка здійснюється о рганами державної податково ї служби, якщо розпочато проц едуру реорганізації юридичн ої особи (крім перетворення), п рипинення юридичної особи аб о підприємницької діяльност і фізичної особи - підприємця , порушено провадження у спра ві про визнання банкрутом пл атника податків або подано з аяву про зняття з обліку плат ника податків.

Як вбачається з матеріалі в справи, ДПІ у Київському рай оні м. Донецька в порушення пр иписів ст.75,78 Податкового коде ксу України була фактично по збавлена права проведення по запланової виїзної перевірк и щодо своєчасності, повноти та сплати податків зборів, о скільки матеріалами справи підтверджується проведення ліквідатором ліквідаційної процедури боржника у стислі строки. Відповідно до з віту ліквідатора на його вим огу до керівних органів підп риємства - банкрута про пере дачу бухгалтерських та фінан сових документів, печатки та штампу банкрута, керівник пі дприємства банкрута ці докум енти йому не надав.

Разом з тим, згідно самостій но поданої платником податкі в у електронному вигляді до і нспекції декларації з ПДВ за липень 2010р. обсяги поставки ск лали 4 468 982грн.

Таким чином, враховуючи ви щенаведене відсутні підста ви вважати, що ліквідатором в житі всі необхідні заходи що до розшуку майна боржника, а тому завершення ліквідацій ної процедури в порушення пр иписів чинного законодавств а було передчасним.

Частиною 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, на підставі якої порушено спра ву про банкрутство ТОВ “АЛЬТ А СТРОЙ”, визначено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо бе зспірні вимоги кредитора (кр едиторів) до боржника сукупн о складають не менше трьохсо т мінімальних розмірів зароб ітної плати, які не були задов олені боржником протягом трь ох місяців після встановлено го для їх погашення строку, як що інше не передбачено цим За коном.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Зако ну про банкрутство встановле но, що безспірними вимогами к редиторів являються вимоги к редиторів, визнані боржником , інші вимоги кредиторів, підт верджені виконавчими докуме нтами чи розрахунковими доку ментами, за якими відповідно до законодавства здійснюєть ся списання коштів з рахункі в боржника.

Враховуючи те, що списання к оштів з рахунків боржника в б езспірному порядку здійснює ться державною виконавчою сл ужбою, то порушення справи пр о банкрутство можливе лише п ісля відкриття виконавчого п ровадження державною викона вчою службою.

Відповідно, і встановлений Законом про банкрутство трь охмісячний строк починає сві й відлік після пред' явлення виконавчих документів до ви конання до державної виконав чої служби та відкриття вико навчого провадження.

Виходячи з системного анал ізу положень Закону про банк рутство, процедура банкрутст ва випливає з виконавчого пр овадження.

Виключний перелік виконав чих документів, які підлягаю ть виконанню державною викон авчою службою, передбачено у статті 3 Закону України "Про в иконавче провадження".

Отже при зверненні до суду з заявою про банкрутство борж ника заявник зобов'язаний на дати документи, які підтверд жують наявність ознак неплат оспроможності.

Як вбачається з матеріалів ухвалою господарського суду від 11.02.2011р. порушено провадженн я у справі про банкрутство.

Постановою державного вик онавця від 04.02.2011р. відкрито вико навче провадження на підстав і виконавчого напису нотаріу са №403 від 26.01.2011р.

Грошові вимоги ініціюючог о кредитора в сумі 350 000грн., утво рились внаслідок не оплати п ростого векселя серії АА 1837010 в ід 26.10.2009р. Протест про неоплат у векселя вчинений 26.012011р. та зар еєстрований в реєстрі за №402, п ри цьому в ньому зазначено, що вексель подано ТОВ “УКРПРОДТОРГСЕРВІС” 25.01.2011р.

Враховуючи той факт, що із з аявою про порушення справи п ро банкрутство ТОВ “АЛЬТА СТ РОЙ” (векселедавця) ТОВ “УКРП РОДТОРГСЕРВІС” звернувся 07.02. 2011р., тобто до спливу трьох міся ців після встановленого для їх погашення строку, тому суд ова колегія вважає, що у суду п ершої інстанції були відсутн і підстави для порушення спр ави поро банкрутство боржник а.

Пунктом 36 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 ві д 18.12.2009р. визначено, що законом н е врегульовано подальшого пе ребігу провадження у справі у випадках, коли у встановлен ому законодавством порядку в иявлено безпідставність вим ог кредитора (кредиторів), за з аявою якого (яких) було поруше но справу про банкрутство бо ржника, або коли порушено про вадження у справі про банкру тство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборон а порушувати справи про банк рутство. У таких випадках суд ам слід припиняти провадженн я у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Зако ну (за відсутності інших підс тав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої стат ті 80 ГПК України (за відсутніс тю предмету спору).

Оскільки законні підстави для провадження справи про б анкрутство ТОВ “АЛЬТА СТРОЙ” м.Донецьк. на підставі ст.ст. 6,7 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” відсутні, тому провад ження у справі підлягає прип иненню на підставі п.1-1 ч.1 статт і 80 ГПК України.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що ухвала суд у не відповідає матеріалам с прави, вимогам чинного закон одавства та підлягає скасува нню.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 103, ч.1 п.1 ст.104, ст.105, ст.106 ГПК України, судова к олегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського су ду Донецької області від 01.09.2011р . по справі № 27/28б скасувати.

Припинити провадження у сп раві № 27/28б про банкрутство ТОВ “АЛЬТА СТРОЙ” м.Дон ецьк.

Копію постанови направити державному реєстратору Доне цького міськвиконкому.

Головуючий А.М. М' ясищев

Судді: І.В. Москальова

Т.А. Шевкова

Надруковано: 8 прим.:

1. кредитору;

2. боржнику;

3. ліквідатору;

4. ДПІ у Київському райо ні;

5. державному реєст ратору Донецького міськвико нкому;

6. ГСДО;

7. у справу;

8. апеляційному суду.