Постанова

від 06.02.2012 по справі 5/177б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

01.02.2012 р. справ а №5/177б

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Геза Т.Д.

суддів:

при секретарі: Кододова О.В., Малашкевич С. А.

Бабечко А.Д.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явились

від боржника:

від скаржника: не з'явились

ОСОБА_1 - по довір. №40962/10/10-013 ві д 26.09.11р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Державної податкової інс пекції у Ворошиловському ра йоні м. Донецька

на постанову господарськ ого суду Донецької області

від 24.10.2011 року

по справі №5/177б

за заявою кредитора:

до боржника: Товариства з обмеженою в ідповідальністю

"ГІРНИЧЕ ОБЛАДНАННЯ" м. Доне цьк

Товариства з обмеженою в ідповідальністю

"КФ АВЕНТО" м. Донецьк

про

банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарсь кого суду Донецької області від 24.10.2011 року у справі №5/177б:

- визнано банкрутом відсут нього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ АВЕНТО" м. Донецьк, розташо ване за адресою: 83100, м. Донецьк, В орошиловський район, вул. 50-рі ччя СРСР, буд. 144/2; код ЄДР 36233050;

- відкрито ліквідаційну пр оцедуру;

- ліквідатором призначено і ніціюючого кредитора - Това риство з обмеженою відповіда льністю "КФ АВЕНТО" м. Донецьк (адреса: 83055, Донецька обл., м. Дон ецьк, Ворошиловський район, в ул. Челюскінців, буд. 184; код ЄДР 34094311; керівник - А.В. Фар беров);

- зобов'язано ліквідатор а письмово повідомити про ви знання господарським судом в ідсутнього боржника банкрут ом усіх відомих йому кредито рів та надати суду відповіді ;

- зобов'язано ліквідатора до закінчення строку ліквід аційної процедури надати суд у звіт та ліквідаційний бала нс.

Постанова суду мотивована тим, що доказами матеріалів с прави підтверджується наявн ість підстав, відповідно до с т. 52 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом", для визнання банкруто м відсутнього боржника - Това риство з обмеженою відповіда льністю "КФ АВЕНТО", м. Донецьк (далі по тексту - ТОВ "КФ АВЕН ТО").

Державна податкова інспе кція у Ворошиловському район і м. Донецька (далі по тексту - ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецьк), не погоджуючись з постановою господарського с уду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її ска сувати повністю, та прийняти нове рішення, яким проваджен ня по справі №5/177б припинити.

Скаржник посилається на те , що ініціюючий кредитор не на дав суду документів, у відпов ідності до вимог ст. 52 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом", які б свідчили про відсутність пі дприємницької діяльності бо ржника.

Скаржником вказано також н а те, що судом першої інстанці ї безпідставно відмовлено у клопотанні ДПІ у Ворошиловсь кому районі м. Донецьк стосов но зупинення провадження по справі до проведення перевір ки боржника з питань повноти та своєчасності нарахування та сплати податків до бюджет у.

Кредитором - ТОВ "ГІРНИЧЕ О БЛАДНАННЯ" м. Донецьк відзиву на апеляційну скаргу суду не надано.

Представник кредитора у су дові засідання апеляційної інстанції 18.01.12р. та 01.02.12р. не з'я вився. Відповідно до статті 98 Господарського процесуальн ого кодексу України про час і місце судового засідання кр едитор був повідомлений нале жним чином. Про наявність пов ажних причин неявки у судов і засідання апеляційної інст анції уповноваженого предс тавника кредитор суд не пові домив, своїми правами, передб аченими ст. 22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, не скористався.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 03.01.12р. про порушення апеляці йного провадження та ухвалою від 18.01.12р. про відкладення розг ляду справи явка сторін не бу ла визнана обов'язковою.

Враховуючи викладене та те , що апеляційна інстанція, від повідно до ст. 101 Господарсько го процесуального кодексу У країни, переглядає справу за наявними в ній доказами і н е зв'язана доводами апеляці йної скарги, судова колегія в важає можливим розглянути ап еляційну скаргу ДПІ у Вороши ловському районі м. Донецьк з а відсутністю представника к редитора.

Відповідно до ст. 81-1 Господар ського процесуального кодек су України здійснено запис с удового засідання за допомог ою засобів технічної фіксаці ї та складено протокол.

Дослідивши докази матеріа лів справи, заслухавши поясн ення присутнього у судових з асіданнях 18.01.12р. та 01.02.12р. предста вника скаржника, перевіривши правильність застосування с удом першої інстанції норм м атеріального та процесуальн ого права, судова колегія апе ляційної інстанції дійшла д о висновку, що апеляційна ска рга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Донецької області ухвалою в ід 18.10.2011р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ГІРНИЧЕ ОБЛАДНАННЯ”, м. Дон ецьк, порушена справа про бан крутство ТОВ „КФ АВЕНТО”, м. Донецьк, на підставі ст . 52 Закону України „Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" незалежн о від розміру вимог до боржни ка та строку виконання зобов 'язань кредитором може бути п одана заява про порушення сп рави про банкрутство відсутн ього боржника у разі, якщо кер івні органи боржника - юридич ної особи відсутні за її місц езнаходженням, або у разі нен адання боржником протягом ро ку до органів державної пода ткової служби згідно із зако нодавством податкових декла рацій, документів бухгалтерс ької звітності, а також за ная вності інших ознак, що свідча ть про відсутність підприємн ицької діяльності боржника.

Згідно п. 104 Постанови № 15 Плен уму Верхового суду України в ід 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство” з аява про порушення справи пр о банкрутство відсутнього бо ржника є підставою для поруш ення провадження у справі у в ипадку наявності будь-якої з підстав, передбачених части ною першою статті 52 Закону.

Як вбачається з оскаржуван ої постанови, у ході розгляду справи господарський суд вс тановив, що безспірність кре диторських вимог Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ГІРНИЧЕ ОБЛАДНАННЯ”, м. Дон ецьк, підтверджується викона вчим написом нотаріуса №2126, вч иненим 19.07.2010р. на підставі догов ору постачання №25/03-10 від 25.03.2010р., п ро стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю „ КФ АВЕНТО”, м. Донецьк, суми за боргованості за договором в розмірі 8088000грн. та суми сплаче ного державного мита та поне сених витрат при вчиненні ви конавчого напису в розмірі 2350 ,00грн.

Постановою підрозділу при мусового виконання рішень Ві дділу ДВС Головного управлін ня юстиції у Донецькій облас ті від 06.06.2011р. відкрито виконавч е провадження з примусового виконання виконавчого напис у нотаріуса №2126 від 19.07.2010р.

Постановою ВПВР УДВС Голов ного управління юстиції у До нецькій області від 30.09.2011р. пове рнено виконавчий документ ст ягувачеві без виконання у зв 'язку з відсутністю у боржн ика коштів та майна.

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Вороши ловському районі м. Донецька №41187/10/29-013 від 27.09.2011р. ос тання податкова звітність на давалась боржником до органі в державної податкової служб и, згідно із законодавством п одаткової звітності, у квітн і 2010р.

Боржник у судове засідання суду першої інстанції не з' явився, доказів погашення за боргованості суду не надав.

Як було зазначено вище, спра ву №5/177б про банкрутство ТОВ „К Ф АВЕНТО” порушено 18.10.11р. за ст. 52 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”, яка не зобов'язує іні ціюючого кредитора підтверд жувати факт нездійснення бо ржником господарської діяль ності.

Між тим, як вбачається з док азів матеріалів справи, оста ння податкова звітність нада валась боржником до органів державної податкової служби , у квітні 2010р., що свідчить про н аявність підстав для визнанн я боржника банкрутом, відпов ідно до ст. 52 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом".

Скаржник в апеляційній ска рзі вказує на те, що судом перш ої інстанції безпідставно ві дмовлено у клопотанні ДПІ у В орошиловському районі м. Дон ецьк стосовно зупинення пров адження по справі до проведе ння перевірки боржника з пит ань повноти та своєчасності нарахування та сплати податк ів до бюджету.

Судова колегія вважає дово ди скаржника безпідставними виходячи з наступного.

Стаття 79 Господарського про цесуального Кодексу України передбачає, що:

"Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі н еможливості розгляду даної с прави до вирішення пов'язано ї з нею іншої справи, що розгля дається іншим судом, а також у разі звернення господарсько го суду із судовим доручення м про надання правової допом оги до іноземного суду або ін шого компетентного органу ін оземної держави.

Господарський суд має прав о зупинити провадження у спр аві за клопотанням сторони, п рокурора, який бере участь в с удовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарськи м судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її п равонаступником внаслідок р еорганізації підприємства, о рганізації."

Перелік підстав для зупине ння провадження у справі пер едбачений ст. 79 Господарськог о процесуального Кодексу Укр аїни є вичерпним.

Враховуючи викладене, апел яційна інстанція погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції, що в матеріалах спра ви були наявні докази, в розум інні ст. 52 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" та ст. 36 Господарс ького процесуального кодекс у України, для визнання банкр утом - ТОВ "КФ АВЕНТО".

З урахуванням викладеного , судова колегія вважає, що пос танова господарського суду Д онецької області від 24.10.2011 року у справі №5/177б відповідає факт ичним обставинам справи, чин ному законодавству, а мотиви , з яких надана апеляційна ска рга, не можуть бути підставою для її скасування.

Керуючись ст. 99, 101, 102, 103, 105 Господ арського процесуального код ексу України, - Донецький апел яційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька залишити бе з задоволення, постанову гос подарського суду Донецької о бласті від 24.10.2011 року у справі № 5/177б залишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інс танції може бути оскаржено д о Вищого господарського суду України у касаційному поряд ку через Донецький апеляційн ий господарський суд про тягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д . Геза

Судді: О.В. Кододо ва

С.А. Малашкевич

Надруковано: 6 прим.

1. кредитору

1. боржнику

1. скаржнику

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду