Ухвала

від 06.02.2012 по справі 10/237/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/237/2011

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.02.2012 р.                                                                      справа №  10/237/2011

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко І.В.,

суддів:Мартюхіної Н.О., Татенка В.М.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Артха –ЛТД», м. Алчевськ, Луганська область

на рішення господарського судуЛуганської області

від05.01.2012р. (повний текст підписано 10.01.2012р.)

по справі№10/237/2011 (суддя Мінська Т.М.)

за позовомПублічного акціонерного товариства «алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ, Луганська область

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Артха –ЛТД», м. Алчевськ, Луганська область

простягнення 68795,86грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артха –ЛТД», м. Алчевськ, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 05.01.2012р., яка не відповідає вимогам розділу XII Господарському процесуальному кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а також докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення позивачу та відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, який підтверджує надіслання, є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Як встановлено судом, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, зокрема в супровідному листі від 30.01.2012р. про надіслання апеляційної скарги з додатками, всього на 2 арк. (у тому числі платіжне доручення №5 від 17.01.2012р., поштовий конверт) відсутній такий доказ, а в додатку до апеляційної скарги він викреслений.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р.  № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За вимогами п.п.1, 2, 4, п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли –до набрання Законом чинності чи після цього –подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Тому, сплата судового збору по вказаній скарзі здійснюється відповідно до вимог п.п.1, 2, 4, п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

ТОВ «Артха –ЛТД»оспорює рішення господарського суду Луганської області від 05.01.2012р. у справі №10/237/2011 про стягнення з відповідача на користь позивача суми в розмірі 68795,86грн.

Враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, судовий збір за оскарження рішення у розмірі 50% ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми складає 687,96грн., що менше мінімального розміру судового збору за подачу апеляційної скарги, який наразі складає 804,75грн. Тому ТОВ «Артха –ЛТД»при подачі цієї апеляційної скарги мало сплатити судовий збір у сумі 804,75грн.

Натомість, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №5 від 17.01.2012р. про сплату судового збору лише у розмірі 343,98грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам, а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу ТОВ «Артха –ЛТД»на рішення господарського суду Луганської області від 05.01.2012р. у справі №10/237/2011, оскільки до апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії позивачу та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, апеляційний суд повідомляє, що з 06.02.2012р. банківські реквізити для перерахування судового збору з апеляційних скарг, які розглядаються Донецьким апеляційним господарським судом наступні: Отримувач: Державний бюджет Київського району міста Донецька; ЄДРПОУ: 38034002; № рахунку 31212206700006; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області; МФО банка: 834016; код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду 26020508; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артха –ЛТД», м. Алчевськ, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 05.01.2012р. у справі №10/237/2011 повернути заявникові.

Справу №10/237/2011 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 02.02.2012р. всього на 2 арк., конверт –на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                            І.В. Зубченко

Судді:                                                                                Н.О. Мартюхіна

В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС