Постанова

від 06.02.2012 по справі 5/177б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

01.02.2012 р. сп рава №5/177б

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Геза Т.Д.

суддів:

при секретарі: Кододова О.В., Малашкевич С. А.

Бабечко А.Д.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явились

від боржника:

від скаржника: не з'явились

ОСОБА_1 - по довір. №40962/10/10-013 ві д 26.09.11р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Державної податкової інс пекції у Ворошиловському ра йоні м. Донецька

на ухвалу господарського суду Донецької області

від 22.12.2011 року

по справі №5/177б

за заявою кредитора:

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРНИЧЕ ОБЛАДНАННЯ" м. Донець к

Товариства з обмеженою відповідальністю

"КФ АВЕНТО" м. Донецьк

про

банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарськог о суду Донецької області від 22.12.2011 року у справі №5/177б:

- затверджено звіт ліквідат ора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відпо відальністю "КФ АВЕНТО" м. Доне цьк (далі по тексту - ТОВ "КФ А ВЕНТО");

- ліквідовано юридичну особ у - ТОВ "КФ АВЕНТО" м. Донецьк (83 100, м. Донецьк, Воро шиловський район, вул. 50-річчя СРСР, буд. 144/2; код ЄДР 36253050).

- припинено провадження по с праві про банкрутство ТОВ "КФ АВЕНТО";

- вимоги, не задоволені за ві дсутністю майна, визнані пог ашеними.

Державна податкова інспек ція у Ворошиловському районі м. Донецька (далі по тексту - ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька), не погоджуючись з ухвалою господарського суд у, звернулася з апеляційною с каргою, в якій просить її скас увати, та винести нову ухвалу , якою провадження у справі пр о банкрутство припинити.

Скаржник посилається на те , що відповідно до п.5, п.6 ч. 9 ст. 13 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, розпорядник майна зобов ' язаний: аналізувати фінанс ову, господарську та інвести ційну діяльність боржника, й ого становище на товарних ри нках, пропозицій щодо можлив ості відновлення платоспром ожності боржника, проте розп орядником майна аналіз фінан сово-господарської діяльнос ті боржника зроблений формал ьно, первинні документи бухг алтерського обліку не дослід жувались.

Кредитором - Товариством з обмеженою відповідальніст ю "ГІРНИЧЕ ОБЛАДНАННЯ" м. Донец ьк (далі по тексту - ТОВ „ГІР НИЧЕ ОБЛАДНАННЯ”) відзиву на апеляційну скаргу суду не на дано.

Відповідно ст. 99 Господарсь кого процесуального кодексу України в апеляційній інста нції справи переглядаються за правилами розгляду цих сп рав у першій інстанції з урах уванням особливостей, перед бачених у цьому розділі. Апел яційний господарський суд, п ереглядаючи рішення в апел яційному порядку, користуєт ься правами, наданими суду пе ршої інстанції.

Відповідно до ст. 106 Господа рського процесуального код ексу України апеляційні ска рги на ухвали місцевого гос подарського суду розглядают ься в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних с карг на рішення місцевого господарського суду.

Представник кредитора у су дові засідання апеляційної інстанції 18.01.11р. та 01.02.12р. не з' я вився. Відповідно до статті 98 Господарського процесуальн ого кодексу України про час і місце судових засідань був п овідомлений належним чином. Про наявність поважних причи н неявки у судові засідання апеляційної інстанції уповн оваженого представника кре дитор суд не повідомив, своїм и правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуаль ного кодексу України, не скор истався.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 04.01.12р. про порушення апеляці йного провадження та ухвалою від 18.01.12р. про відкладення розг ляду справи явка сторін не бу ла визнана обов' язковою.

Відповідно до ст. 102 Господар ського процесуального коде ксу України, апеляційна скар га на ухвалу місцевого госпо дарського суду розглядаєтьс я протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали пр о прийняття апеляційної скар ги до провадження.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 18.01.12р. за клопотанням скаржн ика було продовжено строк ро згляду апеляційної скарги ДП І у Ворошиловському районі м . Донецька на ухвалу господар ського суду Донецької област і від 22.12.11р. на 15 днів, з 20.01.12р.

Враховуючи викладене та те , що апеляційна інстанція, від повідно до ст. 101 Господарсько го процесуального кодексу У країни, переглядає справу за наявними в ній доказами і н е зв' язана доводами апеляці йної скарги, судова колегія в важає можливим розглянути ап еляційну скаргу ДПІ у Вороши ловському районі м. Донецька за відсутністю представника кредитора.

Відповідно до ст. 81-1 Господар ського процесуального кодек су України здійснено запис с удового засідання за допомог ою засобів технічної фіксаці ї та складено протокол.

Дослідивши докази матеріа лів справи, заслухавши поясн ення присутнього у судових з асіданнях 18.01.12р. та 01.02.12р. предста вника скаржника, перевіривши правильність застосування с удом першої інстанції норм м атеріального та процесуальн ого права, судова колегія апе ляційної інстанції встанов ила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Донецької області ухвалою в ід 18.10.2011р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ГІРНИЧЕ ОБЛАДНАННЯ”, м. Дон ецьк, порушена справа про бан крутство ТОВ „КФ АВЕНТО”, м. Донецьк, на підставі ст . 52 Закону України „Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Постановою від 24.10.11р. ТОВ „КФ АВЕНТО” м. Донецьк визнано ба нкрутом, відкрито ліквідацій ну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюю чого кредитора - ТОВ „ГІРНИЧ Е ОБЛАДНАННЯ” м. Донецьк.

Ліквідатором за результат ами проведеної роботи суду н адані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

За результатами розгляду з віту та ліквідаційного балан су, судом першої інстанції ви несена ухвала від 22.12.2011р., якою з атверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс бор жника, ліквідовано юридичну особу боржника, припинено пр овадження по справі про банк рутство ТОВ "КФ АВЕНТО", вимоги , не задоволені за відсутніст ю майна, визнані погашеними.

Ухвала суду мотивована тим , що розглянувши звіт та лікві даційний баланс у судовому з асіданні 22.12.11р., заслухавши поя снення представника ліквіда тора, суд першої інстанції вс тановив, що банкрут підприєм ницьку діяльність не веде; не надає до органів державної п одаткової служби податкової звітності, що підтверджуєть ся довідкою ДПІ у Ворошиловс ькому районі м. Донецька №41187/10/29 -013 від 27.09.2011р.; у ході ліквідаційн ої процедури у боржника не ви явлено майнових активів, що п ідтверджується довідками БТ І, МРЕВ, відділення земельних ресурсів та ВДВС.

Судова колегія вважає висн овки суду першої інстанції п ередчасними, оскільки вони н е доведені доказами матеріал ів справи.

Так, як вбачається з доказів матеріалів справи, 27.10.11р. від пр едставника кредитора до госп одарського суду надійшло кло потання про долучення до мат еріалів справи копії довідки ДПІ у Ворошиловському райо ні м. Донецька №38642/10/29-013 від 08.09.11 р. датована більш ніж за мі сяць до порушення справи №5/177б про банкрутство) згідно якої , інспекція надала інформаці ю про рахунок ТОВ "КФ АВЕНТО" в банку ПАТ "КБ "УФС", який закрит ий 02.06.10р.

З матеріалів справи вбачає ться, що ініціюючий кредитор - ТОВ „ГІРНИЧЕ ОБЛАДНАННЯ” м. Донецьк, 13.12.11р. звернулось до господарського суду Донецьк ої області з клопотанням вит ребувати інформацію у ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька про відкриті р ахунки ТОВ "КФ АВЕНТО" посил аючись на те, що інспекція від мовилась надати цю інформаці ю, та не відповіла на запит лік відатора.

Як вбачається з матеріалів справи, та зазначено у звіті л іквідатора, ДПІ у Ворошилов ському районі м. Донецька под ала заяву про визнання креди тором по справі №5/177б про банкр утство ТОВ "КФ АВЕНТО" на суму 190 735,31грн.

Ліквідатором боржника - іні ціюючим кредитором - ТОВ „ГІ РНИЧЕ ОБЛАДНАННЯ” м. Донецьк не надано ані суду першої, ані апеляційній інстанції доказ ів, з'ясування інформації від носно наявності або відсутно сті відкритих боржником раху нків, та наявності або відсут ності грошових коштів на цих рахунках.

Крім цього, зі звіту ліквіда тора вбачається, що в ході лік відаційної процедури ліквід атором була проведена робота відносно виявлення активів боржника, у зв' язку з чим бул и надіслані запити зокрема д о управління ДАЇ, з відповіді якої вбачається, що за боржни ком не обліковується на прав і власності автотранспорту, з чим також погодився суд пер шої інстанції в оскаржуваній ухвалі, затверджуючи звіт лі квідатора та ліквідаційний б аланс.

Проте, судова колегія зверт ає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні як запит лік відатора до управління ДАЇ, т ак і відповідь управління ДА Ї на запит ліквідатора. Зазна чених документів не надано і апеляційній інстанції.

Ухвала суду про затверджен ня звіту ліквідатора, ліквід аційного балансу є за своєю п равовою природою судовим ріш енням, яке підсумовує хід лік відаційної процедури, в яком у необхідно повно відобразит и обставини, що мають значенн я для даної справи, висновки с уду про встановлені обставин и і їх правові наслідки повин ні бути вичерпними, відповід ати дійсності та підтверджув атися достовірними доказами , дослідженими в судовому зас іданні.

З огляду на зазначене, колег ія суддів вважає, що висновки , викладені в ухвалі господар ського суду Донецької област і від 22.12.2011 року по справі №5/177б не відповідають фактичним обст авинам справи, оскільки лікв ідатором по даній справі не п овно виконані дії в ході лікв ідаційної процедури, тому у с уду першої інстанції були ві дсутні підстави для затвердж ення звіту ліквідатора та лі квідаційного балансу ТОВ "КФ АВЕНТО" і для ліквідації юрид ичної особи боржника.

Таким чином, судова колегія вважає, що ухвала господарсь кого суду Донецької області від 22.12.2011 року у справі №5/177б підл ягає скасуванню.

Керуючись ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Госп одарського процесуального к одексу України, - Донецький ап еляційний господарський суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у Ворошиловському районі м. Донецька задовольни ти.

Ухвалу господарського суд у Донецької області від 22.12.2011 ро ку у справі №5/177б скасувати.

Справу направити на розгля д до господарського суду Дон ецької області на стадії лік відаційної процедури.

Копію постанови направити державному реєстратору за м ісцезнаходженням боржника д ля здійснення реєстраційної дії щодо відміни державної р еєстрації припинення юридич ної особи ТОВ "КФ АВЕНТО" м. Дон ецьк (83100, м. Донецьк, Ворошиловс ький район, вул. 50-річчя СРСР, бу д. 144/2; код ЄДР 36253050) проведену від повідно до ухвали господарсь кого суду Донецької області від 22.12.2011 року у справі №5/177б.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інс танції може бути оскаржено д о Вищого господарського суду України у касаційному поряд ку через Донецький апеляційн ий господарський суд про тягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

С.А. Малашкевич

Надруковано: 7 при м.

2. кредитору

1. скаржнику

1. реєстратору

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду