Рішення

від 28.07.2011 по справі 2-742/2011

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-742/2011

РІШЕННЯ -копія

Іменем України

(заочне)

28 липня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Гаркуші Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницького районного фінансового управління, до ОСОБА_1 про стягнення коштів на лікування , -

встановив :

Прокурор в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницького районного фінансового управління звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача 1405 грн. 50 коп. коштів, які були затрачені Переяслав-Хмельницькою ЦРЛ на лікування ОСОБА_2 Посилається на те, що ОСОБА_1 20 серпня 2009 року близько 21 год. 15 хв., перебуваючи в м. Переяслав – Хмельницькому, керуючи своїм власним моторолером марки „ FASHION SPORT”, без державного номера, рухаючись п вул. Набережна в напрямку мікрорайону „Спаська Левада” разом з пасажиркою ОСОБА_2, яка перебувала на одному з ним сидінні позаду нього, допустив порушення вимог п.п. 10.1, 11.2 правил дорожнього руху України при об'їзді автомобіля, що стояв біля правого краю проїзної частини та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з легковим автомобілем марки „ВАЗ 2108”, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП ОСОБА_2, згідно висновку судово – медичної експертизи № 533 від 28.10.2009 року отримала пошкодження, які відносяться до категорії пошкоджень середнього ступеня тяжкості.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_1 була закрита в зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою. Цивільний позов було залишено без розгляду. Однак витрати на лікування потерпілої компенсовані відповідачем не були.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просить задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду двічі не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечень на позов не надіслав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

30.09.2009 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 128 КК України була закрита в зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою. Цивільний позов Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницького районного фінансового управління в розмірі 1405 грн. 50 коп. було залишено без розгляду на підставі ст.. 28 КПК України та п. 7 ППВСУ № 3 від 31.03.1989 р. Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна Постанова набрала законної сили 08.11.2009 р.

Відповідно до ст.. 28 КПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

З врахуванням викладеного, на підставі ст.. 1206 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, 212,213,214, 224 ЦПК України , суд , -

вирішив:

Позов Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницького районного фінансового управління, до ОСОБА_1 про стягнення коштів на лікування - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Переяслав-Хмельницького районного фінансового управління ( код 02318189, МФО 321789, р/р 2542262) 1405 ( одну тисячу чотириста п'ять) гривень 50 коп. витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п'ятдесят один) гривень судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя(підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя