Вирок

від 08.02.2012 по справі 2512/2/2012

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Менський районний суд Чернігівської області

Сп рава №2512/2/2012

№ провадження 1/2512/9/2012

В И Р О К

Іменем України

08 лютого 2012 року м. Мена

Менський районний су д Чернігівської області в ск ладі:

головуючого - судді Волошиної Н.В.

при секретарі - Бухно А.М.

за участю прокурора - Положій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Мена кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у країнця, уродженця м. Мена М енського району Чернігівськ ої області, проживаючого по АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, освіта серед ня спеціальна, не одруженог о, не працюючого, раніше не су димого, -

у вчиненні злочину, передб аченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в чинив злочин при наступних о бставинах.

22 жовтня 2011року близько 12:30 го д. ОСОБА_1, знаходячись в п риміщенні будівлі Менського районного будинку культури, розташованої по вул. Червона Площа, 3 в м. Мена Чернігівсько ї області, з метою крадіжки чу жого майна, через ґрати, що сл угують стіною замкнутої на н авісний замок гардеробної, в якій зберігається аудіоапар атура, проник в її приміщення та між ґратами витяг підсил ювач «EVM standard», модель EX 1202, залишко вою вартістю 1 323 грн. 52 коп., двок анальний DJ-мікшер «BEHRINGER PRO MIXER», мод ель VMX 100, залишковою вартістю 483 грн. 63 коп., мікрофон «SONI»модель F-V220, залишковою вартістю 64 грн. 86 коп., та умисно, таємно вчинив їх крадіжку, таким чином завд ав Відділу культури і туризм у Менської районної державно ї адміністрації майнової шко ди на загальну суму 1 872 грн. 01 коп ..

Підсудний ОСОБА_1 в су довому засіданні свою вину в изнав повністю та показав, що 22.10.2011 року в обідню пору прийшо в до магазину місцевого підп риємця ФОП «ОСОБА_8»купит и акумулятор. Оскільки в мага зині була велика черга та бул о прохолодно вирішив почекат и у приміщенні Будинку культ ури. Перебуваючи у фає Будинк у культури на першому поверс і, побачив у гардеробній, яка з находиться зліва та огородже на декоративними ґратами, як і є стіною даного приміщення , на столі (тумбі) акустичну си стему, мікрофон. Скориставши сь відсутністю працівників т а відвідувачів вирішив викра сти дану аудіоапаратуру. Про сунувши через ґрати руку, по ч ерзі витягнув підсилювач EVM stand ard, модель EX 1202, 600w/750w, 220V, 50Hz, двоканаль ний діджей мікшер BEHRINGER PROMIXER, модел ь VMX 100, 200-240V та мікрофон SONI F-V220. Невели кі речі поклав в господарськ у сумку, яку завжди носив з со бою, а підсилювач EVM standard, модель E X 1202 вирішив сховати на другому поверсі в тумбі пожежного кр ана, згодом забрати. Після цьо го безперешкодно покинув буд івлю Будинку культури з викр аденим та пішов за місцем сво го проживання.

25 жовтня 2011 року ввече рі, взявши з дому спортивну су мку, прийшов до Будинку культ ури та забрав з тумби пожежно го крану підсилювач. Оскільк и останній був важким і у ньог о не було сил донести його дод ому, зайшов до знайомого ОС ОБА_2, який проживає по АДР ЕСА_3. Останнього вдома не б уло, а тому вирішив сховати ви крадене в сараї. У вчиненому щ иро кається, просить суворо н е карати.

Крім визнання вини самим п ідсудним, його вина в пред' я вленому обвинуваченні за ч.3 с т.185 КК України повністю підтв ерджується оголошеними в суд овому засіданні показаннями представника районного Буд инку культури та свідків по с праві.

Із оголошених в судовому засіданні показань представ ника районного Будинку культ ури ОСОБА_3, даних нею на досудовому слідстві, вбачає ться, що у вихідні дні в РБК м. Мена керівник дискотеки ОС ОБА_4, організовує та провод ить за допомогою підсилювача EVM standard, модель EX 1202, 600w/750w, 220V, 50Hz, двокана льного діджей мікшера BEHRINGER PROMIXER, м одель VMX 100, 200-240V, мікрофона SONI F-V220 мол одіжну дискотеку. Апаратура завжди знаходиться на постій ному зберіганні в приміщенні гардеробної, що знаходиться на першому поверсі Будинку к ультури. Дане приміщення зач иняється на навісний замок т а завжди знаходиться в зачин еному стані, так як в фає може зайти будь-хто. 15 жовтня 2011 року проводилась дискотека, післ я якої вся аудіоапаратура бу ла занесена в приміщення гар деробної, де вона зберігаєть ся, і вхідні двері зачинили на навісний замок. 22 жовтня 2011 рок у у вечірній час їй зателефон ували з РБК та повідомили, що п ри відчиненні незламаного і на момент відкриття не пошко дженого навісного замка вхід них дверей приміщення гардер обної, було виявлено зникнен ня вище зазначеної аудіоапар атури. Про зникнення апарату ри було повідомлено в чергов у частину Менського РВ УМВС У країни в Чернігівській облас ті.

Із оголошених в судовому з асіданні в порядку ст. 306 КПК Ук раїни показань свідка ОСО БА_4, даних ним на дос удовому слідстві вбачається , що він працює керівником дис котеки в районному Будинку к ультури м. Мена та проводить м олодіжну дискотеку у вихідні дні неділі. Музична апаратур а завжди зберігається в прим іщенні гардеробної, що огоро джена декоративними ґратами , які є стіною даного приміщен ня. Вхідні двері зачиняються на навісний замок. 15 жовтня 2011 р оку після проведення дискоте ки всю аудіоапаратуру заніс на зберігання в приміщення г ардеробної та замкнув її на н авісний замок. 22 жовтня 2011 року близько 20:00 год. прийшов в Буди нок культури та відчинив нав існий замок, який був без пошк оджень, виявив зникнення під силювача EVM standard, модель EX 1202, 600w/750w, 220V, 50 Hz, двоканального діджея мікше ра BEHRINGER PROMIXER, модель VMX 100, 200-240V, мікрофо на SONI F-V220. Про зникнення апарат ури було повідомлено в черго ву частину Менського РВ УМВС .

Із оголошених в судовому з асіданні в порядку ст. 306 КПК Ук раїни показань свідка ОСО БА_5, даних ним на дос удовому слідстві вбачається , що 25 жовтня 2011 року близько 20:40 г од. до нього додому прийшли пр ацівники Менського РВ УМВС, з ними був його знайомий ОСО БА_1, та двоє понятих. З його д озволу працівники міліції о глянули господарство і в при міщенні сараю було виявлено та вилучено підсилювач EVM standard, м одель EX 1202, 600w/750w, 220V, 50Hz. Для нього це с тало несподіванкою, звідки в се це взялось. Як виявилось пі зніше, дану апаратуру того дн я приніс без його відома ОС ОБА_1 та поклав її в приміщен ня сараю на зберігання.

Із оголошених в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК У країни показань свідка ОС ОБА_6, даних нею на до судовому слідстві вбачаєтьс я, що вона працює техпрацівни ком в районному Будинку куль тури м. Мена. 25 жовтня 2011 року бли зько 18:15 год. в фає РБК зайшов з с портивною сумкою наглядно їй знайомий ОСОБА_1, який вів себе підозріло. Спочатку сів на підвіконня, а потім через п ару хвилин пішов прямо по кор идору та на другий поверх буд івлі. Все це здавалось їй підо зрілим, а згодом вона побачил а як ОСОБА_1 щось виніс вел ике з другого поверху у спорт ивній сумці. Відразу не збагн ула, що саме він міг нести, але потім подумала, що це могла б ути аудіоапаратура, яку 22 жовт ня 2011 року викрали. Припустила , що ОСОБА_1 міг бути до неї причетний, і про побачене по відомила своєму директору.

Також вина підсудного в п овній мірі підтверджується і ншими зібраними та досліджен ими в судовому засіданні мат еріалами кримінальної справ и:

- карткою первинного обліку інформації, яка надій шла до Менського РВ УМВС Укра їни в Чернігівській області 23.10.2011 року о 00-30 год. від директора РБК ОСОБА_3, яка повідомил а, що в період часу з 15.10.2011 року по 22.10.2011 року при невідомих обстав инах з приміщення РБК зникла аудіоапаратура ( а. с. 5);

- протоколом прийнятт я усної заяви (повідомлення) п ро злочин від 23.10.2011 року, з якого вбачається, що директор РБК ОСОБА_3 просить провести пе ревірку по факту зникнення а удіоапаратури з гардеробу РБ К в період часу з 15.10.2011 року по 22.10. 2011 року ( а. с. 7);

- протоколом огляду мі сця події від 23.10.2011 року, з якого вбачається що в період часу з 00-12 год. до 01-00 год. в присутності понятих було проведено огля д приміщення Менського РБК , розташованого в м. Мена по ву л. Ч. Площа, 3, та прилеглу терито рію та зафіксовано відсутніс ть пошкоджень вхідних дверей гардеробної, навісного замк а та вигляд декоративних ґра т, що слугують стіною ( а. с. 8-11);

- протоколом огляду мі сця події від 25.10.2011року, з якого вбачається що в період часу з 20-40 год. до 21-03 год. в присутності понятих та з усного дозволу г осподаря було проведено огля д господарства в м. Мена по вул . Колгоспній, 5/2, в якому було ви явлено та вилучено в Менськи й РВ УМВС підсилювача EVM standard, мод ель EX 1202, 600w/750w, 220V, 50Hz, який обвинуваче ний ОСОБА_1 25.10.2011 року, викрав ши, сховав в приміщенні сараю даного господарства без доз волу господаря. ( а. с. 15-16 );

- протоколом огляду мі сця події від 25.10.2011 року, з якого вбачається що в період часу з 21-10 год. до 21-35 год. в присутності понятих та з дозволу господа рки ОСОБА_7 було проведено огляд господарства за місце м проживання обвинуваченого за адресою АДРЕСА_1, в яко му було виявлено та вилучено в Менський РВ УМВС двоканаль ний діджей мікшер BEHRINGER PROMIXER, модел ь VMX 100, 200-240V, мікрофон SONI F-V220, які після крадіжки ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання ( а . с. 17-18);

Згідно висновку товарозн авчої експертизи №2746-2748/11-24 від 12.12 .2011 року залишкова вартість пі дсилювача «EVM standard», модель EX 1202, з у рахуванням зносу станом на 22.1 0.2011 року складає 1 323 грн. 52 коп.; за лишкова вартість двоканальн ого DJ-мікшера «BEHRINGER PRO MIXER», модель V MX 100, з урахуванням зносу станом на 22.10.2011 року складає 483 грн. 63 коп .; залишкова вартість мікрофо ну «SONI»модель F-V220, з урахуванням зносу станом на 22.10.2011р. складає 64 грн. 86 коп. (а.с. 60).

Оцінюючи добуті у справі та досліджені в судовому засід анні докази, суд визнає їх нал ежними і допустимими для вик ористання в процесі доказува ння, оскільки ці докази містя ть у собі фактичні дані, які ло гічно пов'язані з тими обстав инами, які підлягають доказу ванню в справі та становлять предмет доказування, передб ачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відпо відності з чинним кримінальн о-процесуальним законодавст вом.

Аналіз досліджених в судо вому засіданні доказів в їх сукупності дають підстави суду зробити висновок, що в ина підсудного ОСОБА_1 в т аємному викраденні чужого ма йна, поєднаного з проникненн ям в приміщення, доведена, й ого дії органом досудового слідства правильно кваліф іковані за ч. 3 ст. 185 КК України, і суд кваліфікує його дії з а цією статтею.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання під судному, суд враховує ступін ь тяжкості вчиненого злочину , особу винного і обставини, що пом' якшують та обтяжуют ь відповідальність.

Відповідно до ст. 66 КК Украї ни обставиною, що пом'якшує по карання підсудному ОСОБА_1 судом визнано щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК Україн и обставин, що обтяжують пока рання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

При призначенні покаранн я підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив тяжки й злочин, раніше не судимий, до адміністративної відповіда льності протягом 2010-2011 років не притягувався, шкодує з приво ду вчиненого, за місцем прожи вання характеристики відсут ні, на обліку у лікаря психіат ра нарколога Менської ЦРЛ не перебуває, думку представни ка Менського РБК, який просит ь суворо не карати підсудног о. Таким чином, з урахуванням обставин злочину та даних, що характеризують особу винног о, суд вважає достатнім для в иправлення підсудного і попе редження вчинення ним нових злочинів, призначити йому по карання у виді позбавлення в олі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази: підсилювач EV M standard, модель EX 1202, 600w/750w, 220V, 50Hz, двоканал ьний діджей мікшер BEHRINGER PROMIXER, моде ль VMX 100, 200-240V, мікрофон SONI F-V220, які пере дані ОСОБА_4 під розписку на зберігання - залишити в о станнього;

господарську сумку синьог о кольору та спортивну сумку чорного кольору з червоними вставками, які передані на зб ерігання в камеру речових до казів Менського РВ УМВС Укра їни в Чернігівській області - знищити.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої ек спертизи у розмірі 562 грн. 80 коп . підлягають стягненню з підс удного на користь держави.

Запобіжний захід підсудно му до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у ви ді підписки про невиїзд.

На підставі викладен ого, керуючись ст. 323-324 КПК Укра їни, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні злочину, передб аченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 зві льнити від відбування пока рання з випробуванням з ісп итовим строком - 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов ' язати ОСОБА_1 повідомля ти органи кримінально-викона вчої інспекції про зміну мі сця проживання чи роботи, пер іодично з' являтись для ре єстрації в кримінально-викон авчій інспекції.

Речові докази: підсилювач EV M standard, модель EX 1202, 600w/750w, 220V, 50Hz, двоканал ьний діджей мікшер BEHRINGER PROMIXER, моде ль VMX 100, 200-240V, мікрофон SONI F-V220, які пере дані ОСОБА_4 під розписку на зберігання - залишити в о станнього;

господарську сумку синьог о кольору та спортивну сумку чорного кольору з червоними вставками, які передані на зб ерігання в камеру речових до казів Менського РВ УМВС Укра їни в Чернігівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судов і витрати по справі за провед ення товарознавчої експерти зи у розмірі 562 грн. 80 коп. на кор исть держави в ГУДКУ в Черніг івській обл. МФО 853592, код ЄДРПОУ 25955674 р/р 35229001000242.

Запобіжний захід засудже ному ОСОБА_1 до вступу вир оку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїз д.

Вирок суду може бути оска ржений протягом 15 діб до апел яційного суду Чернігівсько ї області.

Головуючий суддя: Н. В. Волошина