Постанова

від 06.02.2012 по справі 4-1356/11

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-1356/11

"06" лютого 2012 р. року м. Сімферополь

Судья Железнодорожного р айонного суда г.Симферополя Автономной Республики Крым Гоцкалюк В.Д., при секретар е Ионовой А.О., с участием прок урора Домбровского А.А., рассм отрев в открытом судебном за седании в зале суда в г.Симфер ополе жалобу ОСОБА_2 на по становление об отказе в возб уждении уголовного дела от 08.0 9.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2011 года УИМ Гвардейского П ОМ Симферопольского РО ГУМВД Украины в АР Крым капитаном м илиции Гончаровым К.Н. отк азано в возбуждении уголовно го дела в отношении ОСОБА_4 за отсутствием в его действи ях состава преступления, пре дусмотренного ст.296 УК Украины , на основании п.2 ст.6 УПК Украин ы.

В своей жалобе ОСОБА_2 на стаивает на незаконности при нятого постановления об отка зе в возбуждении уголовного дела и просит отменить данно е постановление, возвратив м атериалы для проведения допо лнительной проверки, по моти вам, изложенным в жалобе, поск ольку, по их мнению, проверка п роводилась поверхностно, не выяснены и не проверены все о бстоятельства, указанные в з аявлении ОСОБА_2 от 30.08.2011 год а.

Заявитель в судебное засед ание не явился, причины неявк и суду не известны, о дне, врем ени и месте слушания дела изв ещался надлежаще.

Суд считает возможным расс мотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Выслушав мнение прокурора , возражавшего против удовле творения жалобы, ознакомивши сь с отказным материалом №4498 п о факту причинения телесных повреждений гражданке ОСО БА_2, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из отказного ма териала №4498, проверка по заявл ению ОСОБА_5, мужа ОСОБА_ 2, проводилась в порядке ст.97 УПК Украины.

В соответствии со ст.97 УПК Ук раины, если необходимо прове рить заявление или сообщение о преступлении до возбужден ия уголовного дела, такая про верка проводится прокурором , следователем или органом до знания в срок не более десяти дней путем отобрания объясн ения отдельных граждан или д олжностных лиц или истребова ния необходимых документов.

Установлено, что 08.09.2011г. участ ковым инспектором милиции Гв ардейского ПОМ Симферопольс кого РО ГУМВД Украины в АР Кры м капитаном милиции Гончар овым К.Н. вынесено постанов ление об отказе в возбуждени и уголовного дела в отношени и ОСОБА_4 за отсутствием в его действиях состава прест упления, предусмотренного ст .296 УК Украины, на основании п.2 с т.6 УПК Украины.

Суд считает, что при отказе в возбуждении уголовного дел а были выполнены требования ст.99 УПК Украины, поэтому осно ваний для отмены постановлен ия об отказе в возбуждении уг оловного дела от 08.09.2011г. не имее тся, в связи с чем, жалобу след ует оставить без удовлетворе ния по следующим основаниям.

В соответствии со ст.99 УПК Ук раины, при отсутствии основа ний к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, о рган дознания или судья свои м постановлением отказывает в возбуждении уголовного де ла, о чем сообщает заинтересо ванным лицам.

Доводы ОСОБА_2 о незакон ности постановления об отказ е в возбуждении уголовного д ела от 08.09.2011г. не нашли своего по дтверждения в судебном засед ании.

При вынесении постановлен ия об отказе в возбуждении уг оловного дела от 08.09.2011 года были выполнены требования ст.ст.22, 99 УПК Украины, ввиду чего пост ановление участкового инспе ктора милиции Гвардейского П ОМ Симферопольского РО ГУМВД Украины в АР Крым капитана ми лиции Гончарова К.Н. об от казе в возбуждении уголовног о дела в отношении ОСОБА_4 за отсутствием в его действи ях состава преступления, пре дусмотренного ст.296 УК Украины , на основании п.2 ст.6 УПК Украин ы, следует признать постанов ленным в соответствии с треб ованиями законодательства, У ИМ Гвардейского ПОМ Симфероп ольского РО были приняты все предусмотренные законом мер ы для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выяснен ы все обстоятельства по делу , отказано в возбуждении угол овного дела мотивированным п остановлением, соответствую щим требованиям ст.130 УПК Укра ины.

Суд считает, что при таких о бстоятельствах УИМ Гвардейс кого ПОМ Симферопольского РО обоснованно отказано в возб уждении уголовного дела и ос нований для отмены постановл ения об отказе в возбуждении уголовного дела суд не наход ит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236-1, 236-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_2 на постан овление участкового инспект ора милиции Гвардейского ПОМ Симферопольского РО ГУМВД У краины в АР Крым капитана мил иции Гончарова К.Н. об отк азе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 з а отсутствием в его действия х состава преступления, пред усмотренного ст.296 УК Украины, на основании п.2 ст.6 УПК Украи ны - оставить без удовлетворе ния.

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д АРК в течение 7 суток через Ж елезнодорожный районный суд г.Симферополя АР Крым.

Суддя