Рішення
від 22.06.2006 по справі 5/256
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

 22.06.06                                                                                          Справа№5/256

Документи за позовною заявою  Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок", м. Полтава

до  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Лос"К", м. Кременчук

про  Стягнення грошових коштів

                              Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача:  Рибаченко М.П., дов. від 12.12.05р.

від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про  стягнення 12447,89 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору № 74  оренди нежитлового приміщення від 06.08.2001р.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України. В матеріалах справи є довідка Виконавчого комітету Кременчуцької міської  Ради, яка свідчить, що юридична адреса відповідача співпадає з адресою, зазначеною у позові.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 06.08.2001р. між сторонами по справі укладено договір № 74 оренди нежитлового приміщення, відповідно до умов якого Позивач (Орендодавець) передає відповідачу (Орендарю)  в строкове платне користування   приміщення  площею  257 квм., яке розташоване за адресою: с. Вільна Терешківка  Полтавської області.

Відповідач за умовами даного договору зобов"язувався своєчасно здійснювати орендні платежі.          

          Відповідач свої зобов‘язання по договору оренди щодо сплати орендної плати не виконував, в зв‘язку з чим утворилась заборгованість  на момент подання позову   в сумі  12447,89   грн.

На претензію позивача (вих. №108 від 14.04.2006р.) з вимогою розрахуватись, відповідач  належним чином  не відреагував.

          Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

          Відповідно до ст. 759 ЦК України за  договором  найму  (оренди)  наймодавець  передає   або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.  Істотними умовами  договору  є  умови  про  предмет договору, умови,  що визначені законом як  істотні  або  є  необхідними  для договорів даного виду,  а також усі ті умови,  щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. (ст. 638 ЦК України).

Статтями 525-526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач порушив свої зобов‘язання відносно своєчасної сплати орендної плати.

          Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем неоспорені  і підлягають задоволенню в повному обсязі.

 Керуючись ст.ст. 32, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лос"К" (м. Кременчук, вул. Леніна, 28/40, кв. 44, р/р 26004175719001 в КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 24568314) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" (м. Полтава, вул. Шведська, 2, офіс 411, п/р 26001060036375 в ПГРУ Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 23808561) - 12447,89 грн. боргу, 124,47 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.  

          СУДДЯ                                                                      Гетя Н.Г.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення22.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу213158
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/256

Ухвала від 20.12.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 27.11.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 30.08.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 26.09.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 22.08.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Здоровко Л.М.

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Ухвала від 27.05.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 17.05.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 17.11.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні