Рішення

від 10.06.2011 по справі 1211/2-1078/11

КРАСНОЛУЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1211/2-1078/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2011 року Кр аснолуцький міський суд Луга нської області

у складі: голову ючого - судді Бойко С. Л.,

при секр етарі Сухарко А.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Красний Луч цивільну спр аву за позовом Управління пр аці та соціального захисту н аселення Краснолуцької місь кої Ради до ОСОБА_1 про стя гнення переплаченої суми суб сідії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувс я до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування вказав, щ о ОСОБА_1, яка зареєстрова на за адресою: АДРЕСА_1, бул а призначена субсидія для ві дшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на підставі її заяви № 4834 від 07.09 .2010р. Про відповідальність у ра зі надання неповних чи недос товірних відомостей про дохо ди та майновий стан сім' ї ОСОБА_1 була попереджена, пр о що вона була ознайомлена та підтвердила своїм підписом. Перевіркою було встановлено , що відповідач протягом пері оду з 01.09.2010р. по 31.12.2010р. отримувала субсидію, не задекларувавши відомості про доходи - одерж ане пільгове вугілля від ДП « Донбасантрацитвантажтранс », що привело до незаконного, н ецільового використання бюд жетних коштів на загальну су му 404,75грн., чим нанесений збито к інтересам держави. Управлі нням праці та соціального за хисту населення 17.02.2011р. ОСОБА _1 було запрошено для вручен ня повідомлення про припинен ня надання житлової субсидії та повернення переплаченої суми від 17.02.2011р. № 1058, але ОСОБА_1 відмовилась отримати пові домлення та повернути перепл ачену суму субсидії. ОСОБА_ 1 до теперішнього часу не ві дшкодувала переплачені їй бю джетні кошти. Тому позивач зм ушений звернутися до суду з д аним позовом і просить стягн ути з відповідача переплачен у суму субсідії у розмірі 404,75гр н.

У судовому засіданні представник позивача Огор одник О.О. підтримав позовн і вимоги у повному обсязі і пр осить стягнути з відповідача переплачену їй суму субсиді ї у розмірі 404,75грн.

Відповідач у судове засід ання не з' явилася, про місце та час розгляду справи повід омлена належним чином. Причи ну своєї не явки суду не повід омила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішенн я при заочному розгляді спра ви, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояс нення представника позивача , дослідивши письмові матері али справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволен ню за наступними підставами.

Згідно «Положення про пор ядок призначення та надання населенню субсидій для відшк одування витрат на оплату жи тлово-комунальних послуг, пр идбання скрапленого газу, тв ердого та рідкого пічного по бутового палива», затверджен ого постановою КМУ від 22.09.1997р. № 1050, відповідачу ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, була призначена су бсидія для відшкодування вит рат на оплату житлово-комуна льних послуг на підставі її з аяви № 4834 від 07.09.2010р.

Про відповідальність у раз і надання неповних чи недост овірних відомостей про доход и та майновий стан сім' ї О СОБА_1 була попереджена, про що вона була ознайомлена та п ідтвердила своїм підписом.

Перевіркою було встановле но, що відповідач протягом пе ріоду з 01.09.2010р. по 31.12.2010р. отримувал а субсидію, не задекларувавш и відомості про доходи - оде ржане пільгове вугілля від Д П «Донбасантрацитвантажтра нс», що привело до незаконног о, нецільового використання бюджетних коштів на загальну суму 404,75грн., чим нанесений зби ток інтересам держави.

Згідно довідки № 13-39 від 07.02.2011р., виданої ДП «Донбасантрацитв антажтранс», ОСОБА_1 у сер пні 2009р. отримала дохід у сумі 4 047,47грн., у тому числі 4012,47грн. - ву гілля, 35грн. - благочинна допо мога до Дня Шахтаря.

Управлінням праці та соціа льного захисту населення 17.02.201 1р. ОСОБА_1 було запрошено д ля вручення повідомлення про припинення надання житлової субсидії та повернення пере плаченої суми від 17.02.2011р. № 1058.

ОСОБА_1 відмовилась отрим ати повідомлення та повернут и переплачену суму субсидії і до теперішнього часу не від шкодувала переплачені їй бюд жетні кошти.

Згідно інформації № 1513 від 14.03.2011р., наданої УПтСЗН Краснолу цької міської Ради, ОСОБА_1 за період з 01.09.2010р. по 31.12.2010р. одерж ала переплачену суму субсид ії у сумі 404,75грн.

Згідно з вимогами п.20 „Поло ження про порядок призначенн я та надання населенню субси дій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальн их послуг, придбання скрапле ного газу, твердого та рідког о пічного побутового палива” , затвердженого постановою К МУ № 1050 від 22.09.1997р. та повернення с уми субсидій, перерахованих надмірно внаслідок умисного надання громадянами докумен тів з недостовірною інформац ією, повертається ним за вимо гою органу, яким була признач ена субсидія.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, запод іяна неправомірними рішення ми, діями або бездіяльністю о собистим немайновим правам ф ізичної чи юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи , відшкодовується в повному о бсязі особою, що її заподіяла .

Згідно до ст.10 ЦПК України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси люється як на підставу у свої х вимогах та запереченнях. Пр и цьому суд створив всі умови для змагальності процесу.

Таким чином, зібрані у справ і доказі та їх належна оцінка вказують на наявність підст ав для задоволення позову у п овному обсязі.

Тому суд вважає за необхідн е стягнути з відповідача на к ористь позивача переплачен у суму субсидії у розмірі 404,75г рн.

Оскільки позовні вимоги по зивача задоволені, то в силу с т.ст.81, 88 ЦПК України судовий зб ір у розмірі 51грн. і витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в ро змірі 120грн. підлягають стягне нню з відповідача на користь держави.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст.3, 10, 81, 88, 214-215, 224 -226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, «Положенням про порядок при значення та надання населенн ю субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-ком унальних послуг, придбання с крапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого поста новою КМУ № 1050 від 22.09.1997р., суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Уп равління праці та соціальног о захисту населення Краснолу цької міської Ради до ОСОБ А_1 про стягнення переплаче ної суми субсідії задовольни ти.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Управління праці та со ціального захисту населення Краснолуцької міської Ради переплачену суму субсидії у розмірі 404,75грн. на рахунок УДК м.Луганськ р\р 37110005000516, МФО 804013, код ЄДРПОУ 03196825.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави судовий збір у р озмірі 51грн. та витрати з інфо рмаційно-технічного забезпе чення розгляду справи у розм ірі 120грн.

Копію заочного рішення над іслати ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголо шення.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.

Рішення може бути оскаржен е позивачем у апеляційному п орядку до апеляційного суду Луганської області через Кра снолуцький суд шляхом подачі у десяти денний строк з дня пр оголошення рішення апеляцій ної скарги.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відпові дачем у апеляційному порядку .

Головуючий С.Л.Бойко