Рішення

від 18.01.2012 по справі 2/2218/6388/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/2218/1224/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 січня 2012 року Хмельн ицький міськрайонний суд в с кладі:

головуючого судді - Прис тупи Д.І.,

при секретарі - Вараниці Н .В.,

з участю представника пози вача -

Василика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Хмельницькому цивільн у справу за позовом публічно го акціонерного товариства к омерційного банку “Надра” до ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Надра” зверну лося до суду з позовом до ОС ОБА_2 про стягнення заборго ваності, посилаючись на те, що відповідно до кредитного до говору №28/МК/2006-978 від 03.03.2006 року від повідачу ОСОБА_2 надано кр едит в розмірі 22 000,00 євро із спла тою 13,5% річних строком до 03.03.2009 ро ку. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, щ одо вчасного повернення кред итних коштів та станом на 02.08.2011 року допустив заборгованіст ь в сумі 14 018,57 євро, що еквівален тно 161 078,98 грн., з яких:

- 5 572,50 євро - залишок по тілу кредиту;

- 4 003,24 євро - заборго ваність по відсотках;

- 3 970,73 євро - пеня за несв оєчасну сплату платежів;

- 472,10 євро - штраф.

В судовому засіданні пре дставник позивача не запереч ував відносно заочного розгл яду справи, позовні вимоги пі дтримав та просиа суд їх задо волити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про день та ч ас слухання справи повідомля вся своєчасно та належним чи ном, причина неявки суду неві дома, заперечень відносно по зову не надав.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, з' ясу вавши обставини справи та пе ревіривши їх доказами, вважа є, що позов підлягає задоволе нню із наступних підстав.

Судом об' єктивно встанов лено, що згідно кредитного до говору №28/МК/2006-978 від 03.03.2006 року від повідачу ОСОБА_2 надано кр едит в розмірі 22 000,00 євро із спла тою 13,5% річних строком до 03.03.2009 ро ку.

Судом встановлено, що відпо відач порушив умови кредитно го договору щодо вчасного по вернення кредитних коштів та станом на 02.08.2011 року допустив з аборгованість в сумі 14 018,57 євро , що еквівалентно 161 078,98 грн., з яки х:

- 5 572,50 євро - залишок по тілу кредиту;

- 4 003,24 євро - заборго ваність по відсотках;

- 3 970,73 євро - пеня за несв оєчасну сплату платежів;

- 472,10 євро - штраф.

У відповідності до вимог ст.2 Декрету Кабінету Міністр ів України "Про систему валют ного регулювання і валютного контролю" та ст.ст.47,49 Закону Ук раїни "Про банки і банківську діяльність" банкам надаєтьс я можливість надавати резиде нтам України кредити в інозе мній валюті.

Зважаючи на викладене, суд в важає, що слід стягнути з ОС ОБА_2, як позичальника, забор гованість по кредиту, що утво рилася станом на 02.08.2011 року в ро змірі 14 018,57 євро, що еквівалентн о 161 078,98 грн.

Керуючись ст. ст. 10,14,57-61,88,209,212-215,218,228,29 4 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 611,612,1046- 1053,1054-1056, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть публічного акціонерног о товариства комерційного ба нку “Надра” заборгованість в сумі 14 018,57 євро, що еквівалентно 161 078,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть публічного акціонерног о товариства комерційного ба нку “Надра” сплачений су довий збір в сумі 1 610,79 грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про пере гляд заочного рішення.

Суддя Д.І. Приступа