Рішення

від 08.02.2012 по справі 2-716/11

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Справа № 2-716/11

№ провадження 2/443/114/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року Ца ричанський районний суд Дніп ропетровської області у скла ді:

головуючого - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Царичанка Дніпропетр овської області цивільну спр аву за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тре ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Четверта Дніпропетровсь ка державна нотаріальна конт ора, про визнання пропуску ст року для прийняття спадщини з поважної причини та визнан ня права власності на спадко ве майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в даній справ і звернулася із даним позово м, посилаючись на наступні об ставини:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 пом ерла її та ОСОБА_2, ОСОБА _3, ОСОБА_4 мама - ОСОБА_5 ;

- після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої вход ять: житловий будинок із госп одарчими спорудами по АДРЕ СА_1; дві земельні ділянки пл ощею по 3,840 га, які розташовані на території Юр»ївської сіль ської ради; не отримана пенсі я в сумі 10 505 грн. 36 коп.;

- треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 написали відмову в ід спадщини;

- рішенням Царичанського ра йонного суду від 31 жовтня 2011 ро ку за ОСОБА_2 (відповідачк ою в справі) визнано право вл асності на земельну ділянку площею 3,840 га, яка розташована н а території Юр»ївської сільс ької ради згідно Державного акту на право приватної влас ності на земельну ділянку се рії ДП № 046794 та на грошові вклад и в сумі 5 252 грн. 39 коп.;

- спір щодо майна відсутній, проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом Четвертою Дніпропетровсько ю Державною нотаріальною кон торою їй було відмовлено у зв »язку із пропуском строку дл я прийняття спадщини, але вка заний строк вона пропустила з поважних причин.

Посилаючись норми с т. 1261, 1272 ЦК України, позивач прос ила у позовній заяві встанов ити факт пропуску строку для прийняття спадщини після см ерті матері ОСОБА_5, яка по мерла ІНФОРМАЦІЯ_2, з пова жної причини та визнати за не ю право власності на спадков е майно - житловий будинок і з господарчими спорудами по АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 3,840 га, яка розташована на території Юр»ївської сіль ської ради згідно Державного акту на право приватної влас ності на земельну ділянку се рії ДП № 046795; грошові вклади на і м"я ОСОБА_5 у ТВБВ № 10003/0306 філі ї Дніпропетровського обласн ого управління АТ «Ощадбанк» в сумі 5 252 грн. 39 коп. на поточном у рахунку № НОМЕР_2 та 29 коп . на поточному рахунку № НОМ ЕР_3.

У судове засідання по зивач не з' явилася, надісла вши заяву з проханням про роз гляд справи у її відсутність , заявлені позовні вимоги під тримала у повному обсязі.

Відповідач у судове з асідання також не з' явилася , надіславши заяву з прохання м про розгляд справи у її відс утність, позовні вимоги визн ала у повному обсязі.

Треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засіда ння також не з' явилися, прич ин неявки суду не повідомили , заяви про перенесення розгл яду справи не надіслали.

Представник третьої особи - Четвертої Дніпропе тровської Державної нотаріа льної контори у судове засід ання також не з"явився, надісл авши заяву з проханням про ро згляд справи у їх відсутніст ь у зв"язку з великою завантаж еністю, з проханням винести р ішення на власний розсуд.

Суд, перевіривши мате ріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повн ому обсязі за слідуючих підс тав.

Згідно ст. 11 ч.НОМЕР_4 ЦПК України суд розглядає ц ивільні справи не інакше як з а зверненням фізичних чи юри дичних осіб, поданим відпові дно до цього Кодексу, в межах з аявлених ними вимог і на підс таві доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у спра ві.

Кожна сторона зобов' язана довести ті обставини, н а які вона посилається, як на п ідставу своїх вимог і запере чень, крім випадків, встановл ених ст. 61 цього Кодексу (ч. НО МЕР_4 ст. 60 ЦПК України).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК Укр аїни визначено, що у разі визн аня відповідачем позову суд за наявності для того законн их підстав ухвалює рішення п ро задоволення позову.

В даному випадку у су довому засіданні відповідно до норм ч. НОМЕР_4 ст. 61 ЦПК У країни встановалено наступн е.

ІНФОРМАЦІЯ_2 пом ерла мама позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2, та т ретіх осіб - ОСОБА_3 та ОС ОБА_4 - ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складу якої вход ять: житловий будинок із госп одарчими спорудами по АДРЕ СА_1; дві земельні ділянки пл ощею по 3,840 га, які розташовані на території Юр»ївської сіль ської ради; не отримана пенсі я в сумі 10 505 грн. 36 коп.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від с воїх часток у спадковому май ні.

Рішенням Царичанськ ого районного суду від 31 жовтн я 2011 року за ОСОБА_2 (відпові дачкою в справі) визнано пра во власності на земельну діл янку площею 3,840 га, яка розташов ана на території Юр»ївської сільської ради згідно Держав ного акту на право приватної власності на земельну ділян ку серії ДП № 046794 та на грошові в клади в сумі 5 252 грн. 39 коп.

За викладених обстав ин, на думку суду, маються всі законні підстави для задовол ення позову в частині визнан ня права власності за позива чем в порядку спадкування за законом.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що вона про пустила 6-місячний строк для п рийняття спадщини після смер ті мами з поважної причини, ос кільки після її смерті вона п ережила нервовий струс, крім того, відповідачка зобов"язу валась вирішити питання про поділ спадщини мирним шляхом , але свого зобов"язання не дот рималась і на неодноразові з вернення з проханням віддати їй правовстановлюючі докуме нти на будинок і земельну діл янку відповідала відмовою, а відсутність документів, у св ою чергу, не дали їй змоги своє часно звернутись до нотаріал ьної контори.

Відповідачем заявлені поз овні вимоги визнані у повном у обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач пос илається на обгрунтування за явлених позовних вимог.

На думку суду, причина, на як у посилається позивач, дійсн о є поважною.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про те , що маються законні підстави для винесення судового ріше ння про задоволення позовних вимог і в частині встановле ння факту пропуску строку дл я прийняття спадщини з поваж ної причини.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 213-215 ЦП К України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСО БА_1 до ОСОБА_2, треті особ и ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Чет верта Дніпропетровська держ авна нотаріальна контора, пр о визнання пропуску строку д ля прийняття спадщини з пова жної причини та визнання пра ва власності на спадкове май но задовольнити в повному об сязі.

Встановити той факт, щ о ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини післ я смерті мами ОСОБА_5, яка п омерла ІНФОРМАЦІЯ_2, з пов ажної причини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифіка ційний номер НОМЕР_1), прав о власності на житловий буди нок з господарчими спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спад кування за законом після сме рті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і якій вказани й житловий будинок належав н а підставі договору купівлі- продажу нерухомого майна, за реєстрованого в Царичанські й філії Придніпровської това рної біржі за № 759-НД/759-Н від 14 вер есня 2001 року, та зареєстровано го 14 вересня 2001 року ОКП "Царича нське БТІ" в книзі НОМЕР_4 з а реєстраційним номером НО МЕР_5.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифіка ційний номер НОМЕР_1), прав о власності на земельну діля нку для ведення товарного сі льськогосподарського вироб ництва, площею 3,840 га у межах зг ідно з планом, яка розташован а на території Юр»ївської сі льської ради, в порядку спадк ування за законом після смер ті ОСОБА_5, яка померла І НФОРМАЦІЯ_2, і якій вказана з емельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 046795, кадастр овий номер земельної ділянки 1225688200-01-003-0063.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифіка ційний номер НОМЕР_1), в пор ядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка п омерла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на грошові вклади , відкриті на ім"я ОСОБА_5 у ТВБВ № 10003/0306 філії Дніпропетров ського обласного управління АТ «Ощадбанк»в сумі 5 252 грн. 39 к оп. на поточному рахунку №Н ОМЕР_2 та 29 коп. на поточному р ахунку № НОМЕР_3.

Рішення може бути оска ржене до Апеляційного суду Д ніпропетровської області шл яхом подачі апеляційної скар ги до районного суду протяго м 10 днів з дня проголошення, а о собами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними ко пії рішення.

Головуючий: Є.О.Тарабан.