Ухвала

від 01.02.2012 по справі 27/155б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/155б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А

                                           ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

01.02.12 р.                                                                               Справа № 27/155б           

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства „Білд-2007” с.Гоголів Броварського району Київської області

до боржника Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдинг” м.Донецьк (код ЄДРПОУ 25398110)

про банкрутство

арбітражний керуючий Денисов М.С.

Суддя    С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредитора – не з'явився

від боржника – не з'явився

розпорядник майна – Денисов М.С.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 19.10.11р. порушена справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдинг” м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

29.11.11р. судом винесена ухвала за результатами підготовчого засідання, якою введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 29.05.12р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Денисов М.С.; дата складання реєстру вимог кредиторів встановлена на 06.02.12р.; дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 14.02.12р. Даною ухвалою ініціюючого кредитора зобов'язано у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи №27/155Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Софт Сервіс Холдинг” м.Донецьк та у тижневий термін після подачі такого оголошення подати до суду докази належного виконання вищевказаних вимог (платіжне доручення, рахунок і т.п.).

У зв'язку ненаданням кредитором станом на 18.01.12р. доказів належного виконання вимог суду щодо публікації вказаного оголошення ухвалою від 18.01.12р. розгляд справи призначений в судовому засіданні на 01.02.12р. та зобов'язано кредитора представити суду докази виконання вимог ухвали господарського суду від 29.11.11р.

01.02.12р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна від 01.02.12р. про затвердження послуг та витрат арбітражного керуючого.

В судовому засіданні 01.02.12р. розпорядник майна повідомив, що йому не відомо про виконання ініціюючим кредитором вимог суду щодо публікації оголошення про порушення справи №27/155Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Софт Сервіс Холдинг” м.Донецьк.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання розпорядника майна Денисова М.С. про затвердження послуг та витрат арбітражного керуючого, заслухавши розпорядника майна, суд встановив:

Справа №27/155Б про банкрутство ТОВ „Софт Сервіс Холдинг” порушена за загальною процедурою на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В наданому клопотанні розпорядник майна просить: 1) затвердити оплату послуг розпорядника майна - Денисова М.С. за період з 29.11.2012 р. по 01.02.2012 р. у сумі 4359,33грн.; 2) затвердити витрати розпорядника майна за період з 29.11.11р. по 01.02.12р. в сумі 92,32 грн.; 3) видати наказ про стягнення з Приватного підприємства "Білд-2007" на користь фізичної особи- підприємця Денисова Миколи Сергійовича суми 4451,65 грн.

В силу п.10 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно п.12 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно  п.14 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Станом на 01.02.12р. реєстр вимог кредиторів по справі №27/155Б не сформований та судом не затверджений, комітет кредиторів у справі не обирався.

З огляду на приписи ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд затверджує звіт про оплату послуг, відшкодування витрат, який попередньо затверджений комітетом кредиторів, а до дня першого засідання комітету кредиторів оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Враховуючи викладене у господарського суду відсутні підстави для затвердження оплати послуг та витрат розпорядника майна Денисова М.С. До того ж Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачає видачу судом у справах про банкрутство наказів про стягнення з кредитора на користь арбітражного керуючого – розпорядника майна суми оплати послуг.

У зв'язку з викладеним в задоволенні клопотання розпорядника майна від 01.02.12р. слід відмовити.

Розглянувши в судовому засіданні 01.02.12р. матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, суд встановив:

Відповідно до п.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство.

В силу  п.13 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Ухвалою за результатами підготовчого засідання від 03.03.11р. суд зобов'язав кредитора у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи №27/155Б про банкрутство ТОВ „Софт Сервіс Холдинг” м.Донецьк та у тижневий термін після подачі такого оголошення подати до суду докази належного виконання вищевказаних вимог (платіжне доручення, рахунок і т.п.).

Станом на 01.02.12р. кредитор не надав суду докази подання до офіційних друкованих органів у десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство. Інформація щодо публікації такого оголошення у суда відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву кредитора - ПП „Білд-2007” с.Гоголів Броварського району Київської області про порушення справи про банкрутство ТОВ „Софт Сервіс Холдинг” м.Донецьк залишити без розгляду на підставі п.11 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.3-1, п.1 ст.5, п.13 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                                   У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна від 01.02.12р. про затвердження послуг та витрат арбітражного керуючого.

Заяву Приватного підприємства „Білд-2007” с.Гоголів Броварського району Київської області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Софт Сервіс Холдинг” м.Донецьк залишити без розгляду.

Суддя                                                                                              Тарапата С.С.                                          

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

 1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

     відповіді)

 2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

 3. Відзив на позовну заяву.

 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

     утворилася.

 5. Акт експертизи.

 6. Посвідчення на представника.

 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

     зазначенням проміжних результатів

 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

 9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

     одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

     слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

    слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

    Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

    Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

   Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

    З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.