Рішення

від 29.08.2006 по справі 16/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.08.2006 р.                                                                                                  Справа № 16/142

За позовом Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

до відповідача  Опішнянський комбінат комунальних підприємств

про Стягнення грошових коштів

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники: 

Від позивача  Куліш О.А.

Від відповідача не було

  СУТЬ СПОРУ :   розглядається позовна заява про  стягнення 2175,49 грн. заборгованості, в т.ч. 2036,06 грн. - сума боргу за відпущений щебень  та надані автопослуги, 36,66 грн. - 3% річних та 139,43 грн. - індекс інфляції, нараховані на підставі ст.625 ЦК України.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в мат.справи). Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Позивач по накладним № 61 від 09.09.05 року, № 62 від 15.09.05 року, № 73 від 19.10.05 року, № 74 від 27.10.05 року поставив відповідачу щебень на загальну суму 360,56 грн., який останній отримав через свого представника по довіренностям серії ЯКХ від 09.09.2005 року № 849957, № 849651 від 19.10.05 року, № 849703 від 27.10.05 року.

Крім того, позивач надав відповідачу послуги по перевезенню щебеня на суму 570,06 грн. (накладні від 19.09.05 року та від 15.09.2005 року).

За отриманий щебень та послуги відповідач розрахувався частково, перерахувавши позивачу 2139,56 грн. Решту не оплатив, і за ним утворився борг в сумі 2036,06 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони  мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається  вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини,  які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному   посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

23.03.2006 року позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою про оплату, яка залишена відповідачем без задоволення.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

       Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з

порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить суд стягнути з відповідача 36,66 грн. - 3% річних та 139,43 грн. - інфляційних нарахувань. Однак при нарахуванні вказаних санкцій позивач не врахував положень ч.2 ст.530 ЦК , тобто річні та інфляційні повинні нараховуватися через 7 днів з моменту пред"явлення вимоги про оплату, оскільки до цього часу боржник не є таким, що прострочив виконання грошового зобов"язання, т.я строк виконання не був встановлений.  В зв"язку з цим стягненню підлягають 3% річних в сумі 13,72 грн. та  4,03 грн. інфляційних нарахувань.  

Таким чином, позовні вимоги в сумі 2053,81 грн. (2036,06 грн. - сума основного боргу + 13,72 грн. річних + 4,03 грн. інфляційних)  обгрунтовані, підтверджуються наданими доказами, відповідачем не оспорені і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.43,49,75,82-85 ГПК України, суд -

                                                     ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Опішнянського комбінату комунальних підприємств, Зінківський р-н, смт. Опішня, вул. Жовтнева, 21 ( р\р 26002100005736ПОФ АППБ "Аваль", МФО 331605, код 13953150) на користь Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор", м. Полтава, вул. Куйбишева,22а ( р\р 260013640 в "Полтава-банк", МФО 331489, код 32017261) 2053,81 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову в задоволенні вимог відмовити.

Суддя                                                                                 Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом

помічник       судді                              Мазур Н.В.