Рішення

від 29.08.2006 по справі 16/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        29.08.2006                                                                                               Справа № 16/145

за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Макаронна фабрика"

до  Приватна торгівельно-виробнича фірма "Нікос"

про Стягнення грошових коштів

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача:  не було  

від відповідача:  не було

   Склад суду по справі було змінено згідно ухвал заступника голови суду від 19.07.06 року та від 14.08.06 року.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення  27 331,60 грн. заборгованості, в т.ч. 26553,81 грн. - сума основного боргу за договором № 44 від 16.06.04 року та 777,79 грн. - пеня, нарахована на підставі п.11.1 договору № 44.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився. Відповідач належним чином повідомлявся судом про час і дату проведення судового засідання - ухвали суду направлялись на адресу, за якою відповідач внесений до ЄДРПОУ, однак ухвали повернулися в зв"язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ТОВ "Макаронна фабрика" ( позивач) та приватною торгівельно-виробничою фірмою "Нікос" ( відповідач) укладено дистріб"юторський договір № 44 від 16.06.04 року. На виконання умов вказаного договору  позивач по накладним № 482 від 07.03.06 року, № 670 від 30.03.06 року, № 1063/1 від 22.05.06 року поставив відповідачу  макаронні вироби на загальну суму 31067,29 грн. ( копії накладних на поставку та довіренностей на отримання продукції відповідачем в мат.справи).

Відповідно до п.6.2 договору № 44 відповідач взяв на себе зобов"язання оплатити отриману продукцію протягом 20 днів після отримання.

Взяті на себе зобов"язання відповідач виконав не в повному обсязі, сплативши позивачу лише  4513,48 грн. Решту продукції відповідач не оплатив, і за ним утворився борг в сумі 26 553,81 грн., що також підтверджується актом звірки розрахунків сторін станом на 16.06.06 року.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

       Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

        На підставі п.11.1 договору № 44 за порушення строків оплати відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню в сумі 777,79 грн.

       Таким чином, на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги   обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи  і підлягають задоволенню.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43,49,75,82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватної торгівельно-виробничої фірми "Нікос", Полтавська область, Новосанжарський район, с. Мала Перещепина (р/р 26005117050000 в ПФ АКІБ "УкрСиббанк", МФО 331865, код 32807111) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Макаронна фабрика", м. Харків,  вул. Франківська, 14 (р/р 26005151380000 в ХФ АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351641, код 31440648 ) - 27331,60  грн.  боргу, 273,31 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом

помічник судді                                         Мазур Н.В.