Рішення

від 27.01.2012 по справі 26/176-1/404

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/176-1/404 27.01.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в ос обі філіалу Кабельні мережі «Київенерго»

до При ватного підприємства «Бабір усса»

Про стя гнення 8 979,34 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № Д02/2011/0 4/22-38 від 22.04.2011

від відповідача ОСО БА_2, довіреність № б/н від 26.01.20 12

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерн е товариство «Київенерго»в о собі філіалу Кабельні мережі «Київенерго»(далі - позивач ) подало на розгляд Господарс ького суду міста Києва позов до Приватного підприємства «Бабірусса»(далі - відповід ач) про стягнення 8 979,34 грн.

Позовні вимоги позивача м отивовані тим, що відповідач ем не виконуються умови дого вору № 1640272 від 01.01.2004р.

Ухвалою суду від 05.12.2011р. поруш ено провадження у справі № 26/176- 1/404 та призначено розгляд на 26.12. 2011 р.

26.12.2011р. представник позивача у судовому засіданні підтрим ав свої позовні вимоги у повн ому обсязі, надав документи н а виконання вимог ухвали суд у про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимог ухвали суду про пору шення провадження у справі н е виконав, про причини своєї в ідсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 27.01.2012, у зв' язку з відсутніс тю представника відповідача .

23.01.2012 відповідач подав до кан целярії суду додаткові поясн ення по справі.

27.01.2012 представник позивача пі дтримав свої вимоги частково , згідно постанови ВГСУ від 23.11. 2011р., якою визначено, що борг ві дповідача перед позивачем ск ладає 965,42 грн.

Представник відповідача п роти залишку боргу не запере чив, та повідомив суд про спла ту основного боргу у розмірі 965,42 грн.

Представник позивача зі сп латою 965,42 грн. боргу погодився, наполягав на стягненні штра фних санкцій та судових витр ат.

Суд дійшов висновку про зад оволення позовних вимог част ково.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу Укра їни повне рішення та ухвали н адсилаються сторонам, прокур ору, третім особам, які брали у часть в судовому процесі, але не були присутні у судовому з асіданні, рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення не пізніше трьох днів з д ня їх прийняття або за їх звер ненням вручаються їм під роз писку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення представників поз ивача та відповідача, з' ясу вавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповід ачем було укладено договір н а постачання теплової енергі ї у гарячій воді від 01.05.2011р. № 1640272.

У відповідності до п.1.1 догов ору позивач зобов' язався ви робити та поставити теплову енергію відповідачу для потр еб опалення та гарячого водо постачання, а відповідач зоб ов' язується отримати її та оплатити відповідно до умов, визначених у договорі.

Згідно з п.2.2.1 та 2.3.1 договору і відповідно до законодавства України позивач постачає те плову енергію у гарячій воді відповідачу для потреб: опал ення та вентиляції - в періо д опалювального сезону, гаря чого водопостачання протяго м року, в кількості та в обсяга х згідно з Додатком №1 до догов ору, яку відповідач зобов' я заний оплачувати щомісяця св оєчасно та в повному обсязі.

Нарахування відповідачу з а теплову енергію здійснюєть ся відповідно до звернення-д оручення про укладення догов ору та п.5.1 договору розрахунк овим способом, встановленими і затвердженими розпоряджен нями КМДА, а з 01.01.2011 - затвердже ні постановами НКРЕ, які можу ть змінюватись в період дії д оговору.

Згідно п. 2 Додатку 4А д о договору відповідач зобов' язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у рай онному відділі теплозбуту та буляграму фактичного спожив ання теплової енергії за поп ередній період та акт звірки на початок розрахункового п еріоду один примірник оформл еного акту звірки повертає у РВТ).

Сплату за вказаними докуме нтами відповідно до п.3 додатк у 4А до договору відповідач зо бов' язаний виконувати не пі зніше 25 числа поточного місяц я.

Однак свої зобов' язання за зазначеним договором від повідач не виконав належним чином, внаслідок чого за пері од з 01.01.2011 по 01.05.2011 виникла заборго ваність за використану тепло ву енергію, яка на 01.05.2011 станови ть 8363,61 грн.

Пунктом 3.5 Додатка 4 до Догово ру передбачено, що у разі несп лати теплової енергії до кін ця рахункового періоду нарах овується пеня на суму фактич ного боргу у розмірі 0.5 % за коже н день прострочення платежу по день фактичної сплати, але не більше суми обумовленої ч инним законодавством. Врахов уючи вимоги статті 3 Закону Ук раїни від 22.11.96 № 543/96-ВР «Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов'язан ь", пеня нараховується у розмі рі, що перевищує подвійної об лікової ставки НБУ в межах ск ороченого строку позовної да вності, та відповідно до розр ахунку ціни позову (Додаток 1 ) становить 279,60 грн.

В своїй позовній заяві пози вач просив суд стягнути з від повідача 8979,34 грн. боргу, а саме: 8363,61 грн. - основного боргу, 274,08 г рн. - інфляційної складової боргу, 62,05 грн. - 3% річних, 279,60 грн. - пені та судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и відсотки річних від простр оченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 53 0, 629, 712 ЦК України зобов' язання повинні виконуватись належн им чином відповідно до догов ору; замовник зобов' язуєтьс я прийняти та оплатити надан і послуги; одностороння відм ова від виконання зобов' яза ння не допускається.

Укладений між сторонами до говір за своєю юридичною при родою є договором постачання енергетичними мережами.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК Укра їни, за договором поставки по стачальник, який здійснює пі дприємницьку діяльність, зоб ов' язується передати у вста новлений строк товар у власн ість покупця, а покупець зобо в' язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК Укра їни до договору поставки зас тосовуються загальні положе ння про купівлю-продаж, якщо і нше не встановлено договором , законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК Укра їни, кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язань, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу.

27.01.2012 представник позивача пі дтримав свої вимоги частково , згідно постанови ВГСУ від 23.11. 2011р., якою визначено, що борг ві дповідача перед позивачем ск ладає 965,42 грн.

Представник відповідача п овідомив суд про сплату осно вного боргу у розмірі 965,42 грн.

Представник позивача зі сп латою 965,42 грн. боргу погодився, наполягав на стягненні штра фних санкцій,

Судом здійснено перерахун ок штрафних санкцій та судов их витрат, виходячи з розміру заборгованості 965,42 грн. боргу, а саме: 25,01 грн. - пені, 34,76 грн. - і нфляційної складової боргу, 4,84 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и, один суб' єкт господарськ ого зобов' язання повинен вч инити певну дію на користь ін шого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, вр аховуючи вищевикладене, позо вні вимоги підлягають задово ленню у повному обсязі.

Позивач також просить стяг нути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102 грн. та с удово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни суми, які підлягають сплат і за витрати, пов' язані з роз глядом справи, при задоволен ні позову частково покладают ься на обидві сторони пропор ційно розміру задоволених по зовних вимог.

Керуючись ст.ст. 173, 193, 362 ГК Укра їни, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК Україн и, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Приватного підп риємства «Бабірусса»(02222, м.Киї в, проспект Ватутіна 26, кв. 410, код ЄДРПОУ 21525505) на користь Публічн ого акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м.Київ, пл. І.Фр анка 5, код ЄДРПОУ 00131305) 25 (двадцят ь п' ять) грн. 01 коп. - пені, 34 (тр идцять чотири) грн. 76 коп. - інф ляційної складової боргу, 4 (чо тири) грн. 84 коп. - 3% річних, 12 (два надцять) грн. 24 коп. - державно го мита, витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в розмірі 28 (дв адцять вісім) грн. 32 коп.

В частині стягнення 965,42 грн. з аборгованості - провадженн я припинити.

В іншій частині заявлених п озовних вимог - відмовити.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлене т а підписане 02.02.2012р.)