Постанова

від 17.01.2012 по справі б-50/254-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2012 р. Спр ава № Б-50/254-10

Колегія суддів у с кладі: головуючий суддя Л акіза В.В., суддя Білоус ова Я.О. , суддя Хачатря н В.С.

при секретарі Козікові І. В.

за участю представників с торін:

апелянта - не з' явився ;

боржника - не з' явився;

ліквідатор - Босенко К.В. (л іцензія НОМЕР_1 від 17.03.2010р.);

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу Державної податк ової інспекції у Київському районі м.Харкова (вх. № 5313Х/2-8) на ухвалу господарського с уду Харківської області від 09.08.11 р. у справі № Б-50/244-10

за заявою ТОВ "Манеж-Фо н"

до ТОВ "Манеж-Фон"

про визнання банкруто м

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарсько го суду Харківської області від 09.08.2011 року по справі №Б-50/254-10 (су ддя Усатий В.О.) затверджено на даний суду ліквідаційний зві т та ліквідаційний баланс.

Ліквідовано юридичну особ у - Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Манеж-Фон” (код 34859014), яке зареєстроване 30.01.200 7 року, виконкомом Харківсько ї міської ради за №1480102000032763 за адр есою: 61002, місто Харків, вул.Миро носицька, б.63.

Провадження у справі припи нено.

3обов'язано Головне управлі ння статистики по Харківські й області виключити з Єдиног о Державного реєстру підприє мства та організацій України Товариство з обмеженою відп овідальністю “Манеж-Фон”(код 34859014).

Зобов'язано державного реє стратора провести державну р еєстрацію припинення юридич ної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців запис про проведення державної реєстр ації припинення юридичної ос оби та передати органам держ авної статистики, державної податкової служби, Пенсійног о фонду України, фондів соціа льного страхування повідомл ення про проведення державно ї реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обл іку.

Державна податкова інспек ція у Київському районі м.Хар кова з ухвалою суду не погоди лася та звернулася до Харків ського апеляційного господа рського суду з апеляційною с каргою, в якій просить скасув ати ухвалу господарського су ду Харківської області від 09.0 8.2011 року у справі №Б-50/254-10 та повер нути справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційн ої скарги апелянт посилаєтьс я на порушення судом першої і нстанції норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, апелянт вказує, що ліквідатором ТОВ “Манеж-Фон” до ДПІ жодних документів не б уло надано, у зв' язку з чим ДП І позбавлена можливості пров едення позапланової перевір ки у зв' язку із ліквідацією платника податків, тобто не м оже виконати функції, поклад ені на неї Державою. Для здійс нення контрольних функцій і завдань, покладених на орган и державної податкової служб и Податковим кодексом Україн и, з метою дослідження повнот и декларування обсягів опода тковуваних операцій та поряд ку здійснення розрахунків у іноземній валюті, в межах вим ог податкового законодавств а ДПІ необхідно провести поз апланову виїзну перевірку ТО В “Манеж-Фон” у зв' язку із лі квідацією боржника у зв' язк у з чим просить скасувати ухв алу про затвердження ліквіда ційного звіту та ліквідаційн ого балансу.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 16.12.2011 року апеляційну скар гу Державної податкової інсп екції у Київському районі м. Х аркова прийнято до проваджен ня та призначено до розгляду .

До початку судового засіда ння 22.12.2011 року ліквідатор боржн ика - арбітражний керуючий Б осенко К.В. надав через канцел ярію суду відзив на апеляцій ну скаргу (вх.№12485), в якому проси ть залишити ухвалу господарс ького суду Харківської облас ті від 09.08.2011 року по справі №Б-50/254- 10 без змін, а апеляційну скарг у Державної податкової інспе кції у Київському районі м.Ха ркова без задоволення.

В обґрунтування своєї пози ції по справі ліквідатор заз начає, що доводи апеляційної скарги спростовуються матер іалами справи. Зокрема, лікві датор зазначає, що голова лік відаційної комісії ТОВ “Мане ж-Фон” Бацун Д.В. здав до ДПІ до відку про взяття на облік за ф ормою №4-ОПП та надав заяву про припинення платника податкі в за Формою №8-ОПП.

Також ліквідатор вказує, що ним неодноразово проводилис ь зустрічі з керівником та по садовими особами ДПІ щодо до цільності проведення переві рки у зв' язку із проведення м ліквідаційної процедури ТО В “Манеж-Фон”, в ході яких пров едення позапланової перевір ки було визнано недоцільним у зв' язку з тим, що боржник фа ктично фінансово-господарсь ку діяльність не здійснював. Накази та направлення на про ведення перевірки ДПІ не вип исувало та на адресу банкрут а або ліквідатора не направл яло. Остання ліквідаційна де кларації з податку на прибут ок ліквідатором банкрута бул и надані до канцелярії ДПІ у К иївському районі м. Харкова 10. 05.2011 року.

Крім того, ліквідатор зазна чає, що після закінчення лікв ідаційної процедури він пись мово повідомляв про цей факт , як ДПІ у Дзержинському район і м. Харкова, так і ДПІ у Київсь кому районі м.Харкова.

В судовому засіданні 22.12.2011 ро ку ліквідатор надав клопотан ня, в якому просив суд продовж ити строк розгляду апеляційн ої скарги по справі №Б-50/254-10 за м ежі 15-денного строку.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 22.12.2011 р. строк розгляду спр ави було продовжено та відкл адено на 12.01.2012 р.

В судове засідання 12.01.2012 р. пре дставник апелянта не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, хоча ухвала суду ві д 22.12.2011 р. була направлена апеля нту рекомендованим листом 26.12 .2011 р. за адресою, зазначеною в а пеляційній скарзі і отримана ним 27.12.2011р., про що свідчить пові домлення про вручення рекоме ндованого поштового відправ лення, яке долучено до матері алів справи.

Ухвала суду від 22.12.2011 р. про від кладення розгляду справи бул а надіслана боржнику за адре сою, зазначеною в апеляційні й скарзі. Однак, зазначена ухв ала повернулась до Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду 11.01.2012 р. з відміткою «У крпошти» на конверті - «за з акінченням терміну зберіган ня» (т. 2. а.с. 19-25).

Відповідно до пункту 3.5.11 Інс трукції з діловодства в госп одарських судах України, зат вердженої наказом Вищого гос подарського суду України №75 в ід 10.12.2002 року (з подальшими змін ами), перший, належним чином пі дписаний, примірник процесуа льного документа (ухвали, ріш ення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірни ка проставляється відповідн ий штамп суду з відміткою про відправку документа, що міст ить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість ві дправлених примірників доку мента, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійсн ена.

Відмітки на наявних в матер іалах справи процесуальних документах оформлені відпов ідно до наведених вимог назв аної Інструкції, а тому зазна ченим підтверджується нале жне надіслання копій процесу альних документів сторонам с удового процесу.

Колегія суддів апеляційно го господарського суду зазна чає, що відповідно до роз' яс нень, викладених Вищим госпо дарським судом у інформаційн ому листі №01-8/482 від 13.08.2008р., то до по вноважень господарських суд ів не віднесено з' ясування фактичного місцезнаходженн я юридичних осіб або місця пр оживання фізичних осіб - учас ників судового процесу на ча с вчинення тих чи інших проце суальних дій. Тому відповідн і процесуальні документи над силаються господарським суд ом згідно з поштовими реквіз итами учасників судового про цесу, наявними в матеріалах с прави.

Крім того, в зазначеному інф ормаційному листі викладено й правову позицію, згідно з як ою примірники повідомлень пр о вручення рекомендованої к ореспонденції, повернуті ор ганами зв'язку з позначками " адресат вибув", "адресат від сутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи м ожуть вважатися належними до казами виконання господарсь ким судом обов'язку щодо пові домлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальни х дій.

На підставі вищевикладено го колегія суддів дійшла вис новку про належне повідомлен ня апелянта та боржника про ч ас та місце судового засідан ня.

Ухвалою суду від 22.12.2011 р. сторо ни було повідомлено, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленим и повноваженнями, справа мож е бути розглянута за наявним и в ній документами.

Відповідно до ч. 2 ст.102 Господ арського процесуального код ексу України апеляційна ска рга на ухвалу місцевого госп одарського суду розглядаєть ся протягом п' ятнадцяти дні в з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної с карги до провадження.

Таким чином, зважаючи на нал ежне повідомлення апелянта, боржника про час та місце зас ідання суду, а також те, що їх я вка у судове засідання не бул а визнана обов' язковою, кол егія суддів вважає за можлив е розглянути апеляційну скар гу Державної податкової інсп екції у Київському районі м.Х аркова за їх відсутності.

В судовому засіданні 12.01.2012 р. л іквідатор заперечував проти вимог апеляційної скарги в п овному обсязі з підстав, зазн ачених у відзиві на апеляцій ну скаргу та просив ухвалу го сподарського суду Харківськ ої області від 09.08.2011 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Перевіривши повноту встан овлених судом першої інстанц ії обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юриди чну силу та доводи апеляційн ої скарги в межах вимог, перед бачених ст. 101 Господарського процесуального кодексу Укра їни, заслухавши у судовому за сіданні пояснення представн ика позивача, перевіривши пр авильність застосування гос подарським судом Харківсько ї області норм матеріального та процесуального права, кол егія суддів встановила насту пне.

У грудні 2010 року голова лікві даційної комісії ТОВ “Манеж- Фон” звернувся до господарсь кого суду Харківської област і з заявою про порушення у від ношенні боржника справи про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України “Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том”.

Свої вимоги заявник обґрун тував тим, що зборами учасник ів ТОВ “Манеж-Фон” 22.09.2011 р. було п рийнято рішення про ліквідац ію боржника, створення лікві даційної комісії. ТОВ «Манеж -Фон» не здійснювало фінансо во-господарської діяльності і не має заборгованості окрі м із сплати орендних платежі в за землю, яка за Договорами о ренди землі складає 34067,15 грн. Ві дповідно до складеного промі жного ліквідаційного баланс у від 13.12.2010 р. кредиторська забо ргованість складає 34067,15 грн., а к редитором є ДПІ у Дзержинськ ому районі м. Харкова.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 23.1 2.2011 р. порушено провадження у с праві в порядку ст. 51 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”і приз начено проведення засідання суду; введено мораторій на за доволення вимог кредиторів.

08.02.2011 року судом першої інста нції прийнято постанову, яко ю визнано ТОВ “Манеж-Фон” бан крутом та відкрито ліквідаці йну процедуру. З дня прийнятт я зазначеної постанови підпр иємницька діяльність банкру та припинена, строк виконанн я всіх грошових зобов'язань, т а зобов'язань щодо сплати под атків і обов'язкових платежі в вважається таким, що настав , припинено нарахування неус тойки, процентів та інших еко номічних санкцій по всіх вид ах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що в иникли під час проведення пр оцедур банкрутства, пред'явл яються в межах ліквідаційної процедури. Керівник банкрут а звільняється з роботи у зв'я зку з банкрутством підприємс тва, про що робиться запис у йо го трудовій книжці. Припинен і повноваження органів управ ління банкрута і повноваженн я власників майна.

Скасовані усі арешти, накла дені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядженн я майном боржника, в тому числ і податкова застава. Наклада ння нових арештів або інших о бмежень щодо розпорядження м айном банкрута не допускаєть ся.

Призначено ліквідатором Т ОВ “Манеж-Фон” арбітражного керуючого Босенко Костянтин а Валентиновича (ліцензія се рія НОМЕР_1 від 17.03.2010 р.)

Зобов'язано ліквідатора ві дповідно до п. п. 3, 5 ст. 23 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” в п'я тиденний строк, опублікувати відомості в офіційних друко ваних органах про визнання б оржника банкрутом і відкритт я ліквідаційної процедури, з акрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основ ний рахунок для проведення р озрахунків з кредиторами, ви конати інші дії передбачені ст. ст. 25 - 34 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” і надавати суду щомісячно звіти про хід лікв ідаційної процедури, про фін ансове становище і майно бор жника на день відкриття лікв ідаційної процедури, викорис тання коштів боржника.

Зобов'язано ліквідатора в с трок до 08.08.2011 р. виконати ліквід аційну процедуру, надати суд у обґрунтований звіт про вик онану роботу, всі докази, що св ідчать про виконання ліквіда ційної процедури, у тому числ і акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про ви плачені кредиторам кошти, до говори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ ба нку про закриття рахунків ба нкрута, копії повідомлень ор гану державної податкової сл ужби, Пенсійному фонду і цент ру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, до відку архіву про прийняття д окументів, які підлягають до вгостроковому зберіганню, до відку органів внутрішніх спр ав про прийняття печаток і шт ампів банкрута, оригінали ус тановчих документів і свідоц тва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, доказ и, що свідчать про стягнення д ебіторської заборгованості , довідку банку про рух грошов их коштів по поточному рахун ку за весь час роботи ліквіда ційної комісії, баланси підп риємства за весь час роботи, і нші документи, що свідчать пр о виконану ліквідатором робо ти по ліквідації банкрута (т.1. а.с. 88-91)

Місцевий господарський су д приймаючи постанову від 08.02.20 11 р. про визнання боржника бан крутом та відкриття ліквідац ійної процедури дійшов висно вку, що сума кредиторської за боргованості перевищує варт ість активів боржника, підпр иємство не веде підприємниць кої діяльності, що робить нем ожливим погашення заборгова ності перед кредиторами, бор жник є дійсно неплатоспромож ним, що свідчить про скрутний фінансовий стан боржника і н еможливість відновлення вир обництва. Також суд першої ін станції встановив, що заявни ком було виконано всі переду мови встановлені діючим зако нодавством для звернення з з аявою про визнання боржника банкрутом.

Колегія суддів перевіривш и матеріали справи дійшла ви сновку, що дійсно заявником б уло виконано всі передумови для звернення з заявою до суд у про визнання боржника банк рутом у відповідності до ст. 51 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”.

У заяві про банкрутство ТОВ “Манеж-Фон” наведено обстав ини і доведено належними док азами те, що вартості майна бо ржника недостатньо для задов олення вимог кредитора, як то го вимагають вимоги норми ст атті 51 Закону про банкрутство , а також наявні відомості про здійснення ліквідаційною ко місією передбачених Цивільн им та Господарським кодексам и України заходів, а саме: наяв ні докази здійснення ліквіда ційною комісією у встановлен ому порядку інвентаризації о сновних засобів, матеріалів, грошових коштів, цінних папе рів тощо; наявний проміжній л іквідаційний баланс, також н аявні докази повідомлення ор гану державної податкової сл ужби про ліквідацію вказаног о підприємства у встановлено му законом порядку.

Ухвалою суду першої інстан ції від 30.05.2011 р. призначено до сл ухання звіт ліквідатора та з обов' язано ліквідатора вик онати у повному обсязі поста нову суду від 08.02.2011 р. та надати с уду всі документи, які підтве рджують її виконання.

09.08.2011 р. господарським судом Х арківської області прийнято оскаржувану ухвалу.

Місцевий господарський су д приймаючи оскаржувану ухва лу дійшов висновку, що ліквід атором виконано всі заходи п о ліквідації банкрута та над ано документи, що свідчать пр о відсутність активів банкру та та неможливість його функ ціонування згідно з законода вством.

Колегія суддів Харківсько го апеляційного господарськ ого суду погоджується із так им висновком суду першої інс танції виходячи з наступного .

Як вбачається із матеріалі в справи, в ході ліквідаційно ї процедури ліквідатором бул о опубліковано оголошення в офіційному друкованому орга ні “Голос України” №35 (5035) від 24.02. 2011 р. про визнання боржника бан крутом, відкриття ліквідацій ної процедури та призначення ліквідатора (т.1. а.с. 96).

Після публікації у встанов лений законом строк до лікві датора надійшла заява з грош овими вимогами від ДПІ у Дзер жинському районі м. Харкові в сумі 40 366, 34 грн. грн. (т. 1 а.с. 120-121), яка розглянута, визнана та включ ена до реєстру вимог кредито рів (т. 1 а.с. 97).

Відповідно до статті 25 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” ліквідатором боржника пров едено інвентаризацію майнов их активів банкрута, згідно д аних якої, будь-які активи у ба нкрута відсутні.

З метою виявлення всіх майн ових активів боржника ліквід атором направлено запити до Комунального підприємства “ Харківське міське бюро техні чної інвентаризації”, Управл іння ДАІ ГУМВС України в Харк івській області, від яких отр имані відповіді, що об' єкті в права власності в вищезгад аних органах за банкрутом не зареєстровано (т. 1. а.с. 102,104).

Згідно з даними Управління Держкомзему у м. Харків на ТОВ «Манеж-Фон» обліковується д оговір оренди землі від 11.09.2008 р. №140867100121 кадастровий номер 6310136300:03:00 1:0093 по вул. Клочківській, 48 площе ю 0,0332 га для будівництва кафе з літнім майданчиком (але не пі зніше прийняття об' єкту до експлуатації) строком до 31.12.2012 р .; договір оренди землі від 11.09.200 8 р. №140867100122 кадастровий номер 6310136300:03:001:0094 по вул. Клочківській, 48 площею 0,0668 га для будівництва к афе з літнім майданчиком (але не пізніше прийняття об' єк ту до експлуатації) строком д о 31.12.2012 р. (т. 1. а.с. 105)

Відповідно до довідки Київ ського відділу державної вик онавчої служби Харківського міського управління юстиції відсутні виконавчі документ и, де стороною є ТОВ «Манеж-Фон » (т.1. а.с. 119).

Печатку підприємства знищ ено, про що свідчить довідка в ід 09.08.2011 року (т.1. а.с. 115).

Документи, що відповідно до законодавства підлягають до вгостроковому зберіганню, зг ідно з довідкою № 1-05/09-08/2011 від 09.08.2011р . були передані до «Міжрегіон ального комерційного архіву » у формі Приватного Підприє мства (т.1. а.с. 116).

На момент складання заяви п ро порушення справи про банк рутство, активи ТОВ «Манеж-Фо н» складали 400,00 грн., які були ви користані на сплату державно го мита, сплату витрат на інфо рмаційне-технічне забезпече ння судового процесу, публік ація оголошення в газеті «Го лос України» (т.1. а.с. 114).

Ліквідатором було направл ено повідомлення в Державну податкову інспекцію у Дзержи нському районі м. Харкова, Від ділення виконавчої дирекції фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України у Київсько му районі м. Харкова, Державну податкову інспекцію у Київс ькому районі м. Харкова, управ ління Пенсійного фонду Украї ни Київського району м. Харко ва, Харківський міський цент р зайнятості, Фонд соціально го страхування по тимчасовій втраті працездатності Київс ького району м. Харкова про за кінчення процедури ліквідац ії банкрута (т.1. а.с. 107-112).

В зв'язку з неможливістю ТОВ “Манеж-Фон” задовольнити вс і вимоги кредиторів через не достатність активів, ліквіда тором складено ліквідаційни й баланс з непогашеною креди торською заборгованістю у ро змірі 40366,34 тис. грн. (т.1. а.с. 106)

Зважаючи на ці обставини та керуючись п.6 ст. 31 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, вимоги, н е задоволені за недостатніст ю майна, вважаються погашени ми.

Статтею 4-1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлені форми господа рського судового процесу. Го сподарські суди розглядають справи про банкрутство з ура хуванням особливостей, встан овлених законом України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

Згідно з абзацом 15 статті 1 За кону про банкрутство ліквід ація - це припинення діяльн ості суб' єкта підприємниць кої діяльності, визнаного го сподарським судом банкрутом , з метою здійснення заходів щ одо задоволення визнаних суд ом вимог кредиторів шляхом п родажу майна.

Статтею 32 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” встановлено , що після завершення усіх роз рахунків з кредиторами лікві датор подає до господарськог о суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: по казники виявленої ліквідаці йної маси (дані її інвентариз ації); відомості про реалізац ію об' єктів ліквідаційної м аси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; ко пії договорів купівлі-продаж у та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредитор ів з даними про розміри погаш ених вимог кредиторів; докум енти, які підтверджують пога шення вимог кредиторів.

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

З огляду на викладене, колег ія суддів погоджується з вис новком суду першої інстанції , що ліквідатором проведені в сі необхідні дії по ліквідац ії банкрута, надані всі докум енти, що свідчать про ліквіда цію банкрута, в тому числі лік відаційний баланс з непогаше ною кредиторською заборгова ністю на загальну суму 40366,34 тис . грн. у зв' язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів , які можна було б направити на погашення кредиторської заб оргованості.

Таким чином, законних підст ав для скасування ухвали гос подарського суду Харківсько ї області від 09.08.2011 р. про затвер дження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу н емає. Суд першої інстанції пр авомірно прийняв рішення про затвердження ліквідаційног о балансу, звіту ліквідатора та припинив провадження у сп раві про банкрутство ТОВ “Ма неж-Фон”.

Посилання апелянта на немо жливість проведення перевір ки боржника відхиляються суд овою колегією виходячи з нас тупного.

Відповідно пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу Україн и органи державної податково ї служби мають право проводи ти камеральні, документальні (планові або позапланові; виї зні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Згідно з підпунктом 78.1.7 пунк ту 78.1 статті 78 Податкового коде ксу України документальна по запланова виїзна перевірка з дійснюється за наявності хоч а б однієї з таких обставин: ро зпочато процедуру реорганіз ації юридичної особи (крім пе ретворення), припинення юрид ичної особи або підприємниць кої діяльності фізичної особ и - підприємця, порушено прова дження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

3 матеріалів справи вбачаєт ься, що ліквідатором на викон ання приписів ст. 105 Цивільног о кодексу України було повід омлено Державну податкову ін спекцію у Київському районі м. Харкова про закінчення лік відаційної процедури (т.1. а.с. 10 9).

Також з матеріалів справи в бачається, що до ДПІ у Київськ ому районі було направлено з аяву про припинення платника податків (форма 8-ОПП); оригіна л довідки про взяття на облік платника податків від 28.05.2008 р. № 1751 (форма № 4-ОПП); копія протокол у зборів учасників ТОВ «Мане ж-Фон» від 22.09.2010 р. Ці документи б ули отримані Державною подат ковою інспекцією у Київськом у районі м. Харкова 08.02.2011 р., про щ о свідчить відтиск штампу ДП І у Київському районі м. Харко ва. (т.1. а.с. 81-84).

Як вже зазначалося, в офіцій ному друкованому органі “Гол ос України” №35 (5035) від 24.02.2011 р. було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом , відкриття ліквідаційної пр оцедури та призначення лікві датора.

Вказані факти свідчать про обізнаність Державної подат кової інспекції у Київському районі м.Харкова щодо провед ення процедури банкрутства в ідносно боржника.

Згідно ч.3 ст. 51 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, кредитор и мають право заявити свої пр етензії до боржника, який лік відується, в місячний строк з дня публікації оголошення п ро визнання боржника, який лі квідується, банкрутом.

Таким чином, державна подат кова інспекція має в цей терм ін здійснити позапланову пер евірку банкрута.

Крім того, колегія суддів за значає, що Державною податко вою інспекцією у Дзержинсько му районі м. Харкова була пров едена невиїзна документальн а перевірка ТОВ «Манеж-Фон», з а результатами якої був скла дений акт невиїзної докумен тальної перевірки про виявле ні порушення податкового зак онодавства ТОВ «Манеж-Фон» Є ДРПОУ 34859014 від 10.12.2010 р. № 12923/1503/34859014. Вста новлено таке порушення як не подання податкової декларац ії по орендній платі за земел ьні ділянки державної і кому нальної власності на 2010 р. по ст року надання до 01.02.2010 р. Вказане є порушенням п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»; ст. 14 Закону України «Про п лату за землю». Також, Державн а податкова інспекція у Дзер жинському районі м. Харкова с клала акт № 8401/1503/34859014 від 20.12.2011 р. про неможливість вручення акту невиїзної документальної пе ревірки про виявлені порушен ня податкового законодавств а № 12923/1503/34859014 від 10.12.2010 р. у зв' язку з неможливістю вручення посад овим особам ТОВ «Манеж-Фон», у зв' язку з тим, що адресат не значиться ( т. 1. а.с. 125-126).

Посилання ДПІ у Київському районі на неможливість пров едення позапланової виїзної перевірки є безпідставними, так як за час проведення лікв ідаційної процедури боржник а ТОВ “Манеж-Фон” ДПІ мала змо гу та достатньо часу для пров едення такої перевірки.

З огляду на викладене, колег ія суддів Харківського апеля ційного господарського суду вважає, що під час розгляду сп рави господарським судом пер шої інстанції встановлені фа ктичні обставини справи на о снові повного і об'єктивного дослідження поданих доказів , висновки суду відповідають цим обставинам та їм надана п равильна юридична оцінка з п равильним застосуванням но рм матеріального і процесуа льного права, а тому підстав д ля скасування ухвали суду пе ршої інстанції немає.

Доводи, викладені в апеляці йній скарзі, не знайшли свого підтвердження при апеляційн ому перегляді справи та не мо жуть бути підставою для скас ування оскаржуваної ухвали у даній справі, у зв'язку з чим у хвалу господарського суду Ха рківської області від 09.08.2011 рок у у справі №Б-50/254-10 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101 п.1 ч.1 ст.103, с т.ст. 105, 106 Господарського проце суального кодексу України, к олегія суддів Харківського а пеляційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Київському районі м.Харков а залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Харківської області від 09.08.20 11 року по справі №Б-50/254-10 залишит и без змін.

Дана постанова набирає зак онної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протяг ом двадцяти днів до Вищого го сподарського суду України.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.

Повний текст постанов и складено 17 січня 2012 року.