Ухвала

від 19.01.2012 по справі 35/73-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" січня 2012 р.                                                                          Справа № 35/73-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю прокурора Пилипенко О.Г., посв. № 17 від 11.01.2011 р.

та представників:

1-го позивача - ОСОБА_1, дор. від 21.12.2011 р.

2-го позивача - ОСОБА_1, дор. від 21.12.2011 р.

3-го позивача - ОСОБА_1, дор. від 21.12.2011 р.

4-го позивача - ОСОБА_1, дор. від 21.12.2011 р.

5-го позивача - ОСОБА_1, дор. від 21.12.2011 р.

6-го позивача - ОСОБА_1, дор. від 21.12.2011 р.

7-го позивача - ОСОБА_1, дор. від 21.12.2011 р.

8-го позивача - ОСОБА_1, дор. від 21.12.2011 р.

9-го позивача - не з'явився

10-го позивача - ОСОБА_1, дор. від 21.12.2011 р.

11-го позивача - не з'явився

12-го позивача - ОСОБА_1, дор. від 21.12.2011 р.

13-го позивача - ОСОБА_1, дор. від 21.12.2011 р.

14-го позивача - ОСОБА_1, дор. від 21.12.2011 р.

15-го позивача - ОСОБА_1, дор. від 21.12.2011 р.

16-го позивача - ОСОБА_1, дор. від 21.12.2011 р.

17-го позивача - ОСОБА_1, дор. від 21.12.2011 р.

18-го позивача - не з'явився

19-го позивача - ОСОБА_1, дор. від 21.12.2011 р.

20-го позивача - ОСОБА_1, дор. від 21.12.2011 р.

відповідача -  ОСОБА_2, дор. від 11.01.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Дергачівського району (вх. № 5080Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2009 р. у справі № 35/73-09

за позовом 1. ФОП ОСОБА_3, м. Дергачі

2. ФОП ОСОБА_4, м. Дергачі,

3. ФОП ОСОБА_5, м. Дергачі

4. ФОП ОСОБА_6, м. Дергачі

5. ФОП ОСОБА_7, м. Дергачі

6. ФОП ОСОБА_8, м. Дергачі

7. ФОП ОСОБА_9, м. Дергачі

8. ФОП ОСОБА_10, м. Дергачі

9. ФОП ОСОБА_11, м. Харків

10. ФОП ОСОБА_12, м. Дергачі

11. ФОП ОСОБА_13, м. Дергачі

12. ФОП ОСОБА_14, м. Дергачі

13. ФОП ОСОБА_15, м. Дергачі

14. ФОП ОСОБА_16, м. Дергачі

15. ФОП ОСОБА_17, м. Дергачі

16. ФОП ОСОБА_18, м. Дергачі

17. ФОП ОСОБА_19, м. Дергачі

18. ФОП ОСОБА_20, м. Дергачі

19. ФОП ОСОБА_21, м. Дергачі

20. ФОП ОСОБА_22, м. Дергачі

до  Дергачівської міської ради  Харківської області, м. Дергачі

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 березня 2009 року (суддя Швед Е.Ю.) позов задоволено частково.

Прокурор Дергачівського району подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27 березня 2009 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити у повному обсязі.

Позивачі вважають рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач підтримує апеляційну скаргу прокурора та також просить скасувати рішення від 27 березня 2009 року  та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити у повному обсязі.

9-й, 11-й, 18-й позивачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. 18-й позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, ухвали суду, надіслані на адреси 9-го та 11-го позивачів, зазначені в матеріалах справи, повернулися до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" та "адресат не знайдено".

Таким чином, враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаних представників за наявними у ній матеріалами.

10.01.2012 р. до апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Туча"  про залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання та дійшла висновку про відмову у його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю.

Крім того, в судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про припинення провадження у справі.

Колегія суддів розглянула клопотання позивача, апеляційну скаргу, перевірила матеріали справи та дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та припинення апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з абз. 7 ч. 2 перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання  чинності цим Законом.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в  редакції, чинній на момент прийняття місцевим господарським судом рішення у даній справі) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Тобто вказана норма визначає граничний (присічний) термін, протягом якого процесуальний строк на апеляційне оскарження судових рішень господарського суду першої інстанції може бути відновлений. Цей строк становить три місяці з моменту прийняття рішення.

Таким чином, подання апеляційної скарги після закінчення встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України (в редакції, чинній на момент прийняття місцевим господарським судом рішення у даній справі) тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку. Зазначене  узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові № 25/87-06-2123 від 17.04.2007 р., правовою позицію Вищого господарського суду України, викладеною у постанові № 2-3/584-2007 від 15.12.2010 р.

Рішення господарського суду Харківської області від 27 березня 2009 року у даній справі, яке було предметом оскарження до апеляційного господарського суду, прийняте та підписане місцевим господарським судом 27.03.2009 р.

В силу наведених норм та вказаних обставин, кінцевим терміном подання на вказане рішення апеляційної скарги є 06.04.2009 р., а останнім днем тримісячного строку, протягом якого господарський суд апеляційної інстанції має право відновити строк подання апеляційної скарги є 27.06.2009 р.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурором Дергачівського району Харківської області подана апеляційна скарга 12.11.2011 р., тобто більше ніж через два роки після прийняття оскаржуваного рішення з пропуском встановленого десятиденного строку для оскарження рішення місцевого господарського суду.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що станом на  день подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 27 березня 2009 року у справі № 35/73-09 тримісячний строк, протягом якого апеляційний господарський суд має право відновити  процесуальний строк на оскарження судового рішення, вже сплинув,  а тому апеляційна скарга прокурора Дергачівського району на вказане рішення помилково прийнята  до апеляційного провадження, у зв'язку з чим, провадження по розгляду даної апеляційної скарги підлягає припиненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, п. 1 ст. 80, 86, 91, 99  Господарського процесуального кодексу  України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ТОВ "Туча" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Клопотання позивачів задовольнити

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Дергачівського району Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 27 березня 2009 року по справі № 35/73-09  припинити.

Головуючий суддя                                                                            Бондаренко В.П.

Суддя                                                                                                   Ільїн О.В.  

Суддя                                                                                                   Камишева Л.М.