Ухвала

від 26.01.2012 по справі 5023/5820/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5023/5820/ 11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О . А., суддя Білоусова Я.О., с уддя Крестьянінов О. О.,

при секретарі Деркач Ю. О.,

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1. за до віреністю від 11.07.2011 року,

ліквідатора - не з' явивс я,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційн ого господарського суду апел яційну скаргу Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м. Харкова (вх.№26Х/2-7 ) на ухвалу господарськ ого суду Харківської області від 04.10.2011 року у справі №5023/5820/11,

за заявою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сварімпекс», м. Харків,

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Сварім пекс», м. Харків, код 352 45536,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

04.10.2011 року ухвалою господарського суду Харківс ької області (суддя В. О. У сатий) затверджено наданий с уду ліквідаційний звіт та лі квідаційний баланс. Ліквідов ано юридичну особу - Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Сварімпекс»; проваджен ня у справі №5023/5820/11 припинено; зо бов' язано Головне управлін ня статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприєм ств та організацій України Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Сварімпекс»; зоб ов' язано державного реєстр атора провести державну реєс трацію припинення юридичної особи-банкрута, внести до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців запис про проведе ння державної реєстрації при пинення юридичної особи та п ередати органам державної ст атистики, державної податков ої служби, Пенсійного фонду У країни, Фондів соціального с трахування повідомлення про проведення державної реєстр ації припинення для зняття ю ридичної особи з обліку.

Державна податкова інспекція у Жовтневому райо ні м. Харкова, не погодившись з ухвалою місцевого господарс ького суду, звернулась до Хар ківського апеляційного госп одарського суду з апеляційно ю скаргою, в якій просить скас увати ухвалу господарського суду Харківської області ві д 04.10.2011 року у справі №5023/5820/11 та нап равити дану справу на новий р озгляд до господарського суд у Харківської області, посил аючись на порушення судом но рм матеріального та процесуа льного права.

В обґрунтування своїх вимо г апелянт посилається на те, щ о в порушення вимог Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом»від лі квідатора ТОВ «Сварімпекс»д о ДПІ не надходило жодного по відомлення щодо здійснення п роцедури банкрутства.

Апелянт зазначає, що у відпо відності до пункту 78.1.7 статті 7 8 Податкового кодексу Україн и ДПІ у Жовтневому районі м. Ха ркова видано наказ №1122 від 12.10.2011 року про проведення позаплан ової виїзної перевірки ТОВ « Сварімпекс»з питання дотрим ання вимог податкового та ва лютного законодавства.

На підставі зазначеного на казу працівниками ДПІ у Жовт невому районі м. Харков а здійснено виїзну перевірку за місцезнаходженням ліквід аційної комісії ТОВ «Сварімп екс», але голова ліквідаційн ої комісії Кулєшов Валерій В алерійович був відсутній за місцем знаходження. У зв' яз ку з цим складено акт про відс утність голови ліквідаційно ї комісії за місцем знаходже ння №902/23-03-05/35245536 від 12.10.2011 року, акт пр о неможливість вручення напр авлення на перевірку №905/23-03-05/35245536 від 12.10.2011 року, акт про неможлив ість розпочати документальн у позапланову виїзну перевір ку.

Апелянт зазначає, що відсут ність підприємства за юридич ною адресою унеможливлює про ведення перевірки з питань с воєчасності нарахування под атків і зборів.

Апелянт посилається на те, щ о через невиконання ліквідат ором своїх обов' язків склал ась ситуація, при якій ДПІ поз бавлена можливості провести позапланову виїзну перевірк у ТОВ «Сварімпекс».

У судове засідання 25.01.2012 року з' явився представник апеля нта та надав суду копії додат кових документів.

Ліквідатор у судове засіда ння не з' явився, про розгляд справи повідомлений належни м чином ухвалою суду від 16.01.2012 р оку.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні доказ и по справі, колегія суддів вс тановила.

13.07.2011 року голова ліквідаційн ої комісії ТОВ «Сварімпекс» звернувся до господарського суду Харківської області з з аявою про порушення справи п ро банкрутство ТОВ «Сварімпе кс» у порядку статті 51 Закону України «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Свої вимоги заявник обґрун тував тим, що на загальних збо рах учасників було прийнято рішення про ліквідацію, ство рення ліквідаційної комісії , відкриття ліквідаційної пр оцедури, проведення інвентар изації дебіторської та креди торської заборгованості під приємства. Внаслідок виконан ня усіх передбачених законод авством дій по ліквідації ТО В «Сварімпекс»встановлено, щ о вартості майна боржника не достатньо для задоволення ви мог кредиторів.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 15.0 7.2011 року порушено справу про ба нкрутство за заявою голови л іквідаційної комісії борж ника - Товариства з обмежен ою відповідальністю «Сварім пекс»на підставі статті 51 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », введено мораторій на задов олення вимог кредиторів.

09.08.2011 року постановою г осподарського суду Харківсь кої області Товариство з обм еженою відповідальністю «Св арімпекс»(код 35245536) визнано бан крутом та відкрито ліквідаці йну процедуру.

Ліквідатором банкрута пр изначено голову ліквідаційн ої комісії ТОВ «Сварімпекс»К улєшова Валерія Валерійович а (адреса: м. Харків, провулок І стоминський, буд. 6, ідентифіка ційний номер 2936417275), якого зобов ' язано відповідно до статей 23, 25-34 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом»виконати ліквідацій ну процедуру.

Місцевий суд, приймаючи пос танову про визнання боржника банкрутом, виходив з того, що ліквідаційною комісією (лікв ідатором) повністю дотримано порядку, визначеного положе ннями Цивільного кодексу Укр аїни, Господарського кодексу України та Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом».

На виконання постанови гос подарського суду Харківсько ї області від 09.08.2011 року ліквіда тором надано оголошення в оф іційному друкованому органі - Газеті «Урядовий Кур' єр »№66 (4464) від 23.08.2011 року про визнанн я боржника банкрутом, відкри ття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора (том 1, а.с. 125).

Після публікації в прес і надійшла одна заява з грошо вими вимогами до боржника ві д кредитора - ТОВ ВО «Сван»н а суму 20050,90 грн. Заява була розгл янута ліквідатором, в резуль таті чого заявлені вимоги ві д ТОВ ВО «Сван»визнані в повн ому обсязі.

Ліквідатором проведено ін вентаризацію активів банкру та, в результаті чого встанов лено, що будь-які активи відсу тні.

Печатку банкрута знищено, щ о підтверджується відповідн им актом (арк. справи 144).

Усі рахунки банкрута закри то, що підтверджується матер іалами справи (арк. справи 145)

04.10.2011 року господарськ им судом Харківської області прийнято оскаржувану ухвалу .

Колегія суддів зазначає, що відповідно до пр иписів частини 1 статті 5 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, Господарським процес уальним кодексом України, ін шими законодавчими актами Ук раїни.

Згідно статті 91 Господар ського процесуального кодек су України право апеляційно го оскарження на рішення міс цевого господарського суду, яке набрало законної сили ма ють сторони у справі, прокуро р, треті особи, які не брали уч асть у справі, якщо господарс ький суд вирішував питання п ро їх права та обов' язки. Ухв али місцевого господарськог о суду оскаржуються в апеляц ійному порядку окремо від рі шення господарського суду ли ше у випадках, передбачених с таттею 106 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкр утство є кредитори (представ ник комітету кредиторів), бор жник (банкрут); учасниками пр овадження у справі про банкр утство є сторони, арбітражни й керуючий (розпорядник майн а, керуючий санацією, ліквіда тор), власник майна (орган, упо вноважений управляти майном ) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, ін ші особи, які беруть участь у п ровадженні у справі про банк рутство, Фонд державного май на України, державний орган з питань банкрутства, предста вник органу місцевого самовр ядування, представник праців ників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасни ків товариств з обмеженою чи додатковою відповідальніст ю.

Як свідчать матеріали спр ави, єдиним кредитором боржн ика є ТОВ ВО “Сван” з розміро м вимог, визнаних боржником у сумі 20050,90 грн.

Тобто, місцевим господарс ьким судом ДПІ у Жовтневому р айоні м. Харкова не визнавала сь кредитором у справі або уч асником провадження у даній справі про банкрутство.

Враховуючи викладені обставини справи, та з огляду на те, що статтею 91 Господарсь кого процесуального кодексу України не передбачена можл ивість апеляційного оскарже ння ухвал господарського суд у особами, стосовно яких суд не вирішував питання про їх п рава та обов' язки, колегія с уддів дійшла висновку, що апе ляційне провадження за апеля ційною скаргою ДПІ у Жовтнев ому районі м. Харкова на ухва лу господарського суду Харкі вської області від 04.10.2011 року у справі №5023/5820/11 підлягає припине нню.

Така позиція узгоджуєтьс я з пунктом 12 Постанови № 15 Плен уму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. “Про судову практик у в справах про банкрутство” , яким зазначено, що юридичні особи та фізичні особи, акціо нери, учасники господарських товариств, що не мають статус у сторони чи учасника у справ і про банкрутство, не мають пр ава на оскарження судових рі шень у справі про банкрутств о, а помилково порушене апеля ційне і касаційне провадженн я підлягають припиненню в по рядку, передбаченому статтею 80 Господарського процесуаль ного кодексу України на підс таві статей 91 та 107 Господарськ ого процесуального кодексу У країни як такі, що не підлягаю ть вирішенню в господарських судах. В інших випадках такі с карги повертаються без розгл яду. Це стосується і скарг заз начених осіб на такі ухвали.

Як вбачається з мате ріалів справи, головою лікві даційної комісії здійснено п овідомлення в офіційному дру кованому печатному органі (г азеті «Урядовий Кур' єр»№66 (44 64) від 12.04.2011 року та «Бюлетень дер жавної реєстрації»№175 (10) від 12.04 .2011 року) про ліквідацію підпри ємства за рішенням власника. Головою ліквідаційної коміс ії 19.04.2011 року до ДПІ надана заяв а про припинення платника по датків (форма №8-ОПП). 19.04.2011 року Д ПІ у Жовтневому районі м. Ха ркова надала голові ліквідац ійної комісії ТОВ «Сварімпек с»довідку про відкриті розра хункові рахунки. Також, ухвал а господарського суду Харків ської області про порушення провадження у справі про бан крутство від 15.06.2011 року у справі №5023/5820/11 надіслана ДПІ у Жовтнев ому районі м. Харкова 15.06.2011 року . Ліквідатором здійснено пов ідомлення в офіційному друко ваному печатному органі (газ еті «Урядовий Кур' єр»№154 (4552) в ід 23.08.2011 року) про визнання банк рутом ТОВ «Сварімпекс»і відк риття ліквідаційної процеду ри. ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова 08.08.2011 року надала довід ку про відсутність заборгова ності з податків і зборів, 27.09.2011 року довідку про відсутніст ь відкритих розрахункових ра хунків. Тобто, колегія суддів дійшла переконливого виснов ку, що ДПІ було відомо про лікв ідацію ТОВ «Сварімпекс», отж е ДПІ мала можливість своєча сно здійснити проведення поз апланової виїзної перевірки у зв' язку із ліквідацією пл атника податків.

На підставі викладеног о, керуючись пунктом 1 статті 8 0, статтями 86, 99, 106 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни, колегія суддів Харків ського апеляційного господа рського суду, -

УХВАЛИЛА:

Припинити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргою ДПІ у Жовтневому р айоні м. Харкова на ухвалу гос подарського суду Харківсько ї області від 04.10.2011 року у справ і №5023/5820/11.

Головуючий суддя О. А. Пуль

Суддя Я. О. Біло усова

Суддя О . О. Крестьянінов