Ухвала

від 30.06.2006 по справі 02-07/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-07/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

30.06.06                                                                                № 02-07/184

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши позовну заяву  та додані до неї документи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна компанія", м. Кіровоград

про визнання недійсними установчих документів, свідоцтва про державну реєстрацію, про припинення юридичної особи,

                                                 ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулася до господарського суду з позовною заявою, яка містить наступні позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна компанія":

визнати  установчі документи ТОВ "Хлібна компанія" (код 32832918),  у зв'язку із незнаходженням  за місцезнаходженням : м. Кіровоград, вул. К.Маркса 42, к. 709, з моменту перереєстрації, а тобто з 15.12.2005 р.,  недійсними;

визнати Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (нове)                 ТОВ "Хлібна компанія" (код 32832918), у зв'язку із незнаходженням за місцезнаходженням, за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 42, к.709, з моменту перереєстрації - з 15.12.2005 р., недійсним;

постановити судове рішення про припинення юридичної особи - ТОВ "Хлібна компанія" (код 32832918),  з моменту перереєстрації - з 15.12.2005 р.  

Окрім того, позовна заява містить вимогу про зобов'язання Реєстраційної палати внести до Єдиного державного реєстру записи: про відсутність  юридичної  особи -  ТОВ "Хлібна  компанія" (код  32832918) за її місцезнаходженням: 25006,                       м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 42, к.709, з моменту перереєстрації з - 15.12.2005 р., а також про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, з моменту перереєстрації - з 15.12.2005 р.

Отже, три позовні вимоги, пред'явлені до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна компанія", об'єднано з позовною вимогою до Реєстраційної палати. Але в позовній заяві не зазначено повного найменування, поштової адреси Реєстраційної палати, не подано доказів надсилання Реєстраційній палаті копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідно положень розділу 6 "Прикінцеві та Перехідні положення" КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують у першій та апеляційній  інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Отже, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудність адміністративних справ визначається також і розділами 5, 6 "Прикінцеві та Перехідні положення" КАС України. Виходячи із зазначених положень позовну вимогу про припинення юридичної особи ТОВ "Хлібна компанія" (код 32832918) належить розглядати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно частини 3 ст. 21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.    

Згідно частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

У даному випадку сумісний розгляд чотирьох позовних вимог, одну з яких належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, перешкоджатиме з'ясуванню прав сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Отже, позивач порушив правила об'єднання вимог, що встановлені статтею 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги до ТОВ "Хлібна компанія" про визнання установчих документів недійсними, визнання Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (нове) недійсним, про припинення юридичної особи необхідно роз'єднати.

Згідно пунктів 2, 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід повернути без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,  

                                                  УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 29.06.06 № 4582/10/10 і додані до неї документи повернути без розгляду Державній податковій інспекції у м. Кіровограді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.           

Суддя                                                                        О.А.Змеул