Постанова

від 27.10.2006 по справі 20-2/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-2/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

"27" жовтня 2006 р.  16:15 справа № 20-2/190

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Шевчук Н.Г.,

при секретарі: Соколові Д.В.,

представників Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя –Ліннік О.В.;

товариства з обмеженою відповідальністю „Українсько-російське підприємство „Завод „Мета-Флакс” –не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до товариства з обмеженою відповідальністю „Українсько-російське підприємство „Завод „Мета-Флакс” про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя  звернулась у господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Українсько-російське підприємство „Завод „Мета-Флакс” про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 18.09.2006 порушено провадження у справі та  розгляд справи призначений на 16.10.2006.

Розглянув матеріали справи, суд дійшов до висновку, що звернення податкового органу до суду із вимогою про припинення підприємницької діяльності відповідача є публічно-правовим спором, підвідомчим адміністративним судам України. Тому ухвалою суду від 16.10.2006 справа призначена до судового розгляду на 27.10.2006.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тім, що відповідач в строки, встановлені податковим законодавством, не подає звіти, декларації та інші документи, зв'язані з  сплатою податків, інших  платежів.

Відповідач в судове засідання 16.10.2006 та 27.10.2006 не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку за адресою, вказаною у позовній заяві, свідоцтві про державну реєстрацію, довідці статистики та Статуті (арк.с. 2,6,7, 12-13).

Оскільки відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи своєчасно, то в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Українсько-російське підприємство „Завод „Мета-Флакс” зареєстроване Нахімовською районною державною адміністрацією 19.09.2001 за  № 04055601Ю0010395, знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя з 12.09.1999 за № (Н) 1857, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України № 24491758.

Відповідно з довідкою ДПІ в Нахімовському районі міста Севастополя від 31.05.2006 товариство з обмеженою відповідальністю „Українсько-російське підприємство „Завод „Мета-Флакс” заборгованості перед бюджетом не має (арк.с. 11).

На підставі пункту 4.1.4 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181 податкові декларації надаються за базовий (звітний) період, який рівняється календарному кварталу –протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.                                                                                                                                                                                                                                                              

Вказаний обов'язок відповідачем не виконується, податкова звітність в ДПІ Нахімовського району м. Севастополя не надається з 4 кварталу 2004 року, що підтверджується довідкою від 05.09.2006 № 3759/9/15-0  (арк.с. 5).

Відповідно до  пункту 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України  від 16.01.2003 до господарських відносин, що виникли до набрання чинності  відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.

Згідно із пунктом 8 статті 19 Господарського кодексу України всі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) і бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність і статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Відповідно до пункту 6 статті 128 Господарського кодексу України громадянин - підприємець зобов'язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для  нарахування податків і інших обов'язкових платежів                 в порядку та у розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, які пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Відповідно до статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” неподання юридичною особою протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності є підставою для її припинення.

У порушення законодавства про оподаткування товариство з обмеженою відповідальністю „Українсько-російське підприємство „Завод „Мета-Флакс” з 4 кварталу 2004 року не надає до Державної податкової  інспекції  в Нахімовському районі м. Севастополя декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов`язані з обчисленням та сплатою  податків, зборів (обов`язкових платежів), що підтверджується довідкою від 05.09.2006 № 3759/9/15-0  (арк.с. 5).

Відповідно до статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” та пункту 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 № 509 (з подальшими змінами і доповненнями), припинення юридичної особи здійснюється на підставі рішення суду у разі неподання  протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності згідно законодавства. Державній податковій інспекції надано право на звернення до суду із позовними заявами в даному випадку.

За  таких  обставин  позовні  вимоги   ДПІ  у Нахімовському районі міста Севастополя підлягають задоволенню, товариство з обмеженою відповідальністю „Українсько-російське підприємство „Завод „Мета-Флакс” підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005, суд

п о с т а н о в и в:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Припинити товариство з обмеженою відповідальністю „Українсько-російське підприємство „Завод „Мета-Флакс” (м. Севастополь, вул. Портова, 17, код у ЕДРПОУ 24491758).

3.          Проведення ліквідаційних заходів для державної реєстрації припинення юридичної особи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю „Українсько-російське підприємство „Завод „Мета-Флакс”.

4.          Надіслати копію постанови державному реєстратору Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя, після набрання постановою законної сили, для внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Н.Г.Шевчук

01.11.2006