Постанова

від 10.02.2012 по справі 827/1296/2012

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

 №0827/ 1296/2012

Пр. 0827/3-303/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

10 лютого   2012 року                                                                                      м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення  відносно  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, головного бухгалтера ТОВ «Льодовий Дім», яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, -

за ознаками  ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 року до суду із ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя надійшла зазначена справа.

При перевірці ДПІ У Ленінському районі м. Запоріжжя ТОВ «Льодовий Дім»код ЄДРПОУ 32878343 (69000 м. Запоріжжя вул.. Магістральна,100) встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2010 року по 30.09.2011 року, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 51.174,0 грн., не утримувався та не перераховувався до бюджету податок з доходів фізичних осіб з доходу, виплаченого фізичній особі на суму 1.650,0 грн. (акт від 28.12.2011 року № 5272/23/32878343).

У судовому засіданні 10.02.2012 року ОСОБА_1, якій як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було роз'яснено її права (розписка а.с.29), зазначала, що свої інтереси буде захищати сама, без захисника, подія, зазначена у протоколі мала місце, вона вину, як головний бухгалтер ТОВ «Льодовий Дім», визнала, додаткових пояснень та клопотань не мала.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1, як головного бухгалтера ТОВ «Льодовий Дім»(а.с.27), містяться ознаки правопорушення, передбаченого:

- ст. 163-1 ч.1 КУпАП: порушення іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку,

- ст. 163-4 ч.1 КУпАП: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі поясненнями самої ОСОБА_1 у суді, актом податкової перевірки від 28.12.2011 року № 5272/23/32878343 (а.с.2-23)  та іншими матеріалами справи.

Згідно із ч. 1 ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка має дохід (а.с.27), та обставини вчинення  правопорушення, суд вважає за необхідне визнати  ОСОБА_1 винною у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення по: ст. 163-1 ч. 1 КпАП України у вигляді - штрафу, передбаченого санкцією статті, ст. 163 -4 ч.1 КпАП України у вигляді - попередження, передбаченого санкцією цією статті.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 24, 33- 34, 36, 38, 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1,  283- 284   КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 163-1 ч. 1, 164-4 ч.1  КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у дохід держави у розмірі 85,0 грн. (вісімдесят п'ять гривень нуль копійок).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя                                                                                                                          М.С.Гончар

Строк пред‘явлення виконавчого документу «     »

               Постанова набрала законної сили «   »

                Дата  видачі  постанови «___»