Ухвала

від 25.01.2012 по справі 420/61/12

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 420/61/12

У х в а л а

про залишення позовної за яви без руху

"25" січня 2012 р. Суддя Криворіз ького районного суду Дніпроп етровської області Приміч Г . І. ,

розглянувши матеріали поз овної заяви Публічного акціо нерного товариства «Комерці йний банк „Надра” до ОСОБА_ 1 про стягнення заборгован ості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до су ду з вищезазначеною позовною заявою 10.01.2012 року та просив суд стягнути з відповідача заб оргованість за кредитним дог овором в розмірі 9266,58 грн., а тако ж судовий збір - 92,67 грн., витра ти на ІТЗ - 120,00 грн.

25.01.2012 року на запит суду в поря дку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійш ли відомості з сектору СПРФО МВС України Криворізького Р В, згідно яких відповідач - з начиться зареєстрованим в АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріа ли позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно зал ишити без руху на підставі ст . 121 ЦПК України, з наступних під став:

- позивачем недоплачен о судовий збір, мінімальний р озмір якого згідно ст.. 4 Закон у України «Про судовий збір» з 01.11.2011 р. по 01.01.2012 року для позовів майнового характеру станови в - 188,20 грн.;

- крім того вказаним За коном України «Про судовий з бір», який набрав чинності 01.11.2 011 року виключено поняття витр ат на ІТЗ, в зв' язку з чим поз ивачу необхідно уточнити поз овні вимоги;

- в прохальній частині по зову позивач не зазначає за я кий період виникла заборгова ність, що має суттєве значенн я для правильного вирішення справи;

- в прохальній частині по зову позивач не зазначає з чо го саме складається загальна сума заборгованості (окремо по основній сумі боргу, відсо тках, пені тощо);

- з наданого позивачем р озрахунку заборгованості, не можливо встановити чи здійс нювалася відповідачем спла та основної заборгованості з а кредитним договором, відсо тків, комісії за користуванн я кредитними коштами, зазнач енням розміру пені, тощо, при ц ьому необхідно надавати розр ахунок з наведенням формул, з а якими він розраховувався;

- зі змісту поданої заяви н е можливо встановити, чи надс илалося відповідачу письмов е повідомлення банку про існ уючу заборгованість, не дода но доказів в підтвердження й ого одержання, що впливає на н аявність цивільного спору.

Оскільки, дана позовна заяв а не відповідає вимогам ст.ст .119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно з алишити без руху та надати по зивачу строк до 08.02.2012 року для у сунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищув ати п' яти днів з дня отриман ня позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Пуб лічного акціонерного товари ства «Комерційний банк „Надр а” до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості за договоро м кредиту, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 08.02.2012 ро ку для усунення вказаних нед оліків, при цьому строк для ус унення недоліків не може пер евищувати п' яти днів з дня о тримання позивачем даної ухв али.

У разі невиконання ухвали с уду заява буде вважатися неп оданою та буде повернена поз ивачу.

Ухвала окремому оскарж енню не підлягає.

Суддя: Г. І. Приміч