Постанова

від 09.02.2012 по справі 1620/279/2012

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1620/279/2012

№ провадження 1/1620/66/2012

Миргородський міськра йонний суд Полтавської облас ті

П О С Т А Н О В А

09.02.2012

Миргородський міськра йонний суд Полтавської облас ті в складі:

головуючого суд ді - Городівського О.А.

при секретар і - Ніколаєнко М.В .

з участю прокур ора - Передерія А.А.

захисника адвок ата - ОСОБА_1

розглянувши в порядку по переднього розгляду матеріа ли кримінальної справи про о бвинувачення ОСОБА_2, у вч иненні злочину, передбаченог о ст. 221 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органом досудово го слідства звинувачується у вчиненні злочину передбачен ого ст. 221 КК України.

Так, 10 листопада 2004 року за по становою Господарського суд у Полтавської області у спра ві №8/200 Миргородську пересувн у механізовану колону №65 держ авно-кооперативного об' єдн ання «Полтавасільбуд»корпо рації «Украгропромбуд», що р озташована в місті Миргород (надалі ПМК-65), відкрито ліквід аційну процедуру зі строком ліквідації протягом 12 місяці в. В той же час ОСОБА_2 призн ачено ліквідатором підприєм ства з наданням йому повнова жень відповідно до положень Закону України «Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том».

Отже, ОСОБА_2, маючи ліц ензію на право провадження д іяльності арбітражного керу ючого (розпорядника майна, ке руючого санацією, ліквідатор а) серії НОМЕР_1 від 16.01.2004 рок у, та відповідно до постанови Київського міжобласного апе ляційного господарського су ду наділений повноваженнями арбітражного керуючого борж ника відповідно до положень Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” від 08.06.2005 року, здійснював процедуру ліквідації означе ного вище підприємства-банкр ута.

При цьому до повноважень ос таннього в силу ст. 25 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” відн есено прийняття до свого від ання майна боржника, вживати заходів по забезпеченню йог о збереження; виконувати фун кції з управління та розпоря дження майном банкрута; здій снювати інвентаризацію та оц інку майна банкрута згідно з законодавством; аналізувати фінансове становище банкрут а; виконувати повноваження к ерівника (органів управління ) банкрута; очолювати ліквіда ційну комісію та формувати л іквідаційну масу; пред'являт и до третіх осіб вимоги щодо п овернення дебіторської забо ргованості банкруту; отримув ати кредит для виплати вихі дної допомоги працівникам, щ о звільняються внаслідок лік відації банкрута, який відшк одовується в першу чергу згі дно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банк рутом та відкриття ліквідац ійної процедури, повідомляти працівників банкрута про звільнення та здійснювати й ого відповідно до законода вства України про працю, ви плата вихідної допомоги з вільненим працівникам бан крута провадиться ліквідат ором у першу чергу за раху нок коштів, одержаних від пр одажу майна банкрута або отр иманого для цієї мети кредит у; заявляти в установленому п орядку заперечення по заявле них до боржника вимогах пот очних кредиторів за зобов'я заннями, які виникли під ча с провадження у справі про банкрутство, і є неоплачени ми; подавати до господарсько го суду заяви про визнання не дійсними угод боржника; вжи вати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернен ня майна банкрута, що знаходи ться у третіх осіб; передават и у встановленому порядку на зберігання документи банкру та, які відповідно до нормати вно-правових документів підл ягають обов'язковому зберіга нню; реалізувати майно банкр ута для задоволення вимог, вк лючених до реєстру вимог кре диторів, у порядку, передбаче ному цим Законом; повідомлят и про своє призначення держа вний орган з питань банкрутс тва в десятиденний строк з д ня прийняття рішення господ арським судом та надавати де ржавному органу з питань бан крутства інформацію для ве дення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів.

Попри це, ОСОБА_2, діючи як арбітражний керуючий-лік відатор державного підприєм ства Миргородської пересувн ої механізованої колони №65 де ржавно-кооперативного об' є днання «Полтавасільбуд»кор порації «Украгропромбуд», ро зташованого в м.Миргород (над алі Миргородська ПМК 65), в силу ст. 25 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” (далі Закон), будучи с лужбовою особою підприємств а зі спеціальними повноважен нями суду, при виконанні орга нізаційно-розпорядчих та адм іністративно-господарських функцій з одноосібного упра вління та розпорядження майн ом підприємства банкрута з д ержавною формою власності, в супереч інтересам служби, до пустив порушення положень ч. 2 ст. 30 цього Закону та приписів ст. 1 Закону України «Про введ ення мораторію на примусову реалізацію майна».

Отже, ОСОБА_2, діючи з вик ористанням свого службового становища, умисно, тобто усві домлюючи суспільно-небезпеч ний характер свого діяння, пе редбачаючи його суспільно-не безпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтере сам служби, втім в інтересах т ретіх осіб ТОВ «Авіктон 77», з м етою незаконного відчуження майна підприємства-банкрута , на примусову реалізацію яко го встановлено мораторій, іг норуючи імперативні приписи ч.3 ст.22 та ст.79 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни не вчинив дії по зупиненню провадження у справі про бан крутство через подачу клопот ання до господарського суду, і вже діючи поза процесуальн ими строками відведеними для цієї процедури, продовжив лі квідацію підприємства поза с удовим контролем, як наслідо к майно підприємства попри з аконодавчу заборону протипр авно відчужено в інтересах т ретіх осіб ще і за ціною нижч е ринкової.

Водночас, 14.03.2005 року між Мирго родською пересувною механіз ованою колоною №65 з одного бок у та Приватним підприємство м “Оцінювач” з іншого укладе но договір №2-ЦМК на проведенн я оцінки необоротних активів цілісного майнового комплек су ПМК-65, що розташоване в м. Мир город, вул. Котляревського, 9, я к істотну умову підготовки м айна до продажу.

За наслідками проведеної о цінки, ПП «Оцінювач»складено Звіт про оцінку майна необор отних активів ПМК-65 від 29.09.2005 рок у, з терміном його дії протяго м наступних 6 місяців, чи до 29.03.20 06 року. За таких обставин стан ом на 29.09.2005 року ринкова вартіст ь виробничих будівель, спору д, автотранспорту та обладна ння, а всього 21 об'єкта рухомог о та нерухомого майна з ураху ванням ПДВ становить 204 040,00 грн. при ліквідаційній вартості - 159 214,7 грн.

Вже, 28.12.2005 року ОСОБА_2, діюч и як арбітражний керуючий-лі квідатор Миргородської ПМК 6 5, виконуючи вимоги п.14 ч.1 ст. 25 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м», перебуваючи в м. Полтава по вул. Шевченка 52, заключив угод у з Українською універсально ю біржею на організацію та пр оведення відкритих торгів (а укціону), щодо реалізації май на Миргородської пересувної механізованої колони №65.

Втім, в порушення застереже ння щодо обов' язкового вико ристання ринкової вартості о б' єкту оцінки при відсутнос ті вимог по скороченню строк у експозиції об' єкту оцінки на ринку подібного майна, О СОБА_2, зловживаючи своїм сл ужбовим становищем, зазначив в угоді на організацію та про ведення відкритих торгів (ау кціоні) від 28.12.2005 року ліквідаці йну вартість майна як початк ову ціну продажу, встановивш и вартість незавершеного буд івництва котельні - 6 546,20 грн., пр и ринковій - 8 510 грн.; розчинно-бе тонного вузла - 3 592,30 грн., при ри нковій - 4 670,00 грн.; водонапірно ї башти - 1 023,10 грн., при ринковій - 1 330,00 грн.; адмінбудівлі - 27 753,80 грн., при ринковій - 36 080,00 грн.; га ражу - 13 846,20 грн., при ринковій - 18 000,00 грн.; прохідної - 1 107,70 грн., пр и ринковій - 1 440,00 грн.; ангару - 38 476,90 грн., при ринковій - 50 020,00 грн .; столярного цеху - 15 784,60 грн., пр и ринковій - 20 520,00 грн.; складу с толярного цеху - 4 569,20 грн., при р инковій 5 940,00 грн.; складу матері алів - 8 530,80 грн., при ринковій - 11 090,00 грн., а всього - 98 770,8 грн. при ринковій - 157 600 грн.

12.04.2006 року в м.Полтава по вул. Шевченка, 52, проведено відкри ті торги (аукціон) з приводу ви значення переможця, який оде ржав право купівлі майна Мир городської пересувної механ ізованої колони 65, серед яких незавершене будівництво кот ельні, розчинно-бетонний вуз ол, водонапірна башта, адмінб удівля, гараж, прохідна, анга р, столярний цех, склад столяр ного цеху, склад матеріалів, а всього 10 об' єктів - за ціною 159 567, 80 грн.

Того ж дня, 12.04.2006 року ОСОБА _2, діючи як арбітражний керу ючий-ліквідатор підприємст ва Миргородської пересувної механізованої колони №65 держ авно-кооперативного об' єдн ання «Полтавасільбуд»корпо рації «Украгропромбуд», реал ізуючи свій злочинний намір на незаконне відчуження майн а підприємства-банкрута з де ржавною формою власності, на примусову реалізацію якого встановлено мораторій та за ціною нижче ринкової, всупер еч інтересам служби, діючи в і нтересах третіх осіб та вист упаючи одноосібним розпоряд ником майна Миргородської пе ресувної механізованої коло ни 65, перебуваючи в м.Полтава п о вул. Шевченка, 52, без проведен ня доопрацювання (актуалізац ії) Звіту про оцінку майна ПМК -65(строк дії якого закінчився 29.03.2006 року), в порушення вимог ст . 29 цього Закону та п. 58 Націонал ьного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнов их прав», затвердив протокол проведення торгів з приводу визначення переможця, який о держав право купівлі майна М иргородської пересувної мех анізованої колони 65, шляхом пі дписання даного протоколу у графі: «ЗАТВЕРДЖУЮ: Ліквідат ор Миргородської ПМК № 65», яки й скріпив власним підписом т а відтиском печатки підприєм ства.

Надалі, з метою реалізації нерухомого майна, арбітражн ий керуючий-ліквідатор Мирго родської ПМК №65, ОСОБА_2, ді ючи від імені підприємства б анкрута Миргородської ПМК №6 5, в інтересах третіх осіб ТОВ “Авіктон 77”, втім всупереч інт ересам служби, ігноруючи вст ановлену законом заборону на примусове відчуження майна підприємств з державною форм ою власності, виступаючи одн оосібним розпорядником майн а Миргородської пересувної м еханізованої колони 65, передб ачаючи можливість настання с успільно небезпечних наслід ків свого діяння та бажаючи ї х настання з приводу відчуже ння майна підприємства-банкр ута з державною формою власн ості за ціною нижче ринкової , перебуваючи 11.05.2006 року в м. Мирг ород по вул. Гоголя, 135 уклав дог овір купівлі-продажу майна П МК-65 з Товариством з обмеженою відповідальністю “Авіктон 7 7” (код ЄДРПОУ 33440786), згідно якого нерухоме майно Миргородсько ї ПМК №65 в кількості 5 об' єкті в, серед яких склад матеріалі в Є відчужений за ціною 11 943,12 грн ., при ринковій - 34 180 грн.; адмін будівля А-1 за ціною 38 855,32 грн., при ринковій - 99 570 грн., гараж Б за ціною 19 384,68 грн., при ринковій - 21 800 грн., розчинно-бетонний вуз ол за ціною Л 5 029,22 грн., при ринко вій - 20 440 грн; водонапірна баш та за ціною 1 432,34 грн., при ринков ій - 5 303 грн., передано у власні сть Товариству “Авіктон 77” за ціною встановленою в резуль таті проведення відкритих то ргів на Українській універса льній біржі за ціною 76 644,68 грн. п ри ринковій 217551,6 грн., який того ж дня посвідчений нотаріусом Миргородського міського нот аріального округу та зареєст рований в реєстрі за №2410.

Продовжуючи свою злочинн у діяльність, ОСОБА_2, з ме тою реалізації другої частин и нерухомого майна, в кількос ті 5 об' єктів, діючи від імен і підприємства банкрута, як а рбітражний керуючий-ліквіда тор Миргородської ПМК №65, в ін тересах третіх осіб та всупе реч інтересам служби, ігнору ючи встановлену законом забо рону на примусове відчуження майна підприємства-банкрута , виступаючи одноосібним роз порядником майна Миргородсь кої пересувної механізовано ї колони 65, передбачаючи можли вість настання суспільно-неб езпечних наслідків свого дія ння з приводу відчуження май на підприємства-банкрута дер жавної форми власності за за ниженою вартістю, перебуваюч и 30.06.2006 року в м. Миргород по вул. Гоголя, 135 уклав договір купів лі-продажу майна ПМК-65 з Товар иством з обмеженою відповіда льністю “Авіктон 77” (код ЄДРПО У 33440786), згідно якого нерухоме ма йно Миргородської ПМК №65, сере д якого, прохідна В вартістю 1 550,78 грн., при ринковій - 2 750 грн.; котельня Р за ціною 9 164,68 грн., пр и ринковій - 19 630 грн.; столярни й цех З за ціною 6 396,88 грн., при рин ковій - 21 430 грн.; склад Т вартіс тю 11 943,12 грн., при ринковій - 12 940 г рн.; ангар Д за суму 53 867,66 грн., при ринковій - 170 130 грн., передано у власність Товариству “Авікт он 77” за ціною встановленою в результаті проведення відкр итих торгів на Українській у ніверсальній біржі за ціною 82923,12 грн. при ринковій 272 256 грн., як ий в подальшому посвідчений нотаріусом Миргородського м іського нотаріального округ у та зареєстрований в реєстр і за №3553. Отже всього відчужено нерухомого майна в кількост і 10 об”єктів за ціною 159567.80 грн. п ри ринковій - 489 807,60 грн.

Згідно висновків судових будівельно-технічних експер тиз №88 від „25” лютого 2011 р., №82 від „25” лютого 2011 р., №91 від „01” берез ня 2011 р., №84 від „25” лютого 2011 р. №83 в ід „24” лютого 2011 р., №87 від „25” лют ого 2011 р., №85 від „25” лютого 2011 р., № 93 від „01” березня 2011 р., №94 від „01” березня 2011 р., №92 від „01” березня 2011 р., встановлено, що ринкова вартість нерухомого майна М иргородської ПМК №65 станом на 12.04.2006 року (без урахування ПДВ) с тановить: склад матеріалів Є за суму 34180 грн., адмінбудівля А -1 за суму 99570 грн., гараж Б 21800 грн., р озчинно-бетонний вузол Л 20440 гр н., водонапірна башта 5303 грн., пр охідна В 2750 грн., котельня Р 19630 гр н., столярний цех З 21430 грн., склад Т 12940 грн., ангар Д 170130 грн., а загал ом 408173,00 грн. (без урахування ПДВ ), а з ПДВ дана сума складає 489 807,6 0 грн.

Такими діями ОСОБА_2 як а рбітражний керуючий-ліквіда тор Миргородської ПМК 65, що ви разились в ігноруванні полож ень ч. 2 ст. 30 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом» та ст. 1 Закону України «Про введення морато рію на примусову реалізацію майна»здійснив відчуження м айна Миргородської ПМК 65, на з агальну суму 159 567,8 грн. при ринк овій вартості 489 807,60 грн. (з ураху ванням ПДВ). Внаслідок чого із державної власності протипр авно вибуло майно ринковою в артістю 489 807,60 грн. (з урахування м ПДВ), що становить (489 807,60 : 175) = 2798 не оподаткованих мінімумів дох одів громадян, чим завдано ве ликої матеріальної шкоди дер жаві, що є кваліфікуючою озна кою скоєного.

Реалізуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи суспіл ьно-небезпечний характер сво го діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслід ки та бажаючи їх настання, зло вживаючи своїм службовим ста новищем 25.04.2007 року подав до госп одарського суду Полтавської області уточнюючий звіт лік відатора Миргородської ПМК-6 5 щодо використання коштів в п роцедурі ліквідації Миргоро дського ПМК 65. Як наслідок 16.08.2007 р оку господарським судом Полт авської області винесено ухв алу про затвердження звіту л іквідатора, ліквідаційного б алансу і вже на підставі ріше ння суду 08.10.2007 року державним ре єстратором Миргородської мі ської ради внесено запис про ліквідацію Миргородської ПМ К 65, чим злочин доведено до кін ця.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заявили кло потання про закриття криміна льної справи на підставі ст. 48 КК України, так як на момент с удового розгляду справи дії ОСОБА_2 втратили суспільн у небезпечність.

Прокурор також вважає, що сп рава підлягає закриттю, так я к на момент судового розгляд у протиправні дії ОСОБА_2 щодо відчуження майна Миргор одської пересувної механізо ваної колони № 65 державно-кооп еративного об' єднання «Пол тавасільбуд»кооперації «Ук рагропромбуд»декриміналіз овані Законом України «Про в несення змін до деяких закон одавчих актів України щодо г уманізації відповідальност і за правопорушення у сфері г осподарської діяльності» .

Відповідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідал ьності за правопорушення у с фері господарської діяльнос ті»виключено з Кримінальног о Кодексу України статтю 221 за якою обвинувачується ОСОБ А_2

На підставі викладеного т а керуючись ст.48 КК України т а ст. 7 КПК України Законом Укр аїни «Про внесення змін до де яких законодавчих актів Укра їни щодо гуманізації відпові дальності за правопорушення у сфері господарської діяль ності» ,

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_2 звільнити ві д кримінальної відповідальн ості по ст. 221 КК України у зв' я зку зі зміною обстановки вчи нення ним діяння яке втратил о суспільну небезпечність.

2. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбач еного ст. 221 КК України

3. Копію даної постанов и, копію обвинувального висн овку та постанови про перекв аліфікацію прокурора направ ити керівнику Державної пода ткової адміністрації у Полта вські області для вирішення питання про притягнення ОС ОБА_2 до адміністративної в ідповідальності передбачен ої ст. 166-16 КУпАП.

Речові докази по сп раві якими являються докумен ти повернути до установ та ор ганізацій, де вони вилучалис ь.

На постанову протягом с еми діб з дня її винесення сто рони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Полтавс ької області.

Суддя О. А. Городівський