Постанова

від 01.02.2012 по справі 3/403/215/2012

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 3/403/215/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року суддя Бабуш кінського районного суду м.Д ніпропетровська Татарчук Л.О ., розглянувши матеріал, що над ійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська в ідносно ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, громадянина України, п рацюючого директором ПП «Мак роден», який мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності за вчинення право порушення, передбаченого ч.1 с т.1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При проведенні камеральн ої перевірки ПП «Макроден»(к од ЄДРПОУ 33974243), розташованого н а ж/м Тополя-1, буд.10, кв.805 в м.Д ніпропетровську, яка проводи лася 23.11.2011 року ДПІ у Бабушкінсь кому районі м.Дніпропетровсь ка, було встановлено несвоєч асне надання платіжного дору чення до установи банку з под атку на прибуток по декларац ії за І квартал 2011 року (№67343 від 10 .05.2011 року), терміном сплати 20.05.2011 р оку на суму 1532 гривень (фактичн о сума заборгованості погаше на платіжним дорученням № 157 в ід 25.05.2011 року), чим порушено п.п.16.1. 4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57, ст.126 Податковог о кодексу України, в зв' язку з чим 23 листопада 2011 року відно сно директора ПП «Макроден»- ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопо рушення № 195 серії АХ № 185194 за ч.1 с т.1632 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з' яви вся, про день, час та місце роз гляду справи був повідомлени й належним чином, клопотання про відкладення розгляду сп рави до суду не надходило. За т аких обставин, згідно до ст.268 К УпАП, суд вважає можливим роз глянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопо рушення, вважаю, що вина ОСО БА_1 у вчиненні правопоруше ння, передбаченого ч.1 ст.1632 КУп АП, доведена повністю та підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння № 195 серії АХ № 185194 від 23.11.2011 рок у, актом перевірки № 3022 від 23.11.2011 р оку.

Враховуючи, що згідно ст.38 К УпАП, адміністративне стягне ння може бути накладено не пі зніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, пр иходжу до висновку про необх ідність закриття провадженн я у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.1631 КУпА П, оскільки вважаю неможливи м накласти на нього адмініст ративне стягнення, в зв' язк у зі спливом тримісячного ст року з дня вчинення правопор ушення до дня розгляду справ и у суді.

На підставі викладеного, ке руючись п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбачено го ч.1 ст.1631 КУпАП.

Провадження по справі про п ритягнення ОСОБА_1 до адмі ністративної відповідально сті за вчинення правопорушен ня, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви до апеляційного суду Дніп ропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя /підпис/ Л.О. Татарчу к

З оригіналом згідно: І.С. Черваков а

Голова

Бабушкінського районного

суду м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинност і

Строк пред' явлення пост анови до виконання 3 місяці.