Рішення

від 26.10.2006 по справі 4/637-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/637-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.06           Справа № 4/637-06.

За позовом          Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача          Малого приватного підприємства “Алина”

про стягнення           12 016 грн. 80 коп.                    

                                                            Суддя Лугова Н.П.          

Представники:

Від позивача           Ануфрієва В.В., довіреність №28887/9/10-009 від 04.05.06р.

Від відповідача           не з”явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Таран С.А.

Суть спору:          позивач просить стягнути з відповідача в доход держави кошти в сумі 12 016 грн. 80 коп., що одержані підприємством в період безліцензійної діяльності без установлених законом підстав.   

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив :

Згідно ч.13 ст.11-1 Закону України №509-XII від 04.12.1990р. “Про державну податкову службу в Україні”, наказу ДПІ в м.Суми №466 від 17.07.06р. “Про організацію перевірки Малого приватного підприємства “Алина” та постанови слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Лобушко І.М. від 12.06.06р. по кримінальній справі, порушеній за фактом вчинення директором МПП “Алина” злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, про призначення позапланової комплексної документальної перевірки ДПІ в м.Суми була проведена виїзна позапланова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності МПП “Алина” з питань дотримання законодавства за період з 01.01.04р. по 31.05.06р.

В ході документальної перевірки МПП “Алина” встановлено, що з 20.02.06р. по 13.04.06р. відповідач здійснював надання транспортних послуг без ліцензії, що зафіксовано в акті перевірки №4917/232/14013489 від 02.08.06р.

В лютому 2006 року МПП “Алина” було укладено договір перевезення вантажу б/н від 20.02.06р. з ПЕПП “Ліандра”, м.Суми, згідно якого відповідач здійснював перевезення вантажів ПЕПП “Ліандра”, м.Суми. Відповідно до вказаного договору МПП “Алина” зобов”язалося доставляти ввірений йому вантаж з місця призначення до пункту призначення.

МПП “Алина” надало транспортних послуг ПЕПП “Ліандра”, м.Суми на загальну суму 12 016 грн. 80 коп., в т.ч. ПДВ 2 002 грн. 80 коп., що підтверджується наступними первинними документами:

- накладною №2 від 06.03.06р. на суму 2 808,00 грн., в т.ч. ПДВ – 468,00 грн., актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №2 від 06.03.06р. на суму 2 808,00 грн., податковою накладною №2 від 06.03.06р. на суму 2 808,00 грн.;

- накладною №3 від 24.03.06р. на суму 2 808,00 грн., в т.ч. ПДВ – 624,00 грн., актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №3 від 11.03.06р. на суму 2 808,00 грн., податковою накладною №3 від 11.03.06р. на суму 2 808,00 грн.;

- накладною №5 від 11.03.06р. на суму 3 744,00 грн.,  в т.ч. ПДВ – 468,00 грн., актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №5 від 24.03.06р. на суму 3 744,00 грн., податковою накладною №5 від 28.03.06р. на суму 3 744,00 грн.;

- накладною №8 від 13.04.06р. на суму 2 656,80 грн., в т.ч. ПДВ – 442,80 грн., актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №8 від 13.04.06р. на суму 2 656,80 грн., податковою накладною №5 від 28.03.06р. на суму 3 744,00 грн.

Товарно-транспортні накладні У МПП “Алина” відсутні.

Розрахунки між підприємствами було здійснено у безготівковій формі на загальну суму 12 016 грн. 80 коп., згідно платіжних доручень:

- №15 від 06.03.06р. на суму 2 808,00 грн.;

- №30 від 10.03.06р. на суму 2 808,00 грн;

- №60 від 27.03.06р. на суму 3 744,00 грн.;

- №104 від 12.04.06р. на суму 2 656,80 грн.

Відповідно до п.33 ст.9 Закону України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності” №1775-Ш від 01.06.2000р., надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування (крім надання послуг з перевезення пасажирів та їх багажу на таксі) підлягає ліцензуванню.

Як свідчать матеріали справи, надання транспортних послуг ПЕПП “Ліандра” на загальну суму 12 016 грн. 80 коп., в т.ч. ПДВ – 2 002,80 грн., здійснювалось відповідачем без ліцензії. Отже, відповідач за надані ПЕПП “Ліандра” транспортні послуги без установлених законом підстав одержав 12 016 грн. 80 грн.

Доказів сплати зазначених коштів відповідач не надав, представника в судове засідання не направив, аргументованого заперечення не надіслав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача в доход держави коштів в сумі 12 016 грн. 80 коп., безпідставно  одержаних є правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.   

Згідно ст.ст. 44,49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету м.Суми державне мито в сумі 120 грн. 16 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,47-1,49,82,84,85 ГПК України, суд, -

                                                   ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства “Алина” (м.Суми, вул.Рилєєва, буд.2, кв.15, код 14013489) в доход державного бюджету України (код 22090200, символ 095) кошти в сумі 12 016 грн. 80 коп., що одержані підприємством в період безліцензійної діяльності без установлених законом підстав.   

3. Стягнути з Малого приватного підприємства “Алина” (м.Суми, вул.Рилєєва, буд.2, кв.15, код 14013489) в доход державного бюджету м.Суми (код 22090200) 120 грн. 16 коп. державного мита.

4. Стягнути з Малого приватного підприємства “Алина” (м.Суми, вул.Рилєєва, буд.2, кв.15, код 14013489) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                    Н.П. ЛУГОВА

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 26.10.2006р.