Ухвала від 07.02.2012 по справі 429/1118/12

Справа № 429/1118/12

у х в а л а

07 лютого 2012 року суд дя Павлоградського міськрай онного суду Дніпропетровськ ої області Круговий О.О., розгл янувши заяву ОСОБА_1 про в идачу судового наказу про ст ягнення заборгованості по за робітній платі з політичної партії «Наша Україна», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судо вого наказу про стягнення за боргованості по заробітній п латі.

Розглянувши зазначену зая ву та матеріали додані до неї , вважаю, що при зверненні до с уду із зазначеною заявою не б уло дотримано вимог п.2, 3 ч.2 ст. 98 ЦПК України.

У порушення вимог п.2 ч.2 ст. 98 Ц ПК України, ОСОБА_1 не зазн ачено ім.»я (найменування) зая вника та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходж ення.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 98 УПК Укр аїни, у заяві повинно бути заз начено вимоги заявника і обс тавини, на яких вони ґрунтуют ься.

Так, ОСОБА_1 в обґрунтува ння вимог, а саме суми заборго ваності по заробітній платі, не надано довідку, як зазначе но у переліку документів, що д одаються до заяви, натомість надано неналежно завірену к опію відповіді від 28.11.2011р., яка н е може бути достовірним дока зом на підтвердження заявлен ої суми заборгованості.

Згідно, ч. 6 ст. 98 ЦПК України, д о неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст . 121 цього Кодексу.

На підставі викладе ного та керуючись ст.ст. 98, 121 ЦП К України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про в идачу судового наказу про ст ягнення заборгованості по за робітній платі з політичної партії «Наша Україна», залиш ити без руху і надати заявник у строк для усунення недолік ів п' ять днів з дня отриманн я ухвали, у противному випадк у заява буде вважатись непод аною та повернута.

Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя: О. О. Круговий