Рішення

від 26.10.2006 по справі 10/500-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/500-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.06           Справа № 10/500-06.

За позовом          Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

до відповідача           Акціонерного товариства закритого типу “Сумиоптторгсервіс”  

про стягнення          5 286 грн. 29 коп.

Суддя   Лугова Н.П.

За участю представників сторін:

від позивача                    Макотренко В.П.

від відповідача          не з”явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Таран С.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 5 286 грн. 29 коп.    заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за період з 21.07.06р. по 01.09.06р., в т.ч. 2 741 грн. 35 коп.  борг по сплаті страхових внесків за липень 2006 року, 1 139 грн. 96 коп. штраф та 1 404 грн. 98 коп. пеня.        

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.    

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного  представника позивача,  дослідивши та оцінивши надані докази,  суд  встановив:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми.

Згідно до вищевказаного Закону, відповідач зобов”язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та  в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування”. Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст.19 зазначеного Закону.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за липень 2006р., ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 2 741 грн. 35 коп., які не були сплачені в строки, визначені ст.20 Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Крім того, відповідно до п.2 ч.9 ст.106 зазначеного Закону, на підставі рішення УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми №334 від 17.08.06р. до відповідача був застосований штраф в сумі 1 139 грн. 96 коп. та нарахована пеня в сумі 1 404 грн. 98 коп.    

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків станом на 29.08.06р. складає  5 286 грн. 29 коп., в т.ч. 2 741 грн. 35 коп.  борг по сплаті страхових внесків за липень 2006 року, 1 139 грн. 96 коп. штраф та 1 404 грн. 98 коп. пеня.  

Факт заборгованості відповідача в сумі 5 286 грн. 29 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком суми страхових внесків за липень 2006 року.

Доказів сплати боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому борг в сумі  5 286 грн. 29 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в  доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу “Сумиоптторгсервіс” (м.Суми, вул.Лядова, 21, код 23999012) на користь Управління Пенсійного фонду  України в Ковпаківському районі м.Суми (40002, м.Суми, вул.Шкільна, 17, код 22977089) 5 286 грн. 29 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу “Сумиоптторгсервіс” (м.Суми, вул.Лядова, 21, код 23999012) в доход держбюджету м.Суми (код 22090200) 102 грн. 00 коп. – державного мита.

4. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу “Сумиоптторгсервіс” (м.Суми, вул.Лядова, 21, код 23999012) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

 СУДДЯ                                                                                                     Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.     

Повний текст рішення підписано 26.10.06р.