7/162-06 (7/87-06)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.10.06 Справа № 7/162-06 (7/87-06).
за позовом: Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Тростянецької районної державної адміністрації
до відповідача: Регіонального фонду підтримки розвитку АПК області
про стягнення: 7015 грн. 86 коп.
СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ
за участю представників сторін:
від позивача : не з'явився.
від відповідача : Краснонос О.В. Лісовенко О.О.
Прокурор : Яковенко В.В.
Суть спору: прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 7015 грн. 86 коп. заборгованості за невиконання договору доручення № 10/14 від 1 квітня 2003р. про закупівлю насіння зернових.
Від відповідача на адресу господарського суду надійшов відзив № 798 від 23.10.2006р. в якому він заперечує проти позову, мотивуючи це тим, що ухвалою господарського суду Сумської області від 16.05.2006 р. порушено провадження у справі № 7/87-06 за заявою кредитора - Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд” до боржника – Регіонального фонду підтримки розвитку агропромислового комплексу області відповідно до ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ухвали суду від 13.06.2006 р. по справі № 7/87-06 у газеті “Голос України” № 118 від 30.06.2006р. опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Заяви кредиторів до боржника приймаються судом в тридцятиденний термін з дня опублікування оголошення про порушеня справи про банкрутство. Протягом цього встановленого законом строку заява від кредитора - Тростянецької районної державної адміністрації до боржника Регіонального фонду підтримки розвитку АПК Сумської області про визнання вимог у розмірі 7015 грн. 86 коп. на адресу господарського суду не надходила.
Ухвалою господарського суду від 14.08.2006 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
У відповідності до п.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.
Від прокурора Тростянецького району надійшла заява, в якій він відмовляється від позовних вимог та просить провадження у справі № 7/162-06(7/87-06) припинити.
Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає позовні вимоги такими, що задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог – відмовити.
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 26.10.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 213379 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Рижков М.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні