Рішення

від 02.11.2006 по справі 10/538-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/538-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.06           Справа № 10/538-06.

За позовом                    Роменська міжрайонної державної податкової інспекції

Довідповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» м. Ромни

Про стягнення          7483,67 грн. за рахунок активів

СУДДЯ     І.В.МАЛАФЕЄВА

За участю представників сторін:

Від позивача              Біловол Л.О.

Від відповідача     не з'явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 7483,67 грн. податкової заборгованості за рахунок активів, в тому числі 3777,46 грн. податкову з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, в т.ч. 1926,89 грн. основного платежу, 1789,9 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 60,59 грн. пені; 3706,35 грн. плати за землю, в т.ч. 2459,92 грн. основного платежу, 1214,41 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 32,02 грн. пені, яка виникла станом на 07.08..2006р.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, на день розгляду справи будь-яких доказів погашення або списання заборгованості суду також не подано, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард» засновано на комунальній власності, зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Роменської ради 20.07.1994р. та знаходиться на обліку в Роменській МДПІ.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) в установлені законами терміни.

Згідно довідки про суми заборгованості по платежам до бюджетів всіх  рівнів складає 7483,67 грн. податкової заборгованості, в тому числі 3777,46 грн. податкову з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, в т.ч. 1926,89 грн. основного платежу, 1789,9 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 60,59 грн. пені; 3706,35 грн. плати за землю, в т.ч. 2459,92 грн. основного платежу, 1214,41 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 32,02 грн. пені, яка виникла станом на 07.08..2006  р.

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунками заборгованості,  картками особових рахунків, податковими вимогами, актом перевірки та податковими повідомленнями-рішеннями, податковими деклараціями.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу була вручена перша та друга податкова вимога, які отримані відповідачем, про що свідчить підпис на поштових повідомленнях про вручення. Проте станом на 07.08.2006 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.  

Вказані повідомлення-рішення направлені відповідачу з додержанням вимог законодавства, на день розгляду справи в установленому порядку не оскаржені, тому суми, визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов'язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Проте відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 7483,67 грн. податкового боргу за рахунок активів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України 102 грн. державного мита  та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Авагрард» (м.Ромни, вул. Горького, 152а, і.к. 22977511) на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Ромни, вул. Пролетарської солідарності, 37б, і.к. 21103069) 7483,67 грн. податкового боргу за рахунок активів .

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Авагрард» (м.Ромни, вул. Горького, 152а, і.к. 22977511) в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК  в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095)  102 грн. 00 коп.  держмита.  

4.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Авагрард» (м.Ромни, вул. Горького, 152а, і.к. 22977511) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                          І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 02.11.2006 р.