Постанова

від 07.02.2012 по справі 5023/4390/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2012 р. Справа № 5023/4390/11

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Ткаченко Н.Г. (головуючог о),

Катеринчук Л.Й. (доповідач а),

Коробенка Г.П.

розглянувши

касаційну скаргу ДПІ у Київському районі міста Харкова

на ухвалу Харківського апеляційно го господарського суду від 07.1 2.2011 року

у справі

господарського суду № 5023/4390/11

Харківської області

за заявою ПП "Метаторг 2009"

до ПП "Метаторг 2009"

про визнання банкрутом

ліквідатор ОСОБА_4

(в судове засідання предст авники сторін не з'явились)

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Харківської області ві д 07.06.2011 року порушено проваджен ня у справі про банкрутство П П "Метаторг 2009" (далі - боржника ) за заявою голови ліквідацій ної комісії ПП "Метаторг 2009" О СОБА_4 з урахуванням особли востей, передбачених статтею 51 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" (далі - Закону).

Постановою господарського суду Харківської області ві д 24.06.2011 року боржника визнано ба нкрутом, відкрито ліквідацій ну процедуру, ліквідатором п ризначено голову ліквідацій ної комісії ОСОБА_4 (том 1 а.с. 63-66).

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 20.0 9.2011 року у справі №5023/4390/11 затвердж ено наданий суду ліквідаційн ий баланс. Ліквідовано юриди чну особу ПП "Метаторг 2009". Пров адження у справі припинено. З обов'язано Головне управлінн я статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприєм ств та організацій України П П “Метаторг 2009”. Зобов'язано де ржавного реєстратора провес ти державну реєстрацію припи нення юридичної особи - банкр уту, внести до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення держав ної реєстрації припинення юр идичної особи та передати ор ганам державної статистики д ержавної податкової служби, Пенсійного фонду України, фо ндів соціального страхуванн я повідомлення про проведенн я державної реєстрації припи нення для зняття юридичної о соби з обліку

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою суду, ДПІ у Київсько му районі міста Харкова звер нулася до Харківського апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати вищезазна чену ухвалу.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 14.11.2011 року відмовлен о інспекції в задоволенні кл опотання про відновлення про пущеного строку для подання апеляційної скарги, апеляцій ну скаргу залишено без розгл яду (том 2, а.с. 2-4).

Однак, незважаючи на відмо ву інспекції у відновленні с троку апеляційного оскаржен ня ухвалою апеляційного суду від 14.11.2011року та залишенн я первинної апеляційної скар ги без розгляду, ДПІ у Київсь кому районі міста Харкова 03.11. 2011 року повторно звернулась з апеляційною скаргою до Харк івського апеляційного госпо дарського суду на ухвалу суд у першої інстанції від 20.09.2011рок у та повторно з клопотанням п ро відновлення строку для по дання апеляційної скарги та прийняття її до розгляду.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 07.12.2011 року залишено б ез задоволення клопотання пр о відновлення пропущеного ст року встановленого для подан ня апеляційної скарги, та зал ишено вищезазначену апеляці йну скаргу без розгляду (то м 2, а.с. 12-14).

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою, ДПІ у Київському ра йоні міста Харкова звернулас ь до Вищого господарського с уду України з касаційною ска ргою, в якій просила скасуват и ухвалу суду апеляційної ін станції від 07.12.2011 року, аргумент уючи порушенням норм матеріа льного та процесуального пра ва, зокрема, статей 53, 91, 93, 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши у касаційному поря дку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встан овлених фактичних обставин с прави, перевіривши застосува ння судом апеляційної інстан ції норм матеріального та пр оцесуального права, дійшла в исновку про наявність правов их підстав для часткового за доволення касаційної скарги , виходячи з такого.

Статтею 129 Конституції Укр аїни встановлено основні зас ади судочинства, якими, зокре ма, є забезпечення апеляційн ого та касаційного оскарженн я рішення суду, крім випадків , встановлених законом.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу Укра їни встановлено, що правосуд дя у господарських судах зді йснюється на засадах рівн ості всіх учасників судового процесу перед законом і судо м.

Згідно статті 93 Господарсь кого процесуального кодексу України (в редакції яка була ч иною на момент подання апеля ційної скарги -14.11.2011року ) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господ арського суду протягом десят и днів, а на ухвалу місцевого г осподарського суду - протяг ом п' яти днів з дня їх оголош ення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стину рішення, зазначений ст рок обчислюється з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 цього Ко дексу.

Апеляційна скарга, яка пода на після закінчення строків, установлених цією статтею, з алишається без розгляду, якщ о апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її по дала, не знайде підстав для ві дновлення строку, про що пост ановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення с троку на подання апеляційної скарги здійснюється одним і з суддів колегії суддів апел яційного господарського суд у, склад якої визначений при р еєстрації справи відповідно до положень частини четверт ої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 97 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається апеляційн им господарським судом, якщо , зокрема, скаргу подано після закінчення строку, встановл еного для її подання, без клоп отання про відновлення цього строку.

Згідно з частиною 4 статті 97 Г осподарського процесуально го кодексу України ( в редакці ї на момент прийняття оскарж уваної ухвали апеляційного с уду) після усунення обставин , зазначених у пунктах 1, 2 і 3 час тини першої цієї статті, апел яційна скарга може бути пода на повторно.

Проте, таке право відсутнє у особи, якій повернуто апеляц ійну скаргу з тих підстав, що с каргу подано після закінчен ня строку, встановленого для її подання, без клопотання пр о відновлення цього строку або таке клопотання відхиле но.

Відповідно до пункту 5 поста нови пленуму Вищого господар ського суду України від 17.05.2011 ро ку № 7 "Про деякі питання практ ики

застосування ро зділу XII Господарського процесуального кодексу Укра їни", якщо апеляційну скаргу п одано: особою, яка не має права її подавати, або на процесуал ьний документ, який не ухвалю вався та відсутній у справі, або повторно після повернен ня апеляційної скарги на під ставі пунктів 4 чи 5 частини пе ршої статті 97 ГПК, або на ріш ення чи ухвалу місцевого гос подарського суду, яку вже бул о переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то в ідповідні обставини виключа ють перегляд судових актів с уду першої інстанції апеляці йним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнят ті апеляційної скарги і вине сти з цього приводу відповід ну ухвалу з посиланням на с татті 91 або 106 ГПК.

З огляду на викладене, суду апеляційної інстанції належ ало відмовити в прийнятті ап еляційної скарги ДПІ у Київс ькому районі міста Харкова н а ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2011 р оку, оскільки питання щодо на явності чи відсутності поваж них причин для відновлення с троку встановленого для пода ння апеляційної скарги судом вирішено в належному порядк у ухвалою суду від 14.11.2011 року (том 2, а.с. 2-4).

З огляду на викладене, колег ія суддів Вищого господарськ ого суду України, діючи згідн о приписів статей 1115, 1117 Господа рського процесуального коде ксу України, вважає, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 07.12.2011 року слід змінити, вик лавши її резолютивну частину в такій редакції:

"Відмовити Державній подат ковій інспекції у Київському районі міста Харкова у прийн ятті апеляційної скарги на у хвалу господарського суду Ха рківської області від 20.09.2011 рок у у справі № 5023/4390/11".

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України заз начає про можливість звернен ня інспекції до касаційного суду з касаційною скаргою на першу ухвалу апеляційного с уду про відмову у відновленн і строку апеляційного оскарж ення та залишення без розгля ду апеляційної скарги.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Г ПК України Вищий господарськ ий суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу ДПІ у Київському районі міст а Харкова задовольнити частк ово.

2. Ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 07.12.2011 року у справі № 50 23/4390/11 змінити, виклавши її резол ютивну частину в такій редак ції:

"Відмовити Державні й податковій інспекції у Киї вському районі міста Харкова у прийнятті апеляційної ска рги на ухвалу господарського суду Харківської області ві д 20.09.2011 року у справі № 5023/4390/11".

Головуючий Н. Ткаченко

Судді Л. Катеринчук

Г. Коробенко