Ухвала

від 06.02.2012 по справі 126-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 315

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

06.02.2012 Справа № 5002-5/126-2012

За позовом - Товариства з о бмеженою відповідальністю "Є вроСоюзБуд" (99024, м. Севастополь , Бухта Казач' я, буд. 9, кв. 30)

До відповідачів - 1) Приватно го виробничо-комерційного пі дприємства "Повер" (51400, Дніпроп етровська область, м. Павлогр ад, вул. Дніпропетровська, 334а/1а (офіс)

2) Товариства з обмежною від повідальністю "УкрПродСерві с" (95015, м. Сімферополь, вул. Об' ї зна, буд. 10)

про стягнення 988 597,07 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

30 січня 2012 року

Від позивача - ОСОБА_1., представник за довіреністю в ід 01 червня 2011 року.

Від відповідачів - 1) не з' явився; 2) ОСОБА_2., представ ник за довіреністю від 27 січня 2012 року.

06 лютого 2012 року

Від позивача - ОСОБА_1., представник за довіреністю в ід 01 червня 2011 року.

Від відповідачів - 1) не з' явився; 2) ОСОБА_2., представ ник за довіреністю від 27 січня 2012 року.

Суть спору:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю «Євро СоюзБуд», звернувся до госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим із позовною за явою до Приватного виробничо -комерційного підприємства « Повер» та Товариства з обмеж еною відповідальністю «УкрП родСервіс», в якій просить су д стягнути солідарно з Прива тного виробничо-комерційног о підприємства «Повер» та То вариства з обмеженою відпові дальністю «УкрПродСервіс» н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю «Євро СоюзБуд» заборгованість за д оговором постачання №09/28 від 1 4 вересня 2010 року, загальною сум ою 988 597, 07 грн., а саме: суму недоот риманої передоплати по невик онаній частині договору з ур ахуванням індексу інфляції - 794 429, 40 грн.; суму плати за корист ування з 13.10.2011 року грошовими ко штами у розмірі 77 917,67 грн.; суму ш трафних санкцій за порушення зобов' язань по Договору - 116 250,00 грн. Стягнути солідарно з Приватного виробничо-комерц ійного підприємства «Повер» та Товариства з обмеженою ві дповідальністю «УкрПродСер віс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроСоюзБуд» оплату послуг адвоката в сумі 17 000, 00грн.; прийн яти заходи забезпечення позо ву, враховуючи, що незастосув ання таких заходів може утру днити або зробити неможливим виконання рішення господарс ького суду, шляхом накладенн я арешту на грошові кошти При ватного виробничо-комерційн ого підприємства "Повер" в сум і 988 597, 07 грн.

Суд вважає, що клопотання по зивача щодо вжиття заходів з абезпечення позовної заяви, не підлягають задоволенню, о скільки суд не бачить підста в для вжиття таких заходів.

30 січня 2012 року представник в ідповідача, Товариства з обм еженою відповідальністю «Ук рПродСервіс», надав суду від зив на позовну заяву, в якому п ояснив, що стосовно нього поз овна заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

30 січня 2012 року у судовому зас іданні у відповідності з час тиною 2 статті 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оголошена перерва до 06 лю того 2012 року.

Після перерви розгляд спра ви продовжений.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і.

06 лютого 2012 року від представ ника відповідача, Приватног о виробничо-комерційного під приємства "Повер", до суду на дійшов лист, в якому він про сить суд зобов' язати пози вача

направити копію позовної з аяви на адресу Приватного ви робничо-комерційного підпри ємства "Повер"; вирішити питан ня про підсудність даної спр ави; вирішити питання про нем ожливість об' єднання двох н еоднорідних вимог в одній по зовній заяві; рішення направ ити за фактичною адресою: Дні пропетровська область, м. Пав лоград, вул. Дніпровська, 334а/1а.

У відповідності з частиною 3 статті 15 Господарського про цесуального кодексу України справи у спорах за участю кіл ькох відповідачів розглядаю ться господарським судом за місцезнаходженням одного з в ідповідачів за вибором позив ача.

Оскільки один з відповідач ів, а саме Товариство з обмеже ною відповідальністю «УкрПр одСервіс» знаходиться у міст і Сімферополі, даний спір мож е розглядатися в господарськ ому суді Автономної Республі ки Крим.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, враховуючи нез' явлення представника в ідповідача, Приватного вироб ничо-комерційного підприємс тва "Повер", у судове засідання та необхідність надати доку менти по справі, а саме: первин ну бухгалтерську документац ію, що підтверджує отримання товару позивачем від відпов ідача, Приватного виробничо- комерційного підприємства "П овер", суд вважає необхідним в ідкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20 лютого 2012 року о 10 годині 00 хв илин.

Зобов' язати позивача над ати суду первинну бухгалтер ську документацію, що підтве рджує отримання товару позив ачем від відповідача, Приват ного виробничо-комерційного підприємства "Повер"; направи ти копію позовної заяви та до даних до неї документів за ад ресою відповідача Приватног о виробничо-комерційного під приємства "Повер", докази напр авлення надати суду.

Зобов' язати відповідача, Приватне виробничо-комерцій не підприємство "Повер", надат и суду відзив на позовну заяв у.

Копії ухвали спрямувати ре комендованою кореспонденці єю.

Явку представників сторін у судове засідання визнати о бов' язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Гав рилюк М.П.

20.02.2012 10:00