Ухвала

від 07.02.2012 по справі 04/63-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "07" лютого 2012 р. по спра ві № 04/63-50

Господарський суд Воли нської області, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиц ії" №б/н від 03.01.2012р. про заміну стя гувача

по справі №04/63-50

за позовом Відкритого акці онерного товариства "Кредоба нк" в особі Волинської філії В АТ "Кредобанк"

до Приватного підприємств а "Зерно-зберігальна компані я"

про стягнення 889 787,44 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

від правонаступника стягу вача: ОСОБА_1., дов. №28 від 15.12.201 1р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю "Фінансо ва компанія "Приватні інвест иції", посилаючись на ст. 25 ГПК У країни, ст.8 ЗУ "Про виконавче п ровадження", звернулося з зая вою від 03.01.2012р. про заміну стягу вача у справі №04/63-50 ВАТ "Кредоба нк" на ТзОВ "Фінансова компані я "Приватні інвестиції" у зв'яз ку з переходом до ТзОВ "Фінанс ова компанія "Приватні інвес тиції" прав кредитора відпов ідно до договору факторингу від 29.11.2011р.

В обґрунтування заяв и долучає договір факторингу шляхом купівлі права грошов ої вимоги між ПАТ "Кредобанк" т а ТзОВ "Фінансова компанія "Пр иватні інвестиції" від 29.11.2011р.

Ухвалою суду від 10.01.2012р . заяву призначено до розгляд у на 24.01.2012р.

Представник боржника ПП "Зерно-зберігальна компан ія" в судове засідання не з'яви вся. Повідомлення про вручен ня поштового відправлення №4 301030521140 від 12.01.2012р. повернулось до с уду з відміткою "адресат відс утній".

Розгляд спору відкла дався згідно ст. 77 ГПК України , в зв'язку з необхідністю витр ебування додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 24.01.2012р. заявника було зобов'язано на дати суду розбірливі копії д окументів, долучених до заяв и вх. №01-41/11/12 від 03.01.2012р., докази пере дачі заборгованості по креди тному договору, докази невик онання наказу господарськог о суду № 04/63-1 від 01.06.2009р.

На виконання вимог ух вали суду, в судовому засідан ні 07.02.2012р. заявник долучив до ма теріалів справи копію догово ру факторингу від 29.11.2011р., акт пр ийому-передачі документів по кредиту ПП "Зерно-зберігальн а компанія", витяг з додатку №1 до договору факторингу від 29. 11.2011р. та лист ВДВС Луцького рай онного управління юстиції у Волинській області від 07.02.2012р. № 1037.

Боржник в судове засі дання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомл ений про час та місце судовог о засідання, що стверджуєтьс я витягом зі списку рекоменд ованої кореспонденції від 27.01 .2012р.

Дослідивши матеріал и справи та заслухавши поясн ення представника заявника, господарський суд, -

встановив:

Рішенням господарсь кого суду Волинської області від 18.05.2009 року у справі №04/63-50 пост ановлено стягнути з Приватно го підприємства "Зерно-збері гальна компанія", с.Тарасове Л уцького району, вул.Жовтнева , 2а, код ЄДРПОУ 33755274 на користь Ві дкритого акціонерного товар иства "Кредобанк" в особі Воли нської філії ВАТ "Кредобанк", м .Луцьк, вул.Лесі Українки, 28-а, к од ЄДРПОУ 20120226 800 000грн. заборгова ності за кредитом, 55 999,98грн. відс отків за користування кредит ом, 14 505,27грн. пені, 8705,05грн. витрат п о сплаті державного мита та 115 ,44грн. витрат по сплаті за інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

На виконання рішення суду видано наказ №04/63-1 від 01.06.2009 року.

Постановою ВДВС Луць кого РУЮ від 19.06.2009 року відкрито виконавче провадження з вик онання вказаного наказу, яки й не виконаний по даний час, що стверджується листом ВДВС Л уцького районного управлінн я юстиції у Волинській облас ті від 07.02.2012р. №1037.

29 листопада 2011 року між заявником - товариством з обм еженою відповідальністю “Фі нансова компанія “Приватні і нвестиції” та стягувачем - П АТ “Кредобанк”був укладений договір факторингу (а. с. 40-54).

Згідно умов договору факторингу до нового кредит ора (заявника) переходить пра во вимоги заборгованості, до якої входить сума основного боргу по кредитах, процентів , штрафних санкцій тощо, детал ьний опис яких наведено в дод атку №1 до договору. Новий кред итор підтверджує отримання в ід банку комплекту особових даних, про що сторони підпису ють акт прийому - передачі за ф ормою, наведеною у додатку №2 д о цього договору. Згідно акту прийому - передачі документ ації від 12.01.2012 року новий кредит ор отримав від банку комплек т документів на право вимоги заборгованості від боржника - приватного підприємства " Зерно-зберігальна компанія" згідно кредитного договору № 23/07 від 06.03.2007р.

За договором фактори нгу (фінансування під відсту плення права грошової вимоги ) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпоряджен ня другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачен ий договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язуєтьс я відступити факторові своє право грошової вимоги до тре тьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК У країни).

За правилами ч. 5 ст. 8 За кону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний в иконавець з власної ініціати ви або за заявою сторони, а так ож сама заінтересована сторо на мають право звернутися до суду із заявою про заміну сто рони її правонаступником. Дл я правонаступника усі дії, вч инені до його вступу у викона вче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б о бов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 25 ГПК Україн и, в редакції Закону України в ід 12.05.2011р. № 3329-VI "Про внесення змін до Господарського процесуал ьного кодексу України щодо п роцесуального правонаступн ицтва", у разі смерті або оголо шення фізичної особи померло ю, припинення діяльності суб 'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєд нання, поділу, перетворення), з аміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відн осинах, щодо яких виник спір, г осподарський суд залучає до участі у справі правонаступн ика відповідної сторони або третьої особи на будь-якій ст адії судового процесу.

Тобто ст. 25 ГПК України, в ред акції Закону України від 12.05.2011р . № 3329-VI, на підставі якої ТзОВ “Ф інансова компанія “Приватні інвестиції” звернулося до с уду, допускає заміну сторони у разі її вибуття у спірному а бо встановленому рішенням го сподарського суду правовідн ошенні, в т.ч., і у випадку замін и кредитора чи боржника в зоб ов' язанні, а також в інших ви падках заміни особи в віднос инах, щодо яких виник спір. Так ого ж висновку дійшов Вищий г осподарський суд України у п останові від 14.11.2011 року №2/63-50.

Таким чином, процесуальне п равонаступництво випливає з юридичних фактів правонасту пництва (заміни сторони мате ріального правовідношення ї ї правонаступником), тому у ко жному конкретному випадку дл я вирішення питань можливост і правонаступництва господа рському суду слід аналізуват и відповідні фактичні обстав ини, передбачені нормами мат еріального права, які мали мі сце. В даному випадку, такі обс тавини виникли в результаті укладення договору факторин гу від 29.11.2011 року.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу пр авонаступника, обов'язкові д ля нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку пра вонаступник замінив.

Про заміну або про відмову з аміни сторони чи третьої осо би її правонаступником госпо дарський суд виносить ухвалу .

Таким чином, суд вважа є заяву ТзОВ “Фінансова комп анія “Приватні інвестиції” п ро процесуальне правонаступ ництво обґрунтованою і такою , що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 25 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні що до виконання наказу господар ського суду Волинської облас ті №04/63-1 від 01.06.2009р., виданого на ви конання рішення господарськ ого суду від 18.05.2009р. у справі №04/63-5 0: відкрите акціонерне товари ство "Кредобанк" в особі Волин ської філії ВАТ "Кредобанк" на товариство з обмеженою відп овідальністю “Фінансова ком панія “Приватні інвестиції” , м. Київ, вул. Артема, 52а, оф. 147, код 36593523.

Суддя Філат ова С. Т.