Рішення

від 08.02.2012 по справі 5008/1817/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.2012 Справа № 5008/1817/2011

За позовом Державн ого підприємства „Воловецьк е лісове господарство”, смт. В оловець

до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Ліско мплект”, с. Сокирниця, Ху стський район

про стягнення 22 336,92 грн.,

Суддя господарського суд у - Кривка В.П.

представники:

Позивача - ОСОБА_1., до віреність від 24.10.2011 року;

Відповідача - не з' яв ився;

СУТЬ СПОРУ: Державн им підприємством „Воловецьк е лісове господарство”, смт. В оловець заявлено позов до То вариства з обмеженою відпові дальністю ”Ліскомплект”, с. С окирниця, Хустський район пр о стягнення 22 336,92 грн.

Позовні вимоги мотивован о тим, що в березні місяці 2006 ро ку позивачем було відпущено відповідачу згідно товарно-т ранспортних накладних лісоп родукцію в кількості 121,31 куб.м . на загальну суму 23 905,50 грн. Між т им відповідачем було тільки частково сплачено за отриман ий товар - на загальну суму 4 000,00 грн., внаслідок чого, в останн ього утворився борг в сумі 19 889 ,92 грн. У зв' язку з цим, позивач звернувся до відповідача з п исьмовою вимогою про погашен ня заборгованості за відпуще ний товар, проте відповідач н а вказану вимоги не реагував заборгованості не погасив. З важаючи на це, позивачем пров едено нарахування штрафних т а фінансових санкцій і проси в стягнути 22 336,92 грн., в тому числ і 19 889,92 грн. основного боргу, 974,61 гр н. пені, 1 392,29 грн. штрафу та 80,10 грн . 3% річних.

У ході судового розгляду уп овноважений представник поз ивача позовні вимоги уточнив та зменшив і просить та напол ягає стягнути суму 19 889,92 грн. осн овного боргу, від решти заявл еної до стягнення суми штраф них та фінансових санкцій ві дмовився і просив суд їх не ро зглядати (а.с.38-39). За таки х обставин, суд розглядає уто чнені позовні вимоги.

Відповідач, належним чин ом повідомлявся про час і міс це розгляду справи на адресу вказану позивачем, підтверд жену реєстраційними докумен тами (ухвали суду від 20.12.2011 року , 11.01.2012 року та 25.01.2012 року надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією з відміткою про отримання), проте відпові дач своїми процесуальними пр авами не скористався, у судов і засідання явку уповноважен ого представника не забезпеч ив, витребувані ухвалами док ази та документи не подав, при чин неявки та невиконання ви мог суду не повідомив, тому сп рава розглядається у відпові дності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни за наявними в ній матеріа лами.

Вивчивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення

представника позивача,

суд встановив:

Як вбачається з долучен их до матеріалів справи, а сам е наряду на відпуск лісопрод укції №191 від 17.03.2006 року, довідки про реалізовану відповідачу лісопродукцію, довіреності відповідача на отримання тов арно-матеріальних цінностей №155951 від 10.03.2006, товарно - трансп ортних накладних в березні м ісяці 2006 року позивачем було в ідпущено відповідачу лісопр одукцію в кількості 121,31 куб.м. н а загальну суму 23 905,50 грн. (а.с. 8-18). М іж тим, за даними позивача, які відповідачем в установленом у порядку неспростовні та не заперечені товариство з обм еженою відповідальністю „Лі сокомплект” провело тільки ч асткову оплату за відпущений товар - на загальну суму 4 000, 00 грн. (копія прибуткового касо вого ордеру в матеріалах спр ави), внаслідок чого в останнь ого утворився борг в сумі 19 889,92 грн. Зважаючи на це, позивач пи сьмово звернувся до відповід ача з вимогами про погашення наявного боргу (претензія №699 від 21.09.2010р. (а.с. 21), проте відповід ач на вказану вимоги належни м чином не відреагував, борг н е погасив, у зв' язку з чим, за явник звернувся до суду за за хистом порушеного права і пр осить стягнути на його корис ть суму зазначеного боргу.

Статтею 11 ЦК України регла ментовано, що цивільні права і обов' язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава і обов' язки. Аналізуюч и дійсні обставини справи су д дійшов висновку, що цивільн і відносини сторін характери зуються, як правовідносини з приводу виникнення зобов' я зань внаслідок вчинення прав очину купівлі-продажу (ст. 655 ЦК України). Згідно зі ст. 509 зобов ' язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник ) зобов' язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку в порядку, за да них обставин, визначених ч.2 ст . 530 ЦК України.

У відповідності до ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и від 16.01.03 № 436-IV з наступними змін ами та доповненнями (ст. 526 Циві льного кодексу України від 16.0 1.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарсь ке зобов' язання має вико нуватися належним чином в ідповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ст авляться.

За таких обставин, заявлен і вимоги позивача про стягне ння суми основного боргу за в ідпущену лісопродукцію підт верджені зазначеними доказа ми, пред' явленою вимогою, об умовлені положеннями ст.ст. 11, 530, 655, 692 ЦК України, відповідачем у встановленому порядку не с простовані та не заперечені, тому порушене право позивач а підлягає захисту судом, шля хом стягнення з відповідача на його користь 19 889,92 грн. з аборгованості за відпущену л ісопродукцію.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господа рського процесуального коде ксу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повн істю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Ліскомплект”, Хустський р айон с. Сокирниця, вул..Борканю ка,79 (ідентифікаційний код ЄДР ПОУ 31660977) на користь Державного підприємства „Воловецьке лі сове господарство”, смт. Воло вець, вул.Фабрична,2 (ідентифік аційний код ЄДРПОУ 22114566) суму 19 889 (Дев' ятнадцять тися ч вісімсот вісімдесят дев' я ть) грн. 92 коп., а також с уму 1411 (одна тисяча чот ириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК У країни.

Повний текст рішенн я підписано 09.02.2012 року.

Суддя В.Кривка