Рішення

від 06.02.2012 по справі 5010/2515/2011-19/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/2515/2011-19/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 р.   Справа № 5010/2515/2011-19/141   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Максимів Т. В.   , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю  "Агромат", пр-т Перемоги, 89-А, м.Київ, 03115,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енерго Експорт" вул. Тюдівська, 16, смт.Кути, Косівський район, Івано-Франківська область,78665,

про стягнення 10976,60 грн.  

за участю представників сторін:

представники сторін не з"явилися,

                                                           ВСТАНОВИВ:

Промислово-технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю  "Агромат" звернулась в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енерго Експорт"  про стягнення 10976,60 грн. Позивач обґрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем  зобов"язань щодо оплати  наданих послуг з перевезення вантажів.

Позивач в судове  засідання не з"явився, подав клопотання  вх.№842/2012-свх від 06.02.12  про розгляд справи без участі  його представника за наявними  матеріалами.

В судовому засіданні  24.01.12 представник  позивача  позовні вимоги підтвердив в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

         Представник відповідача в судове засідання не з"явився,  своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався, відзиву на позов на позов не подав,  причин нез"явлення суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 24.01.12, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 22222160 від 26.01.12, яке вручено відповідачу  27.01.12.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд,  враховуючи те, що сторони належним чином  повідомлені  про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

На день розгляду справи  06.02.12 письмових заяв та клопотань від відповідача про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши  матеріали справи,  подані позивачем та зібрані судом із  врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод  стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно  з"ясувавши  всі обставини, на яких  ґрунтуються позовні  вимоги , давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

          Відповідно до ст. 909 ЦК України,  за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка  має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

          Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

На підставі  заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом  від 06.09.11, оригінал якої оглянуто в судовому засіданні,  копію  долучено до матеріалів справи (а.с.8)  позивачем надано  відповідачу  послуги  по перевезенню вантажів  на суму 10976,60 грн., що підтверджується міжнародною товарно - транспортною накладною (а.с.9).

Відповідно до ст.15-16 ЦК України  кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

           Цивільні права та обов"язки виникають, із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов"язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов"язків , зокрема, є договори та інші правочини (ст.11 ЦК України та 174 ГК України).                               Завантаження товару, проведення митного оформлення, перевезення та доставка вантажу уповноваженій особі  (а.с.8-9), свідчать про  існування між сторонами - перевізником та замовником зобов"язань з перевезення вантажу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України  суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України  з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Приписами  ч. 2 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що у заявці на перевезення вантажів сторонами не  обумовлено строк оплати послуг, то зобов"язання по оплаті послуг по перевезенню вантажу виникло у відповідача перед позивачем  відповідно до ст.530 ЦК України - в семиденний термін з моменту отримання вимоги про оплату. Такою вимогою є претензія №2575  від 17.11.11, яка направлена відповідачу 17.11.11, що підтверджується поштовою квитанцією (а.с.11).  Отже, боржник зобов"язаний був виконати зобов"язання  до 01.12.11.

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем,  заборгованість відповідача  становить 10976,60 грн.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач  доказів належного виконання своїх зобов'язань не надав, доводи позивача не спростував.

Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов'язання, щодо оплати наданих послуг по перевезенню вантажу, тому вимоги позивача про  стягнення 10976,60 грн. боргу обґрунтовані та  підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

На підставі викладеного , у відповідності до  ст. 124 Конституції України, ст.11, 15, 16,  525, 526, 530, 614, 909  ЦК України, ст. 174, 193 ГК України,   керуючись  ст.  49,  ст. 82  - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов  промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю  "Агромат"  до товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енерго Експорт"  про стягнення  10976,60 грн.  задовольнити.

Стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енерго Експорт" вул. Тюдівська, 16, смт.Кути, Косівський район, Івано-Франківська область,78665  (код 37209505) на користь промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю  "Агромат", пр-т Перемоги, 89-А, м.Київ, 03115 (код  21509937) - 10976,60 ( десять тисяч дев"ятсот сімдесят шість гривень  шістдесят копійок) - заборгованості,  а також  1411,50 (одну тисячу чотириста  одинадцять гривень п"ятдесят копійок ) - судового збору.

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                           Максимів Т. В.

Повне рішення складено 09.02.12

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"