Рішення

від 07.02.2012 по справі 5010/4/2012-5/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 р. Справа № 5010/4/2012-5/1

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Г.З.Цюх , при секре тарі судового засідання Л.Р.Л омей, розглянувши у відкрито му судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього пі дприємства "Івано-Франківсь кий облавтодор" ВАТ "ДАК "Автом обільні Дороги України", вул.П етрушевича,1, м. Івано-Франківс ьк,76018

до відповідача: Яремчанськ ого міського комунального підприємства, вул. Свободи, 261, м . Яремче, Івано-Франківська об ласть,78500

про стягнення заборгова ності в сумі 8175,00 грн. за викона ні роботи

за участю представникі в сторін:

Від позивача: ОСОБА_1-на чальник юридичного відділу, довіреність № 1425/01-ю від 28.11.11р.

Від відповідача: не з"явили сь,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємств о "Івано-Франківський облавт одор" ВАТ "ДАК "Автомобільні До роги України", м.Івано-Франків ськ звернулося до господарсь кого суду Івано-Франківської області з позовом про стягне ння з Яремчанського міськог о комунального підприємств а, м. Яремче, Івано-Франківська область заборгованості в с умі 8175,00 грн. за виконані роботи .

Ухвалою господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 05.01.2012р. порушено провадж ення у справі, розгляд справи в судовому засіданні призна чено на 07.02.2012р.

07.02.2012р. представник позива ча в судове засідання з"явивс я, заявлений позов підтримав в повному обсязі.

Представник відпові дача в судове засідання не з "явився, про причини неявки су д не повідомив, відзив на позо в не направив, вимоги суду, вк азані в ухвалі від 05.01.12р. не вико нав, хоча належним чином був п овідомлений про дату, час та м ісце розгляду справи (ухвала від 05.01.2012р. отримана представн иком відповідача 10.01.12р., що ств ерджується повідомленням пр о вручення поштового відправ лення).

Особи, які беруть участ ь у розгляді справи, вважають ся повідомленими про час і мі сце її розгляду судом, якщо ух валу про порушення проваджен ня у справі надіслано за пошт овою адресою, зазначеною в по зовній заяві (Роз'яснення Пре зидії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України").

За таких обставин, згідн о ст.75 Господарського процесу ального кодексу України та с т.6 Конвенції про захист прав л юдини і основоположних свобо д, суд вважає за можливе розг лянути справу без участі пов новажного представника відп овідача за наявними в ній мат еріалами, запобігаючи, одноч асно, безпідставному затягув анню розгляду спору та сприя ючи своєчасному поновленню п орушеного права.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши представн ика позивача, враховуючи вим оги чинного законодавства, с уд

встанови в:

між замовником - Ярем чанським міським комунальни м підприємством та підрядни ком - філією "Богородчанська Д ЕД" Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавто дор" ВАТ "ДАК "Автомобільні Дор оги України", м.Івано-Франківс ьк було укладено договір під ряду № 2 від 04.02.2008р., згідно умов я кого підрядник взяв на себе з обов"язання своїми силами і з асобами виконати роботи по з имовому утриманню вулиць Об "їздна, Грушевського, Петраша , Івасюка відповідно за затве рдженої кошторисної докумен тації і в обумовлений догово ром строк, а замовник зобов"яз ався надати підряднику будів ельний майданчик, проектно-к ошторисну документацію, післ я підписання договору, забез печити своєчасне фінансуван ня будівництва, прийняти роб оти та повністю сплатити вар тість виконаних робіт.

На виконання умов договор у підрядник (позивач) виконав роботи по зимовому утриманн ю вулиць Об"їздна, Грушевсько го, Петраша, Івасюка на загал ьну суму 8175,00 грн., що підтвердж ується актом приймання вико наних підрядних робіт за лю тий 2008р.

Згідно ст.526 Цивільного к одексу України зобов"язання має виконуватися належним чи ном відповідно до умов догов ору та вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до п.4.2. догов ору кінцеві розрахунки за ви конані роботи з підрядником (позивачем) здійснюються на п ротязі 20 днів після підписанн я акту виконаних робіт.

Згідно п. 4.3. договору за мовник (відповідач) здійснює щомісячно проміжні платежі за виконані роботи на підста ві акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) і довідки пр о вартість виконаних підрядн их робіт за лютий 2008р. (форма К Б-3).

При підписанні акту при ймання виконаних підрядних р обіт за лютий 2008р. та довідки пр о вартість виконаних робіт з а лютий 2008р. сторонами не зазн ачено дату їх підписання.

Однак, замовник (відпові дач) не оплатив прийняті робо ти, відповіді на надіслану йо му претензію за № 123 від 01.09.2010р., не надав, що зумовило звернення позивача до суду із даним поз овом.

Представник відповідач а в судове засідання не з"явив ся, відзиву на позов суду не на правив, доказів погашення за боргованості не подав, позов них вимог не спростував.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н). Якщо строк (термін) виконан ня боржником обов"язку не вст ановлений або визначений мом ентом пред"явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов"язок у семиденний стро к від дня пред"явлення вимоги , якщо обов"язок негайного вик онання не випливає із догово ру або актів цивільного зако нодавства.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягненн я заборгованості в сумі 8175,00 г рн. за виконані роботи є обгр унтованою, відповідно підляг ає до задоволення.

На підставі ст.49 Господ арського процесуального код ексу України, судові витрати по справі слід покласти на в ідповідача.

При поданні позовної зая ви позивачем сплачено держ мито в сумі 102,00 грн. за платіжни м дорученням № 180 від 31.10.11р. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в сумі 236,00 грн. за платі жним дорученням № 179 від 31.10.11р.

У зв"язку з тим, що 01. 11.11 р. набрав чинності Закон Укр аїни "Про судовий збір" від 08.07.11р . №3674-VI, частиною 1 статті 3 якого передбачено, що судовий збір справляється за подання до с уду позовної заяви та іншої з аяви, передбаченої процесуал ьним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону У країни "Про судовий збір" вста новлено, що судовий збір спр авляється у відповідному р озмірі від мінімальної заро бітної плати у місячному ро змірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною 2 ст. 4 Закону У країни "Про судовий збір" вста новлено ставку судового збор у за подання до господарськ ого суду позовної заяви майн ового характеру - 2 відсотки ці ни позову, але не менше 1,5 розмі ру мінімальної заробітної пл ати (станом на 01.01.2012 року - 1609, 50 грн. ) та не більше 60 розмірів мінім альних заробітних плат.

Оскільки позивачем замість судового збору, спл ачено державне мито не нале жним чином, ніж передбачено законом, суд вважає за правил ьне повернути позивачу держа вне мито в сумі 102,00 грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проц есу в сумі 236,00 грн., як зайво спла чені .

Керуючись ст.ст. 12 4, 129 Конституції України, ст. 6 К онвенції про захист прав люд ини і основоположних свобод" , ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 Гос подарського кодексу України , ст.ст. 49, 75, ст. 82 - 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

позов Дочірнього підпр иємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобі льні Дороги України", м.Івано-Ф ранківськ до відповідача: Яр емчанського міського комун ального підприємства, м. Ярем че, Івано-Франківська област ь про стягнення заборговано сті в сумі 8175,00 грн. за виконані роботи - задоволити.

Стягнути з Яремчанськ ого міського комунального підприємства, вул. Свободи, 261, м . Яремче, Івано-Франківська об ласть, 78500 (код ЄДРПОУ 32145505) на кор исть Дочірнього підприємст ва "Івано-Франківський облав тодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні Д ороги України", вул. Петрушеви ча, 1, м.Івано-Франківськ, 76018 (код ЄДРПОУ 31790584) - 8175,00 грн. (вісім тися ч сто сімдесят п"ять грн. 00 коп.) , заборгованості за виконані роботи, 1609,50 грн. (тисячу шістсо т дев"ять грн. 50 коп.) судового з бору.

Наказ видати позивачу післ я набрання рішенням законної сили.

Державне мито спла чено платіжним дорученням № 180 від 31.10.11р. в сумі 102,00 грн. (сто дв і грн. 00 коп.) повернути позив ачу, про що видати довідку.

Витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу сплачені платі жним дорученням № 179 від 31.10.11р. в с умі 236,00грн. (двісті тридцять ші сть грн. 00коп.) повернути позив ачу, як зайво сплачені, про що видати довідку.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Г.З.Цюх

Повне рішення складено 10.02.1 2

Виготовлено в КП "Діловодс тво спеціалізованого суду"