Рішення

від 07.02.2012 по справі 5010/2477/2011-9/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 р. Справа № 5010/2477/2011-9/93

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі: судді Фанди О.М., при сек ретарі судового засідання По ліводі С.В. розглянувши у від критому судовому засіданні с праву

за позовом: Публічного акц іонерного товариства Комерц ійний банк "Приватбанк", вул. Н абережна Перемоги, 50, м. Дніпро петровськ, 49094

адреса для листування: вул. Галицька, 22, м. Івано-Франківсь к, 76018

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Рекламне агенство "Лайм", в ул. Ленкавського, 20, м. Івано-Фра нківськ, 76000

про стягнення заборговано сті по кредитному договору в сумі 80 989, 60 грн.

за участю представників с торін:

Від позивача: ОСОБА_1 - н ачальник юридичного департа менту, (довіреність № 56 від 22.01.2010 року)

Від відповідача представн ики не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено ви могу про стягнення з відпові дача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне а генство "Лайм" на користь пози вача Публічного акціонерног о товариства Комерційний бан к "Приватбанк" заборгованост і по кредитному договору в су мі 80 989, 60 грн., в тому числі: 35 591, 11 грн . - прострочене тіло кредиту; 29 0 57, 63 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 16 340, 86 грн. - пені.

Представник поз ивача позовні вимоги підтрим ав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунту вання заявлених вимог предст авник позивача зазначив наст упне. Відповідно до умов кред итного договору № 192М від 25.06.07 ро ку, укладеного між сторонами у справі, банк надав відповід ачу кредит в сумі 80 000 грн. з умов ою оплати процентів річних з а користування кредитними ко штами в розмірі 19 % на рік з кінц евим терміном повернення 07.06.10 року.

Із посиланням н а умови договору представник позивача зазначив, що відпов ідач не виконав умови догово ру та не повернув банку креди т в сумі 35 591, 11 грн., заборгованіс ть по прострочених відсотках за користування кредитом в с умі 29 057, 63 грн., внаслідок чого ві дповідачу також нарахована п еня в сумі 16 340, 86 грн.

Відповідач повн оважного представника в судо ві засідання не направив, пис ьмового відзиву на позов не п одав.

Ухвали господар ського суду Івано-Франківськ ої області від 20.12.11 року та від 2 4.01.12 року направлялись судом н а адресу відповідача, вказан у у позовній заяві, а саме: на а дресу місцезнаходження това риства - вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76000. Факт нап равлення примірників ухвал н а адресу відповідача підтвер джується штампами суду на зв оротньому боці ухвали, однак ухвали господарського суду Івано-Франківської області п оверталисть на адресу суду і з відміткою пошти про поверн ення листа у зв"язку з тим, що а дресата за зазначеною адресо ю не має.

Ухвалою господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 24.01.12 року судом зроблено запити до Державно го реєстратора м. Івано-Франк івська та Головного управлі ння статистики в Івано-Франк івській області щодо надання інформації про юридичну адр есу або її зміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Лайм". Як в бачається з наданих Реєстрац ійною палатою та управлінням статистики відомостей місце знаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відп овідальністю "Рекламне агенс тво "Лайм" - вул. Ленкавського, 20 , м. Івано-Франківськ, 76000

Відповідно до п . 4 Інформаційного листа Вищог о господарського суду Україн и "Про деякі питання практики застосування норм Господарс ького процесуального кодекс у України, порушені у доповід них записках про роботу госп одарських судів у 2005 році" від 02.06.2006 року № 01-8/1228 з останніми змі нами від 08.04.08 року до повноваже нь господарських судів не ві днесено установлення фактич ного місцезнаходження юриди чних осіб або місця проживан ня фізичних осіб - учасників с удового процесу на час вчине ння тих чи інших процесуальн их дій. Тому примірники повід омлень про вручення рекоменд ованої кореспонденції, повер нуті органами зв'язку з позна чками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахування м конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господар ським судом обов'язку щодо по відомлення учасників судово го процесу про вчинення цим с удом певних процесуальних ді й.

Відповідно до п . 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого г осподарського суду України " Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 в разі якщо ух валу про порушення проваджен ня у справі було надіслано за належною адресою (тобто пові домленою суду стороною, а в ра зі ненадання суду відповідно ї інформації - адресою, зазнач еною в Єдиному державному ре єстрі юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців), і не п овернуто підприємством зв'яз ку або повернуто з посилання м на відсутність (вибуття) адр есата, відмову від одержання , закінчення строку зберіган ня поштового відправлення то що, то вважається, що адресат п овідомлений про час і місце р озгляду справи судом.

Враховуючи викл адене, суд дійшов висновку пр о вчинення усіх необхідних д ій щодо повідомлення відпові дача про розгляд справи та пр о достатність у матеріалах с прави документальних доказі в для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Відповідно до с т. 75 ГПК України справа розгля дається за наявними в ній мат еріалами.

Розглянувши мат еріали справи, заслухавши по яснення представника позива ча, дослідивши та оцінивши ус і подані у справу докази у їх с укупності, суд встановив нас тупне.

З метою прив едення у відповідність до ви мог Закону України "Про акціо нерні товариства" було зміне но найменування Закритого ак ціонерного товариства Комер ційний банк "Приватбанк" на Пу блічне акціонерне товариств о Комерційний банк "При ватбанк" (ПАТ КБ "Приватбанк"), п ро що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію юридичн ої особи від 17.07.09 року (арк. спра ви 35).

Відповідно до у мов кредитного договору № 192М від 25.06.07 року, укладеного між ст оронами у справі, сторони взя ли на себе наступні зобов"яза ння: у рамках Програми мікрок редитування, при наявності в ільних коштів, ЗАТ Комерційн ий банк "Приватбанк" (Банк) зоб ов"язується надати Товариств у з обмеженою відповідальніс тю "Рекламне агенство "Лайм" (П озичальнику) кредит у межах с уми, зазначеної в п. 1.2 даного До говору, на термін і на умовах, передбачених у даному догово рі, а Позичальник зобов"язуєт ься повернути отриманий кред ит і сплатити відсотки у вста новлені даним договором терм іни, а також виконати інші зоб ов"язання згідно із цим догов ором в повному обсязі. Сума кр едиту 80 000 грн. Термін поверненн я кредиту, відсотків і винаго роди відповідно до Графіка п огашення кредиту, відсотків і винагороди (Додаток № 1 до До говору). Зазначений термін мо же бути змінений згідно п.п. 2.3.3 , п. 2.4.1 (п. 1.1- п.1.3 Договору).

Графіком погаше ння кредиту, відсотків і вина городи, викладеному в Додатк у № 1 до кредитного договору пе редбачено строк погашення кр едиту, відсотків та винагоро ди - 07.06.10 року.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на п ідставі Договору виникли зоб ов' язальні відносини.

Відповідно до с т. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК У країни суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться. При ць ому, до виконання господарсь ких договорів застосовуютьс я відповідні положення ЦК Ук раїни з урахуванням особлив остей, передбачених ГК Украї ни.

Відповідно до ч . 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фіна нсова установа (кредитодавец ь) зобов'язується надати грош ові кошти (кредит) позичальни кові у розмірі та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов'язується повер нути кредит та сплатити проц енти.

Судом встановле но, що на виконання умов догов ору Банком надано відповідач у кредит в розмірі 80 000 грн., що пі дтверджується платіжним дор ученням № 226 від 27.06.07 року (арк. сп рави 16).

Як вбачається з рохрахунку заборгованості, поданим суду банком, ТзОВ "Рек ламне агенство "Лайм" по креди тному договору станом на 17.11.11 р оку (арк. справи 8-10) заборговані сть за кредитом становить 35 591, 11 грн. На день розгляду справи відповідачем не спростовано факт наявності вказаної заб оргованості, як і не подано су ду доказів погашення заборго ваності. Отже, вимога про стяг нення суми заборгованості ві дповідача по кредиту в розмі рі 35 591, 11 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до с т. 629 ЦК України договір є обов 'язковим для виконання сторо нами.

Відповідно до с т. 536 ЦК України за користуванн я чужими грошовими коштами б оржник зобов'язаний сплачува ти проценти, якщо інше не вста новлено договором між фізичн ими особами. Розмір проценті в за користування чужими гро шовими коштами встановлюєть ся договором, законом або інш им актом цивільного законода вства.

Відповідно до п . 4.1-4.4 Договору за користування кредитом у період з дати спис ання коштів з позичкового ра хунка до дати погашення кред иту згідно п. 1.3, п. 2.2.3, п. 2.3.3, п.2.4.1, п. 4.11 ц ього Договору, а також Графік у погашення кредиту, відсотк ів і винагороди, який наведен ий в Додатку № 1 до даного Дого вору, позичальник сплачує ві дсотки у розмірі: 19 % річних.

Сплата відсоткі в за користування кредитом, п ередбачених п. 4.1 Договору, зді йснюється в дату сплати відс отків (кожного поточного міс яця), відповідно до Графіка по гашення кредиту, відсотків і винагороди, що наведений в До даку № 1 до даного Договору. Пр и несплаті відсотків у зазна чений термін, вони вважаютьс я простроченими.

При порушенні п озичальником зобов"язань по погашенню кредиту, передбаче них п. 1.3, п. 2.2.3, п. 2.3.3, п.2.4.1, п. 4.11 цього До говору, позичальник сплачує банку відсотки за користуван ня кредитом у розмірі 40 % річни х від суми залишку непогашен ої заборгованості.

Сплата відсоткі в за користування кредитом, п ередбачених п. 4.3 даного Догов ору, здійснюється 5-го числа ко жного поточного місяця, почи наючи з дати підписання дано го Договору.

Як вбачається з поданого суду розрахунку за боргованість по процентах ст аном на 17.11.11 року становить 29 057, 63 грн. Суд дійшов висновку про п равомірність нарахування вк азаної заборгованості та пра вильність застосування проц ентних ставок. За таких обста вин позовні вимоги в частині стягнення заборгованості п о процентах в сумі 29 057, 63 грн. є о бгрунтованою та підлягає зад оволенню.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (ненал ежне виконання), а боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов'язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом та я кщо внаслідок прострочення б оржника виконання зобов'язан ня втратило інтерес для кред итора, він може відмовитися в ід прийняття виконання і вим агати відшкодування збитків .

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі пор ушення зобов'язання настають правові наслідки, встановл ені договором або законом, зо крема, сплата неустойки.

Ст. 549 ЦК України в становлює, що неустойкою (штр афом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в'язання. Штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або не належно виконаного зобов'яза ння. Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Відповідно до ч . 2 ст. 551 ЦК України якщо предмет ом неустойки є грошова сума, ї ї розмір встановлюється дого вором або актом цивільного з аконодавства.

Частиною 4 ст. 231 Го сподарського Кодексу Україн и встановлено, що у разі якщо р озмір штрафних санкцій закон ом не визначено, санкції заст осовуються в розмірі, передб аченому договором. При цьому розмір санкцій може бути вст ановлено договором у відсотк овому відношенні до суми нев иконаної частини зобов'язанн я або у певній, визначеній гро шовій сумі, або у відсотковом у відношенні до суми зобов'яз ання незалежно від ступеня й ого виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п . 6.1 Договору при порушенні поз ичальником будь-якого із зоб ов"язань по сплаті відсотків за користування кредитом, пе редбачених Графіком погашен ня кредиту, відсотків і винаг ороди (Додаток № 1 до Договору) , а також п. 2.2.2, п. 2.3.1, п. 2.3.2, п. 2.4.1, п. 4.1, п. 4.2 , п. 4.3, п. 4.4 цього Договору строкі в повернення кредиту, передб ачених Графіком погашення кр едиту, відсотків і винагород и (Додаток № 1 до Договору), а так ож п. 1.3, п. 2.2.3, п. 2.3.3 даного Договору , винагороди, передбаченої п. 4.5, п. 4.6 позичальник сплачує Бан ку за кожний випадок порушен ня пеню у розмірі 0, 2 % від суми п ростроченого платежу за кожн ий день прострочення, але не б ільше подвійної облікової ст авки Національного банку Укр аїни, що діяла у період, за яки й сплачується пеня.

Як вбачається з поданого суду розрахунку по зивачем здійснено нарахуван ня пені в сумі 16 340, 86 грн., однак, п ри цьому позивачем не зазнач ено за який період здійснено нарахування пені та за яке по рушення зобов"язання (нараху вання пені за прострочення к редиту, відсотків, винагород и тощо). В судовому засіданні 0 7.02.12 року представник позивача не надав суду пояснення в обг рунтування вимоги щодо стягн ення пені. Відповідно до ст. 33 Г ПК України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

Отже, позовна вимога щ одо стягнення пені є необгру нтованою та недоведеною, а, от же, в цій частині позову слід в ідмовити.

Частина 1 ст. 15 ЦК У країни встановлює, що кожна о соба має право на захист свог о цивільного права у разі йог о порушення, невизнання або о спорювання.

Враховуючи вищевикла дене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовн их вимог.

Судові витрати відпо відно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з від повідача пропорційно розмір у задоволених позовних вимог .

Керуючись ст. 124 Кон ституції України, ст. 11, 15, 202, 509, 525 , 526, 536, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 1 93, 231 ГК України, ст. 49, 75, ст. 82 -84 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

частково задовол ьнити позов Публічного акціо нерного товариства Комерцій ний банк "Приватбанк" до відпо відача Товариства з обмежено ю відповідальністю "Рекламне агенство "Лайм" про стягнення заборгованості по кредитном у договору в сумі 80 989, 60 грн.

Стягнути з відповіда ча Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Рекламне аге нство "Лайм", вул. Ленкавського , 20, м. Івано-Франківськ, 76000 (код ЄД РПОУ 34084481) на користь позивача П ублічного акціонерного това риства Комерційний банк "При ватбанк", вул. Набережна Перем оги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; ад реса для листування: вул. Гали цька, 22, м. Івано-Франківськ, 76018 ( код ЄДРПОУ 14360570; рахунок для пог ашення заборгованості № 2909882900000 0; рахунок для відшкодування с удових витрат № 64993919400001; МФО 305299):

- 35 591, 11 грн. (тридцять п"ять тися ч п"ятсот дев"яносто одна грн. 11 коп.) - заборгованість за кред итним договором № 192М від 25.06.07 р оку;

- 29 057, 63 грн. (двадцять дев"ять ти сяч п"ятдесят сім грн. 63 коп.) - пр острочені відсотки за корист ування кредитом;

- 1 289, 03 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят дев"ять грн. 03 коп.) - витрат по сплаті судового зб ору.

В решті позову відмов ити.

Наказ видати позивач у після набрання рішенням за конної сили.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя Фанда О . М.

Повне рішення складено 09.0 2.12

Виготовлено в КП "Ділов одство спеціалізованого суд у"