16/609-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.11.06 Справа № 16/609-06.
За позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Рассвєт»
про стягнення 525 грн. 92 коп.
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
Представники:
Від позивача Козлов С.П.
Від відповідача не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 525 грн. 92 коп. боргу, в тому числі 510 грн. 32 коп. – штрафних санкцій та 15 грн. 60 коп. – пені.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування» від 11.01.2002 року № 2213-ІІІ, ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ, та розділу 4 «Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності», затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001 року № 16 відповідач зареєстрований як страхувальник у Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, зобов'язаний нараховувати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.
04.08.2006 року позивачем було проведено перевірку ТОВ агрофірми «Рассвєт» та прийнято рішення № 657 від 17.08.2006 року, яким до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 510 грн. 32 коп. та пеня в розмірі 15 грн. 60 коп., але борг відповідачем сплачено не було.
На час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 525 грн. 92 коп. боргу, в тому числі 510 грн. 32 коп. – штрафних санкцій та 15 грн. 60 коп. – пені.
Факт заборгованості відповідача в сумі 525 грн. 92 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема, рішенням № 657 від 17.08.2006 року.
Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача щодо стягнення 525 грн. 92 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Рассвєт» (42650 Сумська область, Тростянецький район, с.Люджа, вул.Зарічна,5, код 03778705) на користь Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (42700 Сумська область, м.Охтирка, вул.Фрунзе,6, код 24019091) 525 грн. 92 коп. заборгованості.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Рассвєт» (42650 Сумська область, Тростянецький район, с.Люджа, вул.Зарічна,5, код 03778705) в доход Державного бюджету України (код 22090200) 102 грн. 00 коп. – державного мита.
4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Рассвєт» (42650 Сумська область, Тростянецький район, с.Люджа, вул.Зарічна,5, код 03778705) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
Повний текст рішення підписано 02.11.2006 року.
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 02.11.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 213429 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Моїсеєнко В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні