Ухвала

від 01.02.2012 по справі 22/138-10-3548

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" лютого 2012 р. Справа № 22/138-10-3548

За скаргою публічного акц іонерного товариства "Укрсоц банк" (вх.№41577/2011) від 02.12.2011р. на дії де ржавного виконавця відділу п римусового виконання рішень управління ВДВС ГУЮ в одеськ ій області ОСОБА_3. в поряд ку, передбаченому ст.121-2 ГПК Укр аїни, по справі, -

за позовом: публічно го акціонерного товариства " Укрсоцбанк"

в особі, якою є Одеська обла сна філія публічного акціоне рного товариства "Укрсоцбанк ";

до відповідача товарис тва з обмеженою відповідальн істю "АГЕНТСТВО СТРИМ";

про звернення стягненн я на предмет іпотеки 6091038,41грн.

та

за зустрічним позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю "АГЕНТСТВО СТРИМ" ;

до відповідача публічн ого акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі, якою є Од еська обласна філія публічно го акціонерного товариства " Укрсоцбанк";

за участю третьої особи на с тороні позивача ОСОБА_1

про розірвання договор у іпотеки

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача за первісним позовом: ОСОБА_2. за дов іреністю №02-07/2272 від 24.10.2011р.

Від відповідача за первісн им позовом: не з'явився;

Від органу ДВС: ОСОБА_3 . за довіреністю №09.1-20949 від 09.09.2011 р.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 27.10.2010р. по спр аві №22/138-10-3548 господарським судо м Одеської області позовні в имоги публічного акціонерн ого товариства "Укрсоцбанк" в особі, якою є Одеська обласна філія публічного акціонерно го товариства "Укрсоцбанк" (на далі - ПАТ "Укрсоцбанк" були з адоволені повністю, у зв' яз ку чим було присуджено до стя гнення з товариства з обмеж еною відповідальністю "АГЕНТ СТВО СТРИМ" (надалі - ТОВ"АГЕНТ СТВО СТРИМ") заборгованість з а Договором невідновлювальн ої кредитної лінії № 670/52-302 в сум і 6 091 038,41 грн., шляхом звернення с тягнення на чотирикімнатну к вартиру загальною площею 301,7 к в. м, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, 25 500 грн. - держмит а; 236 грн. - витрат на ІТЗ судовог о процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарськог о суду від 01.02.2011р. рішення по спр аві №22/138-10-3548- залишено без змін.

На виконання постано ви Одеського апеляційного го сподарського суду від 01.02.2011р. по справі 22/138-10-3548 та рішення гос подарського суду Одеської об ласті від 27.10.2010р. господарським судом Одеської області 11.02.2011р . був виданий відповідний нак аз.

Державним виконав цем Відділу примусового вико нання рішень Управління держ авної виконавчої служби Голо вного управління юстиції в О деській області (надалі - ор ган ДВС) ОСОБА_3. 16.03.2011р. винес ено постанову про відкриття виконавчого провадження.

18.05.2011 органом ДВС складений акт опису й арешту чотирикім натної квартири загальною пл ощею 301,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (квартир а).

Суб'єктом оціночної діяль ності СПД ОСОБА_4 була про ведена оцінка вищезазначено го майна, згідно якої оцінка с тановить 2992574,00 грн.

ПАТ «Укрсоцбанк»13.07.2011р. на правило на адресу органу ДВС заперечення на результати о цінки від представника, згід но якої ПАТ «Укрсоцбанк»прос ив призначити рецензування з віту вищевказаної квартири.

21.07.2011р. держаним виконавцем з апропоновано ПАТ «Укрсоцбан к» у 5-денний строк з дня отрим ання повідомлення внести на депозитний рахунок органу ДВ С витрати на рецензування зв іту у розмірі 10000,00 грн.

06.09.2011 держаним виконавцем пов торно запропоновано ПАТ «Укр соцбанк»у 5-денний строк з дня отримання повідомлення внес ти на депозитний рахунок орг ану ДВС витрати на рецензува ння звіту у розмірі 10000,00 грн.

ПАТ "Укрсоцбанк" 13.09.20 11р. було надіслано на адресу о ргану ДВС лист № 501.6-08/338, у якому П АТ "Укрсоцбанк" повідомляв, що здійснить авансування рецен зування звіту про оцінку вищ евказаного майна у розмірі 10 0 00,00 грн. пізніше, у зв'язку з техн ічними проблемами, пов'язани ми з встановленням нової бан ківської програми. Також у вк азаному листі ПАТ «Укрсоцбан к»просив не передавати вказа не майно для подальшої приму сової реалізації на прилюдни х торгах.

03.10.2011р. між органом ДВС та П П «СП Юстиція»був укладений договір №10/237/1 І/і про надання п ослуг по організації і прове денню прилюдних торгів з реа лізації арештованого нерухо мого майна, яке підлягає реал ізації з прилюдних торгів, а с аме 4-х кімнатна квартира зага льною площею 301.7 кв.м. яка знахо диться за адресою: АДРЕСА_1 .

Торги які були призначен і на 27.10.2011р. та не відбулися у зв'я зку з відсутністю зареєстров аних покупців.

Державним виконавцем кер уючись ст. 62 Закону України «П ро виконавче провадження»бу ло призначено на 10.11.2011 уцінку ви щевказаного майна. Представн ики стягувача та боржника не з'явились на назначену дату, н езважаючи на те, що були повід омлені належним чином. Держа ним виконавцем був складений акт уцінки майна, згідно якої арештоване майно уцінено на 1%, та вартість після уцінки ск лала 2962648,26 грн.

Враховуючи викладене, 13.12.2011р. на адресу ПАТ «Укрсоцбанк»н аправлено лист, згідно якого стягувачу запропоновано у 15-т и денний строк письмово заяв ити своє бажання залишити за собою непродане майно за оці нкою, за якою воно було переда но на реалізацію, та у разі нез годи залишити за собою непро дане майно, арешт з нього буде знято.

28.12.2011 ПАТ «Укрсоцбанк»направ ив на адресу органу ДВС в яком у заявник зазначав, що у відпо відності до Закону України « Про іпотеку»та Закону Україн и «Про внесення змін до деяки х законодавчих актів щодо вр егулювання відносин між кред иторами та споживачами фінан сових послуг», прийнятого 22.09.20 11р., та вимагав проведення тре тіх прилюдних торгів та у раз і, якщо треті прилюдні торги б удуть оголошені такими, що не відбулися у зв'язку з відсутн істю зареєстрованих покупці в, ПАТ «Укрсоцбанк»готовий р озглянути питання щодо можли вості придбання вищевказано го майна шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахуно к ціни майна.

29.12.2011р. державним вико навцем органу ДВС винесено П останову ВП№25210792 про поверненн я виконавчого документу стяг увачеві.

02.12.2011р. ПАТ "Укрсоцбанк" звер нулося до господарського суд у Одеської області зі скарго ю на дії державного виконавц я Відділу примусового викона ння рішень Управління держав ної виконавчої служби Головн ого управління юстиції в Оде ській області ОСОБА_3., зоб ов'язання зняти заставне май но, а саме: чотирикімнатну ква ртиру загальною площею 301,7 кв.м ., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з прилюдних торгів , зобов'язання провести рецен зування звіту про оцінку май на чотирикімнатної квартири загальною площею 301,7 кв.м., що/зн аходиться за адресою: АДРЕС А_1, яка була прийнята судом д о розгляду ухвалою від 05.12.2011р.

Свої вимоги скаржник обґр унтовує порушенням державни м виконавцем ОСОБА_3. вимо г ст. 58 Закону України ”Про вик онавче провадження”.

Представник органу ДВС про ти викладених у скарзі довод ів заявника заперечує в повн ому обсязі.

Розглянувши подану ска ргу, матеріали справи та засл ухавши доводи учасників судо вого процесу, суд дійшов висн овку, що скарга задоволенню н е підлягає з огляду на наступ не:

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК Украї ни виконання рішення господа рського суду провадиться на підставі виданого ним нак азу, який є виконавчим докуме нтом. Наказ видається стяг увачеві або надсилається йом у після набрання судовим ріш енням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 25 ЗУ „Про виконавче провадження” держ авний виконавець протягом тр ьох робочих днів з дня надход ження до нього виконавчого д окумента виносить постанову про відкриття виконавчого п ровадження.

Щодо вимог скаржника вик ладених в пункті 2 прохальної частини скарги, суд, повідомл яє наступне:

Згідно приписів ст. 58 ЗУ "Про виконавче провадження" визн ачення вартості майна боржни ка проводиться державним вик онавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення в артості майна. Для оцінки за р егульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортн их засобів, повітряних, морсь ких та річкових суден держав ний виконавець залучає суб'є кта оціночної діяльності - су б'єкта господарювання, який п ровадить свою діяльність від повідно до Закону України "Пр о оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діял ьність в Україні". Державний в иконавець повідомляє про рез ультати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У ра зі заперечення однією із сто рін проти результатів оцінки , проведеної суб'єктом оціноч ної діяльності - суб'єктом гос подарювання, державний викон авець призначає рецензуванн я звіту про оцінку майна. Витр ати, пов'язані з рецензування м звіту, несе сторона, яка запе речує проти результатів оцін ки.

Згідно ч. 2 ст. 30 ЗУ „Про викон авче провадження” державний виконавець зобов'язаний про вести виконавчі дії з викона ння рішення протягом шест и місяців з дня винесення п останови про відкриття викон авчого провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст. 47 ЗУ „Про вико навче провадження” виконавч ий документ, на підставі яког о відкрито виконавче провадж ення, за яким виконання не зді йснювалося або здійснено час тково, повертається стягувач у у разі, якщо стягувач перешк оджає провадженню виконавчи х дій або не здійснив авансув ання витрат на організацію т а проведення виконавчих дій, авансування яких передбачен о цим Законом, незважаючи на п опередження державного вико навця про повернення йому ви конавчого документа.

Як вбачається з матеріалів скарги державним виконавцем було відкрите виконавче про вадження 16.03.2011р. отже відповідн о до ч.2. ст.30 ЗУ "Про виконавче пр овадження" державний виконав ець зобов'язаний був провест и виконавчі дії до 16.09.2011р., в сво ю чергу, як зазначає заявник т а не заперечує представник о ргану ДВС, ПАТ "Укрсоцбанк" бул о перераховано 10000 грн. в якості витрат на рецензування звіт у про оцінку майна лише 16.11.2011р. В раховуючи зазначене, суд дох одить висновку, що заявник не здійснив авансування витрат на рецензування звіту про оц інку майна в строк передбаче ний чинним законодавством Ук раїни.

Щодо вимог скаржника викла дених в пункті 3 прохальної ча стини скарги, суд, повідомляє наступне:

Відповідно до приписів с т.62 ЗУ „Про виконавче провадже ння” нерухоме майно, транспо ртні засоби, повітряні, морсь кі та річкові судна реалізую ться виключно на прилюдни х торгах (аукціонах). Не реа лізоване на прилюдних торгах , аукціонах або на комісійних умовах протягом двох місяці в майно підлягає уцінці держ авним виконавцем, що проводи ться в десятиденний строк з д ня визнання прилюдних торгів чи аукціону такими, що не відб улися, або закінчення двоміс ячного строку реалізації май на на комісійних умовах. У раз і нереалізації майна в місяч ний строк з дня проведення уц інки воно повторно уцінюєтьс я в такому самому порядку, але не більш як на 50 відсотків поч аткової вартості майна. У раз і якщо в місячний строк з дня п роведення повторної уцінки м айно не реалізовано на прилю дних торгах, аукціонах або на комісійних умовах, державни й виконавець повідомляє про це стягувачу і пропон ує йому вирішити питання про залишення за собою нере алізованого майна, крім ма йна, конфіскованого за рішен ням суду. У разі якщо стягувач у п'ятнадцятиденний строк з д ня отримання повідомлення де ржавного виконавця письмово не заявив про своє бажання за лишити за собою нереалізован е майно, арешт з майна знімаєт ься і воно повертається борж никові.

Враховуючи вищезазна чене суд доходить висновку, щ о орган ДВС при проведені вик онавчих дій з виконання ріше ння господарського суду Одес ької області по справі №22/138-10-3548, діяв чітко за приписами чинн ого законодавства, суд дійшо в висновку, щодо необґрунтов аності та неправомірності ви мог ПАТ "Укрсоцбанк", викладен их у скарзі за вх. № 41577/2011 від 02.12.2012р ., у зв' язку з чим у задоволен ні скарги слід відмовити.

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги п ублічного акціонерного това риства "Укрсоцбанк" на дії д ержавного виконавця відділу примусового виконання рішен ь управління ВДВС ГУЮ в одесь кій області ОСОБА_3. (вх.№41577/ 2011) від 02.12.2011р. - відмовити.

Суддя Цісельський О.В.