Ухвала

від 01.02.2012 по справі 5019/2818/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережн а, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" лютого 2012 р. Справа № 5019/2818/11

За позовом Кузнецовсь кого міського комунального п ідприємства

до відповідача Товари ства з обмеженою відповідаль ністю фірми побутових послуг «Україна»

про стягнення заборгован ості в розмірі 2078,24 грн.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1. ( довіреність №05 від 0 3.01.2012 року);

від відповідача: не з'яви вся

Статті 20, 22, 91, 107 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни роз'яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Позивач Кузнецовське мі ське комунальне підприємств о звернулось до господарсько го суду Рівненської області з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю фір ми побутових послуг «Україна » про стягнення заборгованос ті за невиконання умов Догов ору на подачу питної води з во допроводу та приймання стічн их вод до каналізації №42 від 18.0 2.2003 року в розмірі 42 440,86 грн.. Позо вні вимоги мотивовані наступ ним: між позивачем та відпові дачем укладено договір на по дачу питної води з водопрово ду та прийняття стічних вод д о каналізації. На виконання у мов вказаного договору позив ач надавав відповідачу питну воду з водопроводу та прийма в стічні води до каналізації . При цьому всупереч умовам до говору у відібраних пробах с тічних вод позивачем виявлен о перевищення допустимих кон центрацій шкідливих речовин , що у відповідності до положе нь п.3.3 Договору є підставою дл я підвищення тарифу з момент у виявлення факту забрудненн я.

Позивач зазначив, що ним нал ежним чином виконані умови д оговору, а відповідачем в сво ю чергу розрахунок за надані послуги по підвищених тариф ах не виконано, у зв'язку з чи м за відповідачем обліковуєт ься заборгованість в розмірі 2078,24 грн.. Просить позов задовол ити.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав , в судове з асідання не з'явився. Пошто вий конверт з ухвалою про при значення справи до розгляду. Направлений відповідачу на адресу, зазначену в ЄДРПОУ: м.К узнецовськ, Рівненська облас ть, вул.Енергетиків, 19, поверну вся до господарського суду з відміткою «за закінченням т ерміну зберігання».

Відповідно до положень ч.1 с т.64 Господарського процесуал ьного кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторона м за повідомленою ними госпо дарському суду поштовою адре сою. У разі відсутності сторі н за такою адресою, вважаєтьс я, що ухвала про порушення про вадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин керуючис ь ст.75 Господарського процесу ального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представн ика відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, вивчив ши подані письмові докази, оц інивши їх за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді у судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності місцевий господарський суд прийшов д о висновку, що позов підлягає задоволенню. При винесенні р ішення суд

ВСТАНОВИВ:

18.02.2003 року між Кузнецовськ им міським комунальним підпр иємством (далі - Енергопостач альник) та ТОВ фірмою побутов их послуг "Україна" (далі - спож ивач) було укладено Договір № 42 на подачу питної води з водо проводу та приймання стічних вод до каналізації та додатк ову угоду до нього за №1 від 07.12.20 05 року, за умовами яких енерго постачальник бере на себе зо бов'язання забезпечувати спо живача питною водою, яка відп овідає чинному стандартові а бо дозволу Держстандарту Укр аїни та Міністерства Охорони здоров'я України на відхилен ня від стандарту на об'єкти: а) пральня по вул. Енергетиків, 1 9 м. Кузнецовськ, в розмірі вст ановленого ліміту в об'ємі: з а рік - 9300,4 м3; за місяць - 775,035 м3; за до бу - 96,8 м3; з максимальною подаче ю за годину- 1,155 м3; а також прийма ти від споживача стічні води до комунального трубопровод у в розмірі встановленого лі міту в кількості: за рік - 9300,4 м3; з а місяць - 775,035 м3; за добу - 96,8 м3; з ма ксимальним скидом за годину - 1,155 м3; б) лазня по вул. Енергетик ів, 21 м. Кузнецовськ, в розмірі в становленого ліміту в об'ємі : за рік - 11424,7 м3; за місяць - 952,0 м3; за д обу - 21,8 м3; з максимальною подач ею за годину - 8,2 м; а також прийм ати від споживача стічні вод и до комунального трубопрово ду в розмірі встановленого л іміту в кількості: за рік - 11424,7 м 3; за місяць - 952,0 м3; за добу - 21,8 м3; з м аксимальним скидом за годину - 8,2 м; в) будинок побуту по вул. Е нергетиків, 13 м. Кузнецовськ, в розмірі встановленого ліміт у в об'ємі: за рік - 4347,9 м3; за місяц ь - 362,3 м3; за добу - 11,9 м3; з максималь ною подачею за годину - 4,5 м.; а та кож приймати від споживача с тічні води до комунального т рубопроводу в розмірі встано вленого ліміту в кількості: з а рік - 4347,9 м3; за місяць - 362,3 м3; за до бу - 11,9 м3; з максимальним скидом за годину - 4,5 м.

Пунктом 3.1 Договору сторони узгодили, що розрахунки за по слуги здійснюються відповід но до Правил користування си стемами комунального водопо стачання та водовідведення в містах і селищах України та ч инним законодавством Україн и за затвердженими тарифами.

Розрахунки за надану посл угу здійснюються між енерго постачальником та споживач ем шляхом перерахування кошт ів на розрахунковий рахунок енергопостачальника не пізн іше останнього дня поточного місяця (п.1 Додаткової угоди № 1 від 07.12.2005 року).

Відповідно до п. 2.1 відповіда ч зобов'язався своєчасно спл ачувати надані йому послуги у водопостачанні та водовідв еденні за встановленими тари фами.

Відповідності до п. 2.5. догово ру визначено що між сторонам и встановлюється розподіл ві дповідальності згідно акту р озмежування балансової нале жності.

16 вересня 2011 року позивачем б уло відібрано проби стічної води з каналізаційного випус ку №475, який згідно з розмежува нням балансової належності т а відповідальністю належить до кафе «Галактика»за адрес ою вул.Енергетиків, 13, в пробах якої було виявлено перевище ння допустимих концентрацій по наступних показниках : зав ислі речовини 821,0 мг/дм3 при доп устимій (нормативній) концен трації 409,0 мг/дм3, фосфати 25,0 мг/дм 3 при допустимій (нормативній ) концентрації 10,0 мг/дм3, азот ам онійний - 66,0 мг/дм3 при допустим ій (нормативній) концентраці ї 13,0 мг/дм3, БСК5 -652,0 мг/дм3 при допус тимій (нормативній) концентр ації 342,0 мг/дм3, СПАР - 1,2 мг/дм3 при д опустимій (нормативній) конц ентрації 0,87 мг/дм3, та до кожної забруднюючої речовини засто сований коефіцієнт кратност і, який враховує рівень небез пеки скинутих забруднень сті чних вод до каналізаційної м ережі Кузнецовського місько го комунального підприємств а. Перевищення допустимих ко нцентрацій шкідливих речови н стверджується наявними в м атеріалах справи Актом відбо ру проб стічної води від 19.09.2011 р оку,Протоколом вимірювань по казників складу та властивос тей проб стічної води.

Єдиний на території Україн и порядок встановлення та ст ягнення плати за скиди проми слових та інших стічних вод у системи каналізації населен их пунктів встановлено Інстр укцією про встановлення та с тягнення плати за скид проми слових та інших стічних вод у системи каналізації населен их пунктів, затвердженою Нак азом Держбуду України від 19.02.20 02 року №37. Згідно з п. 3.2 Інструкц ії, при перевищенні рівня вмі сту забруднюючих речовин у с тічних водах Підприємств, що скидаються у систему каналі зації, порівняно з встановле ними місцевими Правилами при ймання, Підприємства сплачую ть Водоканалу плату за скид п онаднормативних забруднень , яка нараховується за нормат ивом плати за очищення 1м3 стіч них вод з умістом забруднень у межах допустимих концентр ацій, обсягом скинутих понад нормативно забруднених стіч них вод та коефіцієнтом крат ності, який враховує рівень н ебезпеки скинутих забруднен ь для технологічних процесів очищення стічних вод та екол огічного стану водойми.

Відповідно до п.3.6 вказаної І нструкції, період, за який стя гується плата за скид Підпри ємством стічних вод з переви щенням допустимих концентра цій, установленим разовим ан алізом, визначається згідно з місцевими Правилами прийма ння, але не більше трьох кален дарних місяців (місяця, у яком у відібрана проба, та двох поп ередніх місяців). Підвищена п лата стягується за весь обся г стічних вод, скинутих Підпр иємством за цей період з дано го об'єкта.

Відповідно до п.3.3 договору с кидання Споживачем стічної в оди з перевищенням допустими х концентрацій оплачується з а підвищеним тарифом з момен ту виявлення факту забруднен ня.

20 вересня 2011 року позивач нап равив відповідачу лист №1312, у я кому повідомив про виявлення перевищення допустимих конц ентрацій забруднюючих речов ин. 14 жовтня 2011 року Кузнецовсь ке МКП подало претензію №1429 з р озрахунком плати по підвищен ому тарифу за вересень 2011 року , проте, вказана претензія зал ишена відповідачем без відпо віді та задоволення.

На момент розгляду справи з аборгованість відповідача с тановить 2078,24 грн..

У відповідності до ст.11 Циві льного кодексу України та ст .174 Господарського кодексу Укр аїни договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зо бов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Циві льного кодексу України, зобо в'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть іншої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а ін ша сторона має право вимагат и виконання такого обов'язку .

Відповідно до ст.525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов'язання має виконуватис ь належним чином, згідно із ум овами договору та вимогами Ц ивільного кодексу України, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що зазвичай ст авляться.

Аналогічна норма міститьс я в Господарському кодексі У країни. Так, в ч.1 ст.193 ГК України зазначено, що суб'єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г виконання зобов'язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться .

Відповідно до ч.1 ст.173 Господ арського кодексу України, в с илу зобов'язання одна сторо на (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку.

Відповідно до норм статті 62 9 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання.

З огляду на вищевказане суд визнав позовні вимоги докум ентально підтвердженими, нор мативно обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню, з покладенням на відпові дача судового збору.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, ст.ст.82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ

1. Позовні вимоги задовол ити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю фі рми побутових послуг "Україн а" (код ЄДРПОУ 05522482) на користь Ку знецовського міського комун ального підприємства (код ЄД РПОУ 30536302) 2078 грн. 24 коп. забо ргованості, 1411 грн. 50 коп. судово го збору.

3. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення су ддею підписаний «02»лютого 2011 р оку