Рішення

від 07.02.2012 по справі 5019/99/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/99/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"07" лютого 2012 р.                                                              Справа №  5019/99/12

За позовом  Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції  

до відповідача    Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога»

третя особа  Управління державної казначейської служби України у Корецькому районі Рівненської області  

про стягнення в сумі 1328 грн. 83 коп.

Суддя  Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача :        представник  не з'явився;

від відповідача :   представник  не з'явився;  

від третьої особи: Гальчук Г.М., начальник управління.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1251 грн. 00 коп. заборгованості по бюджетній позичці, наданої за рахунок грошових коштів резервного фонду Кабінету Міністрів України на проведення комплексу сільськогосподарських робіт та 77,83 грн. пені. Представник позивача в судове засідання 07.02.2012р. не з'явився.

Представник третьої особи в судовому засіданні 07.02.2012р. пітримав подані через канцелярію господарського суду пояснення №02-06а/155 від 01.02.2012р., відповідно до яких зазначив, що заборгованість СВК «Перемога»по бюджетній позичці перед державним бюджетом становить 1251 грн. 00 коп.

Відповідач не подав суду витребуваного ухвалою від 23.01.2012 року відзиву на позов. В судове засідання 07.02.2012р. не з'явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3301303574205 (а.с.22). Причин неявки в судове засідання не повідомив. За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників позивача та відповідача за матеріалами, наявними у справі.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника третьої особи,  вивчивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Перемога»зареєстрований Корецькою районною державною адміністрацією 31.12.1999р. №68.

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Перемога»є юридичною особою, яка здійснює фінансово-господарську діяльність на підставі Статуту.

СВК «Перемога»є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України і на даний час є боржником перед бюджетом. Станом на 01.01.2012 року за СВК «Перемога»рахується заборгованість за отримані бюджетні позички в сумі 1328 грн. 83 коп., яка виникла з наступного:

В 1998-1999 році КСП агрофірма «Мир», правонаступником якого є КСП «Перемога», отримував на зворотній основі фінансові допомоги та державні позички за рахунок грошових коштів із резервного фонду Кабінету Міністрів України на проведення комплексу сільськогосподарських робіт.   

Згідно подань Управління Державної казначейської служби України у Корецькому районі від 30.12.2011 року №45 та №46 за відповідачем рахується заборгованість по бюджетних позичках, які надані підприємству відповідно до Постанови КМ України №1953 від 10.12.1998 року в сумі 126,00 грн. та нарахованої пені в сумі 7,89 грн.; відповідно до Постанови КМ України №1003 від 11.09.1997 року в сумі 1125,00 грн. та нарахованої пені в сумі 69,94 грн.

Отримана фінансова допомога СВК «Перемога» не повернута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника третьої особи, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться  (ст.526 ЦК України).

Згідно ч.9 ст.17 Бюджетного кодексу України прострочена заборгованість суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету (включаючи плату за користування такими кредитами (позиками) та пеню) стягується з такого суб'єкта господарювання органами державної податкової служби, що є органами стягнення такої заборгованості у порядку, передбаченому Податковим кодексом України або іншим законом, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна цього суб'єкта господарювання. Позовна давність на вимоги щодо погашення такої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) не поширюється.

          Пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

          Пунктом 4 ст.17 Бюджетного кодексу України встановлено, що разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов'язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку,   передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, вбачається, що вимоги позивача, а саме 1251 грн. 00 коп. заборгованості по бюджетній позичці, наданої за рахунок грошових коштів резервного фонду Кабінету Міністрів України на проведення комплексу сільськогосподарських робіт та 77,83 грн. пені стверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, п.4 ст.17 Бюджетного кодексу України, ст.20 Податкового кодексу України.

На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі частини першої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст..ст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити .

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога»(34700, м.Корець, вул.Київська, 75А) до державного бюджету України заборгованість по бюджетних позичках: по Постанові Кабінету Міністрів України №1953 від 10.12.1998 року в сумі 126,00 грн. на рахунок №31130406700194 код платежу 00263300, одержувач державний бюджет МФО 833017, ГУДКСУ в Рівненській області Корецький район, код ЄДРПОУ 37344143; по Постанові Кабінету Міністрів України №1003 від 11.09.1997 року в сумі 1125,00 грн. на рахунок №31132404700194, код платежу 00263100, одержувач державний бюджет МФО 833017, ГУДКСУ в Рівненській області Корецький район, код ЄДРПОУ 37344143; 77 грн. 83 коп. пені на рахунок №31112115707194 у ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 24060300, ЄДРПОУ 22588608, одержувач УДК в Корецькому районі.

3. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога»(34700, м.Корець, вул.Київська, 75А) в доход державного бюджету України 1609 грн. 50 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                               І.Ю. Павлюк

Рішення  підписане суддею  "07" лютого 2012 р.