Ухвала

від 09.02.2012 по справі 5021/131/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.12

Справа №5021/131/12.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова   Н.П., розглянувши матеріали справи, -

За позовом           Товариства   з обмеженою  відповідальністю «Сумські  телекомсистеми», м.Суми

До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеском»,  м.Суми   

про стягнення           24 059 грн. 87 коп.  

Представники:

від позивача:          ОСОБА_1, довіреність  від 20.01.2012р.     

від відповідача:          не з'явився

У судовому   засіданні   брали участь: секретар судового   засідання Кириченко – Шелест  А.Г.      

Суть спору:  позивач просить суд  стягнути з відповідача 24 059 грн.  87 коп.  боргу  за виконані  окремі  роботи  та послуги  по технічному обслуговуванню  мережі  волоконно  - оптичних  ліній  згідно   укладеного  між сторонами у  справі  договору  субпідряду  №  04/10 від   02.04.2010р.

Також, згідно вимог  прохальної частини  позовної  заяви позивач  просить стягнути  з відповідача  1 609  грн. 50 коп. витрат по сплаті судового  збору.

Представник  позивача подав заяву  б/н  від  09.02.2012р. про припинення  провадження у справі  в зв‘язку  зі сплатою  відповідачем  суми боргу у розмірі 24 059 грн.  87 коп. та  просить стягнути з відповідача витрати  по сплаті  судового  збору  у  сумі 1 609  грн. 50 коп.                      

Представник відповідача подав клопотання б/н  від 07.01.2012р. про припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою ним  боргу у сумі   24 059 грн.  87 коп.  згідно  платіжного  доручення  №  39 від 07.02.2012р.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  повноважного  представника  не направив, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.   

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного  представника  позивача,  оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Відповідач сплатив борг після порушення провадження у справі, що  підтверджується  платіжним  дорученням  №  39  від  07.02.2012р., тому на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України провадження по справі підлягає припиненню,  в зв'язку з відсутністю предмету спору.   

Позивачу за рахунок відповідача згідно п. 2.1. Закону України  «Про судовий збір» відшкодовується 1 609  грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись  п.  2.1. Закону України  «Про судовий збір», п. 1-1 ст. 80,  ст. 86 ГПК України, суд, -             

У Х В А Л И В :

1. Провадження  у  справі № 5021/131/12  в  частині стягнення 24 059 грн.  87 коп. -           припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеском» (40000, м.Суми,  пл.  Незалежності, 1,  код 34012705) на користь Товариства   з обмеженою  відповідальністю «Сумські  телекомсистеми» (40030,  м.Суми,  вул. Інтернаціоналістів, 21 (3-й поверх),  код  31066353) 1 609  грн. 50 коп. витрат по сплаті  судового збору.  .  

3.Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

СУДДЯ                                                                                                       Н.П. ЛУГОВА