Ухвала
від 03.02.2012 по справі 02-2/14/5022-27/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-2/14/5022-27/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" лютого 2012 р.Справа № 02-2/14/5022-27/2012

 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Руденко О.В., ознайомившись із позовною заявою Фермерського господарства "Ірина - 2005" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" про стягнення 21195.30 грн. заборгованості та 599.99 грн. витрат пов'язаних із викликом у відділ Державної служби з економічної злочинності в м. Тернополі, встановив:

- порушення  вимог п. 2 ч.1 ст. 54 ГПК України;

- порушення вимог п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Фермерське господарство "Ірина - 2005" у прохальній частині позовної заяви, відповідачем визначило Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром", проте, у вступній частині позивачем не зазначено, як самого відповідача так його реквізитів, а також не додано належних доказів надсилання останньому копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди за їх наявності.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, із змінами, внесеними згідно із N 3382-VI від 19.05.2011, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

          Як передбачено п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, а також якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.

          На підставі наведеного, керуючись п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

          1. Повернути Фермерському господарству "Ірина-2005" (с. Михнів, Ізяславський район, Хмельницька область, 30346, ідентифікаційний код 32814134) позовну заяву та додані до неї матеріали на 23 аркушах, в тому числі квитанцію №27/39 від 26.01.2012р. про оплату судового збору, без розгляду.

2. Повернути Фермерському господарству "Ірина-2005" (с. Михнів, Ізяславський район, Хмельницька область, 30346, ідентифікаційний код 32814134) з Державного бюджету України 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору сплаченого згідно квитанції №27/39 від 26.01.2012р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

    

Суддя                                                                                О.В. Руденко

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення03.02.2012
Оприлюднено13.02.2012
Номер документу21343379
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —02-2/14/5022-27/2012

Ухвала від 03.02.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні