Рішення
від 09.02.2012 по справі 5024/44/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 р. Справа № 5024/44/2012

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Закуріна М. К. при секр етарі Фінаровій О.Л., розглян увши у відкритому судовому з асіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "О б'єднання Склопластик"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Полімер -Лак"

про стягнення 6073,09 грн,

за участі представників:

позивача - не з' явився,

відповідача - ОСОБА_1 (п редставника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до с уду з позовом про стягнення з відповідача 6073,09 грн заборгов аності у зв' язку з часткови м невиконанням відповідачем взятих на себе зобов' язань щодо поставки товару за дого вором № 23-03/09 від 23.03.2009р.

Відповідачем зазначені ви моги не визнаються з посилан ням на відсутність заявки ві д позивача щодо поставки тов ару на вказану суму, оскільки , на його думку, грошових зобов ' язань з його боку перед поз ивачем не існує, а тому відсут ні правові підстави для стяг нення грошових коштів.

Провадження у справі відкр ите ухвалою від 10.01.2012р., з призна чення її до розгляду на 26.01.2012р., а також із зобов' язанням пре дставників сторін з' явитис я в судове засідання. У вказан ий час представник позивача не з' явився, причини неявки суду не повідомив, а тому розг ляд справи був відкладений д о 09.02.2012р. Не дивлячись на вимоги суду щодо явки в судове засід ання та зобов' язання позива ча про надання пояснень відн осно правових підстав обрано го способу захисту порушених прав, ним вони не виконані, у з в' язку з чим подальший розг ляд справи проведено без уча сті представника позивача та за наявними у справі матеріа лами.

Крім викладеного судом вст ановлено, що 23 березня 2009 року м іж сторонами укладено догові р поставки № 23-03/09, відповідно до умов якого відповідач, висту паючи в якості продавця, зобо в' язався передати у власніс ть позивачу, як покупцю, товар - полімерні дисперсії Лакри текс згідно до його заявок, а о станній, в свою чергу, - сплач увати його вартість, зазначе ну у специфікаціях.

З тексту договору слідує, що істотними умовами поставки є: 1) орієнтована сума договор у - 1 500 000 грн; 2) орієнтована вага поставки - 125 тон протягом ді ї договору рівномірними парт іями; 3) кожна партія поставки товару визначається специфі кацією, в якій зазначається н айменування товару, загальна його кількість, асортимент т а комплектність; 4) товар поста вляється рівномірними парт іями протягом року за письмо вими заявками на поставку ок ремої партії; 5) покупець зобов ' язаний надавати заявку не пізніше 15-го числа поточного м ісяця, що є гарантією своєчас ного виготовлення та поставк и товару; 6) оплата за товар зді йснюється шляхом перерахув ання грошових коштів в розмі рі, порядку та строки, визначе ні в специфікаціях на кожну п артію товару; 7) договір діє до 31.12.2009р.

На виконання умов договору , за обліковими даними позива ча, які не заперечуються відп овідачем, відповідач постави в позивачу товар на загальну суму 1 675 185,69 грн в період з 1 квітн я по 5 листопада 2009 року, а остан ній перерахував на розрахунк овий рахунок відповідача в п еріод з 15 квітня по 5 листопада 2009 року 1 681 258,78 грн, що також не осп орюється сторонами.

Таким чином, зобов' язання щодо поставки товару на всю с уму оплати відповідачем не в иконані в розмірі 6073,09 грн. З цьо го приводу суд констатує, що п озивач здійснив попередню оп лату товару, не отримавши йог о та не надіславши при цьому в ідповідної заявки на поставк у.

Аналіз правовідносин, які і снували між сторонами свідчи ть, що за своєю юридичною прир одою між ними укладено догов ір поставки, згідно до припис ів статті 712 Цивільного кодекс у України за яким продавець (п остачальник) зобов' язуєтьс я передати у встановлений ст рок товар у власність покупц я, а покупець зобов' язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму. Д о договору поставки застосов уються загальні положення пр о купівлю-продаж.

Зокрема, згідно до частини 2 статті 693 того ж Кодексу якщо п родавець, який одержав суму п опередньої оплати товару, не передав товар у встановлени й строк, покупець має право ви магати передання оплаченого товару або повернення суми п опередньої оплати.

В даному випадку позивач зв ернувся до відповідача з вим огою про повернення суми поп ередньої оплати, виклавши її у листі № 57 від 31.03.2011р., який отрим аний відповідачем 19.04.2011р., що сл ідує з повідомлення про пошт ове відправлення, але на час в ирішення справи в суді грошо ві кошти ним не були сплачені .

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу Укра їни одностороння відмова від виконання умов договору не д опускається, а тому несплата відповідачем заборгованост і є порушенням господарських зобов' язань за вказаним до говором, у зв' язку з чим позо вні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного заперечення відповідача до уваги судом не приймаються.

Водночас, вирішуючи питанн я про відшкодування судового збору, суд зазначає, що спір в ідносно суми стягнення довед ено до судового розгляду з ви ни самого позивача, який спла тив грошові кошти поза межам и умов договірних відносин, а тому судовий збір покладаєт ься безпосередньо на нього.

На підставі вказаних право вих норм і керуючись статтям и 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задово льнити.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «П олімер-Лак»(адреса: Херсонсь ка область, Білозерський рай он, с. Киселівка, вул. Залізнич на, 12; код ЄДРПОУ 19237456; розрахунко вий рахунок 26000128030301 у ХФ АБ «Брок бізнесбанк»м. Херсон, МФО 352372) н а користь Відкритого акціон ерного товариства «Об' єдна ння Склопластик»(адреса: Луг анська область, м. Сєвєродоне цьк, вул. Промислова, буд. 2; код ЄДРПОУ 05758977; розрахунковий рах унок 2600203064 в АБ «Кліринговий до м»м. Київ, МФО 30647) - 6073,09 грн основ ної заборгованості.

Дата підпису рішення - 9 л ютого 2012 року

Судд я М.К. Закурін

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення09.02.2012
Оприлюднено13.02.2012
Номер документу21343475
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5024/44/2012

Судовий наказ від 24.02.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

Рішення від 09.02.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні