Ухвала

від 06.02.2012 по справі 5026/1852/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5026/1852/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 06 лютого 2012 року                                                  Справа № 05/5026/1852/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді  Швидкого В.А., при секретарі Холодній Л.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Нафтохіммаш-Червоний Жовтень" про видачу дубліката наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.10.2011 стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Азот" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохіммаш-Червоний Жовтень"      155000,00грн. боргу,  5454,76 грн. пені,  1240,00 грн. інфляційних нарахувань та 3 % річних у сумі 1054,93 грн. На виконання рішення 08.11.2011 видано наказ.

Позивачем, в порядку ст. 120 ГПК України, подано заяву  про видачу дубліката вищевказаного наказу, оскільки даний наказ позивачем втрачено та не подано до виконання.

Заява призначена до  розгляду в судовому засіданні на 06.02.2012.

Представники боржника та стягувача у судове засідання не з"явилися, причина нез"явлення суду не повідомлена.

Суд вважає можливим розглянути заяву без участі представників боржника та стягувача.

Заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення наказу до виконання.

          Ухвалою від 06.02.2012 виправлено описку, допущену господарським судом у рішенні суду від 27.10.2011, а саме, уточнено назву позивача - товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім  "Нафтохіммаш-Червоний Жовтень". На виконання рішення від 27.10.2011 та ухвали від 06.02.2012 видано новий наказ, в якому вказано правильне найменування позивача.

Позивач зазначає, що ним втрачено оригінал раніше виданого наказу.

Приймаючи до уваги, що судом вже  видано новий наказ із зазначенням правильного найменування позивача, відпали підстави для видачі дубліката раніше виданого наказу, а саме - від 08.11.2011.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

          У задоволенні заяви про видачу дубліката наказу від 08.11.2011  відмовити.

Суддя                                                                       В.А. Швидкий